24RS0037-01-2020-001329-17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное предприятие «Российская государственная цирковая компания» (далее по тексту - ФКП «Росгосцирк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору. Требования мотивированы тем, что 18.01.2019 между ФКП «Росгосцирк» и ИП ФИО1 был заключен договор № на использование (прокат) циркового номера истца «Морская Одиссея» п/р ФИО6 на манежах цирков Республики Казахстан и Киргизской Республики в г. Караганда с ДД.ММ.ГГГГ по 10.03.2019, в г. Бишкек в период с 16.03.2019 по 14.04.2019, в г. Алма-Ата в период с 21.04.2019 по 23.05.2019. Согласно условий договора ФКП «Росгосцирк» направляет программу для использования (проката) на манеже Цирка (п. 1.1. Договора), предоставляет для использования (проката) программу, включающую подготовленные цирковые номера и аттракционы, комплектованную, исправным реквизитом, технической документацией по эксплуатации реквизита, костюмами в надлежащем состоянии, животными (п. 2.1.1 договора), а прокатчик согласно п. 2.2.1 договора организует гастроли программы. Согласно п. 3.1 договора за использование (прокат) программы прокатчик перечисляет ФКП «Росгосцирк» 1176398 рублей в следующем порядке: в срок не позднее 10.02.2019 -100000 рублей, в срок не позднее 22.02.2019 – 300000 рублей, в срок не позднее 18.03.2019 – 400000 рублей, в срок не позднее 18.04.2019 – 376398 рублей. Согласно п. 3.2 договора прокатчик гарантирует перечисление данной суммы вне зависимости от количества проведенных представлений. Согласно п. 3.4 договора, не позднее десяти календарных дней после окончания работы программы на манеже цирков Республики Казахстан и Киргизской Республики прокатчик и ФКП «Росгосцирк» подписывают акт выполненных обязательств о проведении взаимных расчетов и платежей по договору за весь период гастролей. ФКП «Росгосцирк» в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные договором. Ответчиком в нарушений п. 3.4 договора после окончания гастролей не был подписан акт выполненных обязательств, 06.09.2019 ФКП «Росгосцирк» направил в адрес ответчика акт выполненных обязательств для подписания, однако ответчик от его подписания уклоняется и не оплачивает задолженность по договору в размере 1176398 рублей. С учетом изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ФКП «Росгосцирк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1176398 рублей, пени за период с 11.02.2019 по 01.03.2020 в размере 409694 рубля 56 копеек, неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы основного долга 1176398 рублей с 02.03.2020 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 16130 рублей 46 копеек.

Представитель истца ФКП «Росгосцирк», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иные правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательствами одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 января 2019 года между Федеральным казенным предприятием «Российская государственная цирковая компания» и ИП ФИО1 (прокатчик) был заключен договор №.

Согласно п. 1.1 договора Росгосцирк в соответствии с условиями настоящего договора, направляет цирковой номер РОСГОСЦИРКА «Морская Одиссея» п/р ФИО6 для ее использования (проката) прокатчиком на манежах цирков Республики Казахстан и Киргизской Республики в г. Караганда в период с 01.02.2019 по 10.03.2019, в г. Бишкек в период с 16.03.2019 по 14.04.2019, в г. Алма-Ата в период с 21.04.2019 по 23.05.2019.

Согласно п. 3.1 договора за использование (показ) программы прокатчик перечисляет Росгосцирку 1176398 рублей за весь период работы (НДС не облагается), указанный в п. 1.1. договора в следующем порядке:

- в срок не позднее 10.02.2019 прокатчик перечисляет на расчетный счет Росгосцирка платеж в сумме 100000 рублей за работу программы, 

- в срок не позднее 22.02.2019 прокатчик перечисляет на расчетный счет Росгосцирка платеж в сумме 300000 рублей за работу программы, 

- в срок не позднее 18.03.2019 прокатчик перечисляет на расчетный счет Росгосцирка платеж в сумме 400000 рублей за работу программы, 

- в срок не позднее 18.04.2019 прокатчик перечисляет на расчетный счет Росгосцирка платеж в сумме 376398 рублей за работу программы.

Прокатчик гарантирует перечисление суммы, указанной в п. 3.1 договора, вне зависимости от количества проведенных представлений (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.4 договора, не позднее десяти календарных дней после окончания работы программы на манежах цирков Республики Казахстан и Киргизской Республики, прокатчик и Росгосцирк подписывают акт выполненных обязательств о проведении взаимных расчетов и платежей по договору за весь период гастролей.

Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме – была предоставлена ответчику программа использования (проката) в указанный в договоре период, что подтверждается табелями учета рабочего времени которые составил и предоставил Росгосцирку ответчик в соответствии с п. 2.2.20 договора, согласно которому ответчик обязуется самостоятельно вести и предоставлять в Росгосцирк табели учета рабочего времени на участников программы. Участники программы: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 были направлены и в установленные сроки прибыли к месту гастролей ЦИРК г. Караганда. В соответствии с табелями учета рабочего времени участники программы работали с 01.02.2019 по 28.02.2019, с 01.03.2019 по 15.03.2019, с 16.03.2019 по 31.03.2019, с 01.04.2019 по 15.04.2019, с 16.04.2019 по 30.04.2019, с 01.05.2019 по 10.05.2019.

Ответчиком, в нарушении п. 3.4 договора по окончании гастролей программы не был подписан акт обязательств. 

06 сентября 2019 года Росгосцирком в адрес ответчика был направлен акт выполненных обязательств для подписания, однако ответчик от подписания акта уклонился, задолженность по договору в размере 1176398 рублей ФИО1 не оплачена.

05 сентября 2019 года ФКП «Российская государственная цирковая компания» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности в размере 1176398 рублей и пени в размере 182649 рублей в пятидневный срок с даты получения претензии. Направление претензии подтверждается описью вложения, квитанцией от 06.09.2019.

Ответ на претензию от ФИО1 не последовал.

Судом установлено, что в момент заключения договора № от 18.01.2019 ФИО1 являлся предпринимателем, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.03.2020 деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 26.02.2019.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору № от 18.01.2019 не исполнены, доказательств обратного ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФКП «Росгосцирк» задолженности по договору № от 18.01.2019 в размере 1176398 рублей.

Требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.6 договора при нарушении прокатчиком сроков оплаты указанных в п.п. 3.1 и 3.2 настоящего договора за использование (прокат) программы Росгоцирка, прокатчик выплачивает Росгосцирку пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате. Прокатчик обязан уплатить пени Росгосцирку в течение пяти банковских дней с момента получения соответствующего требования Росгосцирку.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Срок исполнения денежных обязательств ответчика перед истцом согласно п. 3.1 договора составляет:

- не позднее 10.02.2019 - 100000 рублей, 

- не позднее 22.02.2019 - 300000 рублей, 

- не позднее 18.03.2019 - 400000 рублей, 

- не позднее 18.04.2019 - 376398 рублей.

Истцом заявлена ко взысканию пеня (неустойка) в размере 409694 рубля за период с 11.02.2019 по 01.03.2020. 

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным стороной истца, находит его арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, при этом исходя из принципа, разумности и справедливости, а также учитывая период просрочки, размер неисполненных обязательств, отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня (неустойка) за период с 11.02.2019 по 01.03.2020 в размере 409694 рубля.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Сумма, на которую подлежит начислению неустойка по день фактического исполнения обязательства, определяется судом в размере 1176398 рублей с 02.03.2020 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 16130 рублей 46 копеек.

В обоснование расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № от 02.03.2020 на суму 16130 рублей 46 копеек.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 16130 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» задолженность по договору № от 18 января 2019 года в размере 1176398 рублей, пени в размере 409694 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16130 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга 1176398 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02 марта 2020 года по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Савватеева М.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>