Дело (УИД) № 60RS0002-01-2024-002053-28

Производство № 2-993/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.12.2024 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Псковэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что в рамках договора энергоснабжения заключенного сторонами 29.02.2016 № ***, в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, поставляется электроэнергия. Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 15 кВт, на момент заключения договора система обеспечена расчетным прибором учета электрической энергии ЦЭ6803В № ***.

18.08.2022, в присутствии ответчика проведена проверка выполнения потребителем обязанностей установленных договором, а также требований законодательства об энергоснабжении. В результате проведенной проверки выявлена неисправность прибора учета (не учитывает потребленную электроэнергию, индикатор не работает), а также нарушение контрольных госпроверочных пломб расчетного прибора учета. Госпроверочными пломбами был опломбирован разъемный корпус прибора учета, их нарушение свидетельствует о вскрытии и получении потребителем доступа к механизмам счетчика с целью искажения сведений о фактическом объеме потребленной электрической энергии.

Результаты проверки с обнаруженным нарушением оформлены на месте актом о безучетном пользовании от 18.08.2022 № ***. Расчетный прибор учета был демонтирован и помещен в сейф-пакет № ***.

Демонтируемый прибор учета был отправлен на завод изготовитель АО «Электротехнические заводы «Энергомера» с целью технического исследования. Результатами технического исследования подтвержден факт нарушения пломбы поверки, а также его неисправность.

По предусмотренной методике был рассчитан объём электрической энергии потребленной за период с 18.02.2022 по 18.08.2022 на сумму 597140,63 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что проверки ответчика в период с мая 2012 по 2022 год проводились, однако представить акты указанных проверок истец не может. 

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Хабарова Т.В., возражали относительно удовлетворения исковых требований АО «Псковэнергосбыт», полагая, что истец не доказал безучетное потребление электроэнергии ответчиком. Элетрическая линия, которая «запитывалась» от спорного счетчика была неисправна, и не эксплуатировалась. Проверки ответчика проводились регулярно (ежегодно), составлялись акты проверок, которые ответчику не передавались. Истцом не доказан факт вмешательства в прибор учета. Согласно техническому акту изготовителя повреждений прибора учета не выявлено. Ответчиком не представлено ни одного акта проверки, после мая 2012 года, что свидетельствует о недобросовестности истца, поскольку в указанных актах должно было быть указано, какая пломба была установлена в месте, где должна была быть установлена пломба поверки при выпуске с завода-изготовителя. Считают, что именно поэтому истцом и не предоставлены указанные акты.

Представитель третьего лица АО «Псковэнергоагент», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, полагал исковые требования АО «Псковэнергосбыт» законными и обоснованными, просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 1).

В пункте 2 Основных положений содержатся определения основных понятий. Под потребителем понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд. 

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений).

При этом факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб, совершения потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении.

Пунктом 2 Основных положений определено, что под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся в совершении потребителем (покупателем) действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Действующее законодательство устанавливает императивные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, согласно абзацу второму п. 172 Основных положений проверка расчетных приборов учета включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия прибора учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний прибора учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (п. 176 Основных положений), а в случае выявления безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (п. 193 Основных положений).

Установлено, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения от 12.04.2010 № ***, согласно которому, энергопринимающее устройство (объект) – автомойка, принадлежащего ФИО1 расположено во дворе дома *** и дома *** по 

<

...> города Великие Луки.

16.05.2012 в указанном помещении работником ОАО «Псковэнергоагент» Г.А. ввиду неисправности установленного электросчетчика произведена замена (установка) на электросчетчик ЦЭ6803В № ***, кожух которого был опломбирован одной госпломбой I-12, а его клеммная крышка одной пломбой Псковэнергоагента Э2-14, что подтверждается нарядом (л.д. 166) и свидетельскими показаниями Г.А.

21.05.2012 и 30.05.2012 работниками ОАО «Псковэнергоагент» были проведены проверки прибора учета - электросчетчика ЦЭ6803В № ***, о чем были составлены акты проверки, в которых указано на наличие исправного учета.

Позднее стороны заключили договор энергоснабжения от 29.02.2016 № ***, в том числе и в отношении энергопринимающих устройств (объект) – автомойка, принадлежащего ФИО1 расположенного во дворе дома *** и дома *** по 

<

...> города Великие Луки.

18.08.2022 работниками АО «Псковэнергоагент» И.О. и К.А. была проведена проверка прибора учета - электросчетчика ЦЭ6803В № ***, в ходе которой было установлено, что прибор учета (не учитывает потребленную электроэнергию, индикатор не работает), а также пломба госповерителя не соответствует пломбе завода изготовителя.

Результаты проверки с обнаруженным нарушением оформлены на месте актом о безучетном потреблении электрической энергии от 18.08.2022 № ***. Расчетный прибор учета был демонтирован и помещен в сейф-пакет № ***.

В акте о безучетном потреблении электрической энергии от 18.08.2022 № *** имеются объяснения ФИО1, который указал, что в работу счетчиков не вмешивался, при последней проверке, замечаний не было, пломбы на месте. 

В техническом акте АО «Электротехнические заводы «Энергомера» (филиал ЗИП «Энергомера») от 30.01.2023 указано, что при проверке установлено, что:

- счетчик ЦЭ6803В 220В 5-60А3ф.4пр. М Р31 зав. № *** 2012 года выпуска поступил запечатанный в сейф-пакет № ***. Целостность сейф-пакета не нарушена;

- на счетчике отсутствует пломба поверки, устанавливаемая при выпуске с завода-изготовителя, вместо неё установлена пломба поверки с шрифтом «ТТ». Согласно, реестра Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений – пломба принадлежит ФБУ «РОСТЕСТ-МОСКВА»;

- повреждений корпуса счетчика не выявлено;

- внутри корпуса счетчика не установлено устройств и радиодеталей, не предусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя, следов установки и последующего демонтажа вышеуказанных устройств не обнаружено;

- при проверке счетчика на поверенном метрологическом оборудовании выявлено, что счетчик не работает. Причина возникновения дефекта – выход из строя радиоэлемента на печатной плате. Определить период и время выхода из строя прибора учета не представляется возможным.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Суд находит, что указание представителем ответчика на недобросовестное поведение истца, выразившегося в непредставлении актов проверок приборов учета – электросчетчиков ФИО1 за период с июня 2012 года до 18.08.2022.

Допрошенные в качестве свидетелей работники АО «Псковэнергоагент» И.О. и К.А. показали, что проверка прибора учета - ответчика электросчетчика ЦЭ6803В № *** проводившаяся 18.08.2022 была плановой, антимагнитные индикаторы и роторные пломбы (начали устанавливаться с 2019-2021) устанавливаются при проведении проверок, о дате их установки можно сказать по актам предыдущих проверок. Проведение проверки прибора учета ответчика началось с того, что И.О. включил рубильник, который был отключен (л.д. 125-130).

С целью проверки доводов сторон судом был сделан запрос в АО «Псковэнегргоагент» всех актов проверок прибора учета - электросчетчика ЦЭ6803В № *** за период с 16.05.2012 по 18.08.2022.

В ответе от 08.11.2024 АО «Псковэнергоагент» сообщило, что в связи с произошедшими изменениями в правоотношениях между АО «Псковэнергоагент» и АО «Псковэнергосбыт» последнему были переданы подлинники всех документов, относящиеся к работе с потребителями (л.д. 162).

В судебном заседании представителю истца было предложено представить акты проверок спорного прибора учета ответчика за период с 2012 по 2022 годы, который сообщил, что акты проверок были получены истцом от АО «Псковэнергоагент», и были представлены акты проверок от 21.05.2012 и 30.05.2012. Проверки проводились (поскольку пломбы стоят), но документов нет.

Допрошенный в качестве свидетеля Г.В. показал, что в 2016 либо 2017 году его вызвал ответчик, пояснив, что у них не работает электрическая линия, он произвел её осмотр, нашел неполадки (повреждены провода) и сказал цену ремонта. Ответчик сказал, что пока ремонт не нужен. Он сказал ответчику не включать там ничего, помещение сырое, там металлические стены, поскольку это не безопасно, рекомендовал полностью отключить щиток. В 2022 году он произвел ремонт неисправной линии. 

Допрошенный в качестве свидетеля Л.И. показал, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по мойки автомобилей в помещении принадлежащим ответчику с 2016 года. В 2016 либо в 2017 году была неисправность, одна сторона не работала. Афанасьев вызвал электрика. Электрик посмотрел, сказал, что электрическая цепь неисправна, нужно отключить пакетник. После чего он этот пакетник не включал, электричеством от этого счетчика не пользовался. Проверки приборов учета проводились каждый год, никаких нареканий не было. Проверка в 2022 году проводилась в его присутствии, когда проверяющие осмотрели счетчик и нашли какую-то неисправность, он никаких пояснений не давал, сразу вызвал ФИО1.

Согласно ведомости показаний прибора учета № *** за период с 29.02.2016 по 18.08.2022 показания прибора учета (15770.01) не изменялись (л.д. 142).

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совершения ответчиком действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Непредставление истцом актов проверок спорного прибора учета – электросчетчика № *** за период с июня 2012 года до 18.08.2022 не позволяет опровергнуть доводы ответчика о том, что пломба госповерителя была заменена работниками, проводившими проверку спорного прибора учета. Доводы ответчика о том, что на спорный прибор учета с 2016 по 18.08.2022 не подавалось электричество (рубильник был отключен), подтверждаются показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также ведомостью показаний прибора учета № ***, а также тем, что на момент проверки 18.08.2022 на спорном приборе учета имелись неповрежденные: роторная пломба и знак визуального контроля (антимагнитная пломба). Доказательств возможности искажения данных об объеме потребления электрической энергии при наличии на спорном приборе учета неповрежденных роторной и антимагнитной пломб истцом суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Псковэнергосбыт» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Псковэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 23.12.2024.

Председательствующий: Н.Е.Граненков