№№

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда 

<

адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора микрозайма незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. ФИО1 и ООО МКК «Финансовый супермаркет» выступают сторонами по договору займа денежных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец выступает в статусе заёмщика, а ответчик - займодавца. По условиям соглашения займодавец передаёт заёмщику денежную сумму в размере 5 000 руб. наличными, а заёмщик в свою очередь обязуется возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору 365 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовый супермаркет» и 

<

данные изъяты> составили Договор уступки прав требования. Общая сумма задолженности составляет 12 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению 

<

данные изъяты> был издан судебный приказ (производство №2-2197/2023) судебным участком №№ 

<

адрес> 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 12 438,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ со счетов Сберкарты истца было списано 10 159,01 руб., счета были арестованы. ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ после выяснений узнал, что по его персональным данным был оформлен кредит мошенническим образом, к которому истец не имеет никакого отношения. Также Кредитная история оказалась испорчена. Отчет от БКИ получен. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление по факту мошенничества во № отдел полиции 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление в судебный участок №№ 

<

адрес> о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья определил отменить судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, произвести поворот судебного приказа и возвратить истцу удержанные деньги в сумме 10 159,01 руб. Деньги были возвращены. Скан, копия исполнительного отправлена в 

<

данные изъяты> которое осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с просьбой удалить данные истца из своей базы. На что получен ответ об отказе (переписка велась неоднократно). Также коллекторы постоянно звонят по телефону, требуют возврат долга по кредиту и также по якобы оформленной страховке (примерно 21 000 со слов коллекторов). Также было направлено письмо в Бюро Кредитных Историй с просьбой об изменении данных в Кредитной истории. На что был получен отказ. ДД.ММ.ГГГГ было написано повторное заявление в № отдел полиции по факту мошенничества. На что получен ответ об отказе в возбуждении уголовного дела. Неоднократно писал жалобы в ФССП, все напрасно. В итоге долг за истцом так и числится, постоянные звонки коллекторов, что морально действует негативно, отказы банков в выдаче истцу реального кредита, т.к. низкий рейтинг в кредитной истории. Риск использования банковских карт, оформленных на имя истца, так как в любой момент может снова произойти арест счетов и снятие денежных средств, испорченная репутация. В защиту сообщает следующее. Кредитный договор был подписан электронной подписью (ранее истец не оформлял). В кредитном договоре указаны номер телефона и эл. почта, к которым истец не имеет отношения. Денежная сумма была выдана наличными ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Физически истец не мог находиться в 

<

адрес> (не оформлялись авиа или ж.д. билеты). ДД.ММ.ГГГГ на имя истца приобретен ж.д. билет на электричку на утро 

<

адрес> Также имеются выписки с банковской карты истца о покупках в магазинах 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ не мог физически находиться в 

<

адрес> и взять кредит наличными. Также, истец является добросовестным плательщиком более больших сумм по кредиту и явно, кредит в 5 000 руб. в микрофинансовой организации истцу не нужен. Считает, что стал жертвой мошеннических схем. С учетом изменения исковых требований ФИО1 просит признать договор займа денежных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ООО МКК «Финансовый супермаркет» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела получено ДД.ММ.ГГГГ

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно Индивидуальным условиям договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО1 электронным способом с использованием электронной подписи заемщика заключен кредитный договор на сумму 5 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых (л.д.№

Согласно справке, выданной ООО МКК «Финансовый супермаркет», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в размере 5 000 руб. Займ предоставлен заемщику путем выдачи наличных денежных средств (л.д.№). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым ООО МКК «Финансовый супермаркет» передало 

<

данные изъяты> права требования по взысканию с ФИО1 задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ссылается на то, что с заявлением о выдаче ему займа он к ответчику ООО МКК «Финансовый супермаркет» никогда не обращался, договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. не заключал и денежных средств по нему не получал.

Действительно, из представленных ФИО1 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ он территориально находился в 

<

адрес>, и не мог получить денежные средства наличным путем в ООО МКК «Финансовый супермаркет» в городе 

<

адрес>

В соответствии со ст.12 ГК РФ к одним из способов защиты гражданских прав относится признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Условия недействительности сделки вытекают из ее определения как правомерного, юридического действия субъекта гражданского права, направленного на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречит закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения, волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки. Отсутствие условий действительности сделки влечет ее недействительность.

В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. 

Согласно ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от №№-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 указанного Федерального закона также предусмотрено, что при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика - по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Вышеуказанные требования ответчиком должным образом выполнены не были. 

Обязанность проведения идентификации клиента до его приема на обслуживание организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, установлена ч.1 ст.7 Федерального закона №№-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №№), требования которых ответчиком не были выполнены.

Проанализировав представленные доказательства, суд при установленных судом фактических обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ООО МКК «Финансовый супермаркет» (ИНН №) о признании договора микрозайма незаключенным удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова