Дело № 2-678/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Канск 

Канский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к администрации Анцирского сельсовета Канского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском, в котором просят включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 36,0 кв.м., признать за ФИО6, ФИО4 право общей долевой собственности в размере ? доли в порядке наследования на вышеуказанную квартиру.

Требования мотивированы тем, что истцы являются детьми и наследниками по закону на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталось имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала умершему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не имеется. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, а на квартиру было отказано, поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке зарегистрирован не был. 

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО8, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении доводам.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Анцирского сельсовета Канского района ФИО12 не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не имеет.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Канского района ФИО13 не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статье признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО2.

При жизни умерший ФИО2 владел и пользовался жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 36,0 кв. м., приобретенным на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по день своей смерти. 

Наследники умершего ФИО2 – его дети ФИО6 и ФИО7 вступили в наследство, обратились к нотариусу, им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка и земельной доли, принадлежащих умершему ФИО2, однако отсутствие правоустанавливающих документов у наследодателя на квартиру не позволяет истцам надлежащим образом оформить свои права на данное наследство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений об объекте недвижимости: жилом доме по адресу: 

<

адрес>, копиями свидетельств о смерти ФИО2, ФИО9, копиями свидетельств о рождении ФИО3, ФИО10, копией свидетельства о заключении брака ФИО11 и ФИО10, договором от ДД.ММ.ГГГГ купли - продажи жилого помещения в 

<

адрес>, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в Анцирском сельсовета 

<

адрес>, справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Анцирского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, указанная в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, и квартира, имеющая по данным администрации Анцирского сельсовета адрес: Россия, 

<

адрес>, являются одним и тем же объектом недвижимости, техническим планом помещения от ДД.ММ.ГГГГ. отчетом № об оценке рыночной стоимости квартиры, копией наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что умерший ФИО2 владел и пользовался квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности по день своей смерти, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в состав наследства ФИО2

Поскольку часть наследственного имущества ФИО2 в виде земельного участка и земельной доли было принято ФИО6 и ФИО4, за ними подлежит признание права собственности в порядке наследования и на указанную квартиру.

Обстоятельств, опровергающих доводы истцов, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6, ФИО7 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 36,0 кв. метров, расположенную по адресу: ФИО1, 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по ? доли за каждым в порядке наследования на квартиру общей площадью 36,0 кв. метров, расположенной по адресу: ФИО1, 

<

адрес>.

Расходы по госпошлине возложить на истцов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.В. Гришанина