ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

П. Шаблыкино 13 мая 2019 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., с участием государственных обвинителей – заместителя Урицкого межрайонного прокурора Блынского С.Л. и помощника Урицкого межрайонного прокурора Климкиной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Плотниковой С.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящего, неработающего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ, 

установил:

Эпизод № 1.

ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., у ФИО1, находящегося по месту своего фактического проживания в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия и дальнейшее его хранение без цели сбыта. ФИО1 осознавая, что не имеет специального разрешения на право изготовления огнестрельного оружия, для личных целей, из ранее приобретенной им пневматической винтовки марки МР-512 кал. 4,5 мм №, не имея специального разрешения, в нарушение ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей порядок производства оружия, осознавая противоправный характер своих действий, в указанное время, находясь в сарае расположенном на придомовой территории по вышеуказанному адресу, зная особенности конструкции и способ изменения указанной пневматической винтовки, изготовил самодельное огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах, а именно: разобрал конструкцию пневматической винтовки, отсоединив с помощью отвертки приклад, ложе от ствольной коробки. Затем в спусковой механизм, основываясь на конструктивных и размерных параметрах, внес изменения, необходимые для производства выстрелов раздельного заряжания, то есть снаряда (пули, картечи, шарика) диаметром до 5,6 мм, используемого в качестве метаемого заряда и строительно-монтажного (индустриального) патрона калибра 5,6x16мм используемого в качестве инициирующего заряда. Для этого, из ствольной коробки вытащил боевую пружину, поршень, с которого снял манжет, вместо него к поршню приварил сварочным аппаратом металлическую трубку по необходимому размеру, в нее вварил дюбель-гвоздь, используемый в качестве ударника, ножовкой по металлу распилил боевую пружину, толкающую поршень путем её укорачивания. В обратной последовательности, с конструктивными измененными деталями собрал ударно-спусковой механизм, поместив его в переднюю боковую часть ствольной коробки. Затем, отсоединил ствол от ствольной коробки, который зажал в металлические тески, расположенные на пне во дворе указанного дома в 4-х метрах от сарая, где в казенной части ствола дрелью со сверлом рассверлил отверстие внутренним диаметром 6мм и длиной 22мм. После чего, находясь в сарае, осевым болтом присоединил ствол к ствольной коробке, а затем при помощи трех винтов к передней части ствольной коробки присоединил ложе с рукоятью, прикладом, изготовленным самодельным способом из деревянного фрагмента.

Своими действиями ФИО1 незаконно, самодельным способом из пневматической винтовки марки МР-512 кал. 4,5 мм. № изготовил самодельное огнестрельное оружие, которое согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем переделки (установки ударника, металлической вставки, замены ложа) изготовленной промышленным способом пружинно-поршневой пневматической винтовки МР-512 кал. 4,5 мм. №, и относится к самодельному ручному неавтоматическому раздельного заряжания гладкоствольному длинноствольному одиночного огня огнестрельному оружию, изготовленному по типу однозарядной винтовки, пригодной для производства отдельных выстрелов боеприпасами раздельного заряжания, где в качестве метаемого заряда, помещаемого как со стороны дульной части ствола, так и казенной, возможно использование снаряда (пули, картечи, шарика) диаметром до 5,6 мм, а в качестве метающего и инициирующего заряда, помещаемого со стороны казенной части ствола - патронами для имитации стрельбы 5,6 мм.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 50 мин., данное самодельное огнестрельное оружие должностными лицами МО МВД России «Сосковское» было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия с участка местности, расположенного по следующим 

<

адрес>

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Эпизод № 2.

Он же, ФИО1, действуя с единым умыслом и единой целью, направленными на незаконное хранение, перевозку, передачу самодельного огнестрельного оружия, заведомо зная, что хранение, передача и перевозка огнестрельного оружия запрещены Законом РФ, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия государственными военизированными организациями, спортивного пневматического оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно, которое не подлежит регистрации в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, юридическими лицами, занимающимися производством оружия или торговлей им, спортивными организациями и образовательными организациями, а также п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, из которого следует, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, умышленно, то есть осознавая, что совершает незаконные действия с огнестрельным оружием, и желая осуществить эти действия, не получив в порядке, установленном Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённой Приказом МВД РФ от 12.04.1999 г. № 288, разрешения на хранение огнестрельного оружия, умышленно и незаконно хранил, передал и перевозил самодельное огнестрельное оружие.

Так, ФИО1 в период времени с 16 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении веранды принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил огнестрельное оружие, которое согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем переделки (установки ударника, металлической вставки, замены ложа) изготовленной промышленным способом пружинно-поршневой пневматической винтовки МР-512 кал. 4,5 мм №, и относится к самодельному ручному неавтоматическому раздельного заряжания гладкоствольному длинноствольному одиночного огня огнестрельному оружию, изготовленному по типу однозарядной винтовки, пригодной для производства отдельных выстрелов боеприпасами раздельного заряжания, где в качестве метаемого заряда, помещаемого как со стороны дульной части ствола, так и казенной, возможно использование снаряда (пули, картечи, шарика) диаметром до 5,6 мм, а в качестве метающего и инициирующего заряда, помещаемого со стороны казенной части ствола - патронами для имитации стрельбы 5,6 мм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дальнейшую незаконную перевозку самодельного огнестрельного оружия изготовленного из пневматической винтовки МР-512 кал. 4,5 мм №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 00 мин. по 09 час. 30 мин., из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно перевез указанное огнестрельное оружие в багажном отделении автомобиля марки «Митсубиси», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, на участок местности на берег пруда, расположенный по следующим координатам: 

<

адрес>, где и хранил его до 16 час. 30 мин. в багажнике автомобиля. Далее, ФИО1, находясь на участке местности, взяв из багажника указанного автомобиля самодельное огнестрельное оружие, которое в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 45 мин. незаконно хранил при себе. После чего, в период времени с 16 час. 45 мин. до 16 час. 50 мин. передал его Потерпевший №1 для производства выстрела по самодельной мишени, находящейся на берегу пруда. В момент выстрела из самодельного огнестрельного оружия, находящегося в руках Потерпевший №1, произошла осечка, выстрел не произошел, и Потерпевший №1 около 17 час. 00 мин. передал оружие в руки ФИО1, который до 17 час. 10 мин. продолжал незаконно хранить при себе, находясь на указанном участке местности. Затем, в период времени с 17 час. 10 мин. до 20 час. 50 мин., ФИО1 в тайне для окружающих, с вышеуказанного участка местности перевез в багажном отделении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, самодельное огнестрельное оружие, изготовленное из пневматической винтовки МР-512 кал. 4,5 мм №, на участок местности, расположенный по координатам: 

<

адрес>, с целью его дальнейшего незаконного хранения.

Таким образом, ФИО1 действуя с единым умыслом, в период времени с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил, перевозил и передал самодельное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом путем переделки (установки ударника, металлической вставки, замены ложа) изготовленной промышленным способом пружинно-поршневой пневматической винтовки МР-512 кал. 4,5 мм №, и относящееся к самодельному ручному неавтоматическому раздельного заряжания гладкоствольному длинноствольному одиночного огня огнестрельному оружию, изготовленному по типу однозарядной винтовки, пригодной для производства отдельных выстрелов боеприпасами раздельного заряжания, где в качестве метаемого заряда, помещаемого как со стороны дульной части ствола, так и казенной, возможно использование снаряда (пули, картечи, шарика) диаметром до 5,6 мм, а в качестве метающего и инициирующего заряда, помещаемого со стороны казенной части ствола — патронами для имитации стрельбы 5,6 мм.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 50 мин., данное самодельное огнестрельное оружие должностными лицами МО МВД России «Сосковское» было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия с участка местности расположенного по координатам: 

<

адрес>

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Эпизод № 3.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном на берегу пруда по следующим координатам: 

<

адрес>, в непосредственной близости от находящегося там же ранее знакомого Потерпевший №1, в положении сидя, передал сидящему слева от него Потерпевший №1 самодельное огнестрельное оружие, изготовленное из пневматической винтовки МР-512 кал. 4,5 мм № для производства выстрела по самодельной мишени, снаряженное метательным зарядом диаметром до 5,6 мм и строительно-монтажным (индустриальным) патроном калибра 5,6x16 мм, используемым в качестве инициирующего заряда. В момент выстрела из самодельного огнестрельного оружия, находящегося в руках Потерпевший №1, произошла осечка, выстрел не произошел, после чего Потерпевший №1 передал снаряженное, приготовленное для стрельбы огнестрельное оружие в руки ФИО1, который, не вынимая заряда из ствола указанного оружия, находясь в положении сидя во время переламывания ствола оружия, находящегося в руках ФИО1, произошел выстрел метательным зарядом диаметром до 5,6 мм, который попал в область правой стороны грудной клетки Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, не желая и не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, причинил последнему повреждения в виде: проникающего пулевого ранения грудной клетки 

<

данные изъяты>, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по квалифицирующим признакам опасности для жизни в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Плотникова С.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное подсудимым ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с порядком, установленным ст. 316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

1) по эпизоду № 1 – по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

2) по эпизоду № 2 – по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные передача, хранение и перевозка огнестрельного оружия;

3) по эпизоду № 3 – по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно неосторожное деяние, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также два умышленных деяния, каждое из которых в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. (т. 4, л.д. 156, 162, 181)

Вместе с тем, согласно справке, выданной главным врачом БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» ФИО7, ФИО1 оказывалась консультативно-лечебная помощь, диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает на периоды инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет 

<

данные изъяты> Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики не лишали его на периоды инкриминируемых ему деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 3, л.д. 26-29)

С учётом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершённых преступлений, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины и раскаяние подсудимого, а также на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, соответственно, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительными, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по эпизодам № 1 и № 2, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений по эпизодам № 1 и № 2, степень их общественной опасности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает возможным изменить категорию совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду № 3, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как следует из его показаний в суде и подтверждается материалами дела, непосредственно повлияло на его поведение, вследствие чего он совершил данное преступление.

Поскольку изменение категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую уголовным законом не предусмотрено, категория преступления, совершённого ФИО1 по эпизоду № 3, не может быть изменена на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 62, ч. 1 ст. 64 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

По эпизоду № 1 суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа.

По эпизоду № 2 суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания – штраф в виду его имущественного положения. 

По эпизоду № 3 суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание отдельно за каждое совершённое преступление, а затем на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ назначает окончательное наказание в виде лишения свободы путём частичного сложения наказаний. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что назначение условного наказания не достигнет цели исправления и перевоспитания подсудимого и не будет соразмерным содеянному.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании был заявлен гражданский иск Урицкого межрайонного прокурора о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области денежных средств за оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в размере 39908 руб. 91 коп.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области ФИО2, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором поддержала иск прокурора и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объёме.

Руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с соблюдением требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, в связи с чем, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: 

- самодельное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, путём переделки пружинно-поршневой пневматической винтовки МР-512 кал. 4,5 мм №, а также 276 строительно-монтажных патронов калибра 5,6x16 мм, 2 строительно-монтажных патрона с одним шариком (ШС) и одной дробью подлежат передаче в Экспертно-криминалистичесий центр Управления МВД России по Орловской области;

- полимерная емкость со 122 металлическими шариками, фрагмент доски размерами 245x1400x220x1370 мм и толщиной 100 мм с механическими повреждениями в виде отверстий, две пластиковые бутылки емкостью 1,5 литра каждая с механическим повреждениями в виде отверстий, свитер из трикотажного материала черного, красного и белого цветов, со следами вещества бурого цвета, футболку из трикотажного материала черного цвета подлежат уничтожению; 

- нож с ручкой черного цвета, сварочный аппарат «EUROLUX», сварочная маска серого цвета, отвертка с пластиковой ручкой синего цвета, ножовка по металлу, электрическая дрель «Интерскол» №, металлические тиски, прикреплённые к деревянному пню, подлежат возвращению законному владельцу. 

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца без штрафа. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы. 

Изменить категорию совершённых подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, со средней тяжести на небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счёт государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в соответствии с указанным предписанием.

В случае прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с указанным предписанием зачесть в срок отбытия наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчёта один день следования за один день отбытия наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от самостоятельного следования в колонию-поселение он по решению суда может быть заключён под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск Урицкого межрайонного прокурора Орловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области денежные средства за оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в размере 39908 (тридцать девять тысяч девятьсот восемь) руб. 91 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- самодельное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, путём переделки пружинно-поршневой пневматической винтовки МР-512 кал. 4,5 мм. № 276 строительно-монтажных патронов калибра 5,6x16 мм, 2 строительно-монтажных патрона с одним шариком (ШС) и одной дробью передать в Экспертно-криминалистичесий центр Управления МВД России по Орловской области;

- полимерную емкость со 122 металлическими шариками, фрагмент доски размерами 245x1400x220x1370 мм и толщиной 100 мм с механическими повреждениями в виде отверстий, две пластиковые бутылки емкостью 1,5 литра каждая с механическим повреждениями в виде отверстий, свитер из трикотажного материала черного, красного и белого цветов, со следами вещества бурого цвета, футболку из трикотажного материала черного цвета уничтожить; 

- нож с ручкой черного цвета, сварочный аппарат «EUROLUX», сварочную маску серого цвета, отвертку с пластиковой ручкой синего цвета, ножовку по металлу, электрическую дрель «Интерскол» Ш-700 ЭР, металлические тиски, прикреплённые к деревянному пню, возвратить законному владельцу. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Ю. Забелин