ДЕЛО №1-417/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 10 октября 2017 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска ДЖАЛАВЯНА М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника КАТКОВОЙ И.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии 150 метров в западном направлении в сторону улицы 

<

адрес> от домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, сорвал с корнем, то есть незаконно приобрел, растения в количестве восьми штук, которые, согласно заключению эксперта №379 от 15.07.2017, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями конопля (рода Cannabis), в количестве 8 растений, постоянной массой 50,626 г.

После чего подсудимый ФИО1 принес вышеуказанные растения с корнем в количестве восьми штук домой и, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, обвязав корни вышеуказанных растений металлической проволокой, поместил их на деревянную балку чердачного помещения домовладения № по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, тем самым незаконно хранил их для личного употребления без цели сбыта в период времени с 11 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия у ФИО1 сотрудниками Отдела МВД России по г.Новошахтинску на чердачном помещении домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, вышеуказанных растений в количестве 8 штук, которые, согласно заключению эксперта №379 от 15.07.2017, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями конопля (рода Cannabis), в количестве 8 растений, постоянной массой 50,626 г, что является значительным размером для данного вида растений, содержащих наркотические средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Катковой И.Н. подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимый ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник разъяснила ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из описания содеянного подсудимым ФИО1 ошибочное указание на незаконные приобретение и хранение им без цели сбыта верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, поскольку по делу установлено, вменено подсудимому и объективно подтверждено заключением эксперта №379 от 15.07.2017 совершение им противоправных деяний, связанных с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта растений, содержащих наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и являющихся наркотикосодержащими растениями конопля (рода Cannabis), в количестве 8 растений, постоянной массой 50,626 г.

Кроме того, ссылка в обвинительно акте на то, что растения конопля (рода Cannabis) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список I), утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, также является ошибочной, поскольку растения конопля (рода Cannabis) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», которое подлежит применению в данном случае.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.22-24 - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и фототаблица к нему).

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил настоящее преступление при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства (т.1 л.д.141), 

<

данные изъяты> согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2811 от 06.09.2017, не вызывающему у суда сомнений в его обоснованности и объективности, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от опиоидов, каннабиноидов, алкоголя в стадии ремиссии», «пагубное употребление барбитуратов, натадалона», который временным психическим расстройством не является, по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.50-51); принимает во внимание смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, указанные выше, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: 

<

данные изъяты>, - и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и признанного таковым судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ (чистосердечное признание и раскаяние в содеянном), суд в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, что по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23.03.2015 ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.11.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 29 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, фактически ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы 06.12.2016, с учетом периода содержания под стражей с 24.11.2016 по 06.12.2016 (то есть 13 дней) срок исправительных работ составляет 1 год 3 месяца 16 дней (1 год 3 месяца 29 дней - 13 дней).

Согласно справке Новошахтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области от 10.10.2017, отбытый ФИО1 срок наказания в виде исправительных работ на 10.10.2017 составляет 8 месяцев 27 дней.

Учитывая, что в период отбывания наказания по предыдущему приговору подсудимый совершил настоящее преступление небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по предыдущему приговору (которая на 10.10.2017 составляет 6 месяцев 19 дней исправительных работ) из расчета в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23 марта 2015 г. в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства из расчета в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 10 октября 2017 г.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья