Дело № 2-1954/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-002529-79

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Администрации города Феодосии Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве собственности на домовладение с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: 

<

адрес> в целом, состоящего из: жилого дома каменного литер «А» жилой площадью 27,3 кв.м., общей площадью 71,2 кв.м.; жилой пристройки каменной литер «А1» жилой площадью 30,7 кв.м., общей площадью 42,8 кв.м.; тамбура каменного литер «а» общей площадью 8,1 кв.м.; тамбура каменного литер «а1» общей площадью 4,1 кв.м.; летней кухни каменной литер «Б» общей площадью 43,9 кв.м.; беседки деревянной литер «В» общей площадью 4,1 кв.м.; сарая каменного литер «Г» общей площадью 9,0 кв.м.; сарая каменного литер «Д» общей площадью 19,4 кв.м.; сарая кирпичного литер «Е» общей площадью 11,5 кв.м.; сарая кирпичного литер «Ж общей площадью 8,8 кв.м.; погреба кирпичного литер «З» общей площадью 4,3 кв.м.; сарая деревянного литер «К» общей площадью 4,8 кв.м.; сарая кирпичного литер «М» общей площадью 4,6 кв.м.; сарая кирпичного литер «Н» общей площадью 4,3 кв.м.; погреба кирпичного литер «Л» общей площадью 2,6 кв.м., уборной каменной литер «О» общей площадью 2,5 кв.м.; уборной каменной литер «О1» общей площадью 2,5 кв.м., забора деревянного решетчатого №, забора ш/бетонного №, мощения цементного №, ворот деревянных №, калитки металлической №, калитки металлической №, и признать за ним право собственности на указанные 2/3 доли домовладения с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: 

<

адрес> в порядке наследованию по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра – ФИО2, которой при жизни принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: 

<

адрес> Водопроводный, 9. Указанное наследственное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного 22 ноября 2007 года государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторой ФИО10 После смерти ФИО2, в установленный законом срок, он, как наследник по закону второй очереди, обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства. Постановлением нотариуса города Москвы ФИО3 за регистрационным № 02 ноября 2024 года ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сестры, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отказа послужило то, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о принадлежности вышеуказанных объектов недвижимости, таким образом, нотариусу не представлены правоустанавливающие документы на вышеуказанные объекты недвижимости, соответствующие требованиям законодательства. 

Ссылаясь на вышеизложенное, указывая, что в настоящее время он лишен возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчиком – Администрацией города Феодосии Республики Крым поданы письменные пояснения, в которых указано, что Администрация города Феодосии Республики Крым полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению исключительно в случае, если доводы, изложенные в иске, подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, его представителем – ФИО6, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, подано заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, в поданных письменных пояснениях просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного 22 ноября 2007 года государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторой ФИО10, реестр №, ФИО2 при жизни являлась собственником 2/3 долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: 

<

адрес> который в целом состоит из: жилого дома литер «А» жилой площадью 27,3 кв.м., общей площадью 71,2 кв.м.; жилой пристройки литер «А1» жилой площадью 30,7 кв.м., общей площадью 42,8 кв.м.; тамбура литер «а» площадью 8,1 кв.м.; тамбура литер «а1» площадью 4,1 кв.м.; летней кухни литер «Б» площадью 43,9 кв.м.; беседки литер «В» площадью 4,1 кв.м.; сарая литер «Г» площадью 9,0 кв.м.; сарая литер «Д» площадью 19,4 кв.м.; сарая литер «Е» площадью 11,5 кв.м.; сарая литер «Ж площадью 8,8 кв.м.; погреба литер «З» площадью 4,3 кв.м.; сарая литер «К» площадью 4,8 кв.м.; сарая литер «М» площадью 4,6 кв.м.; сарая литер «Н» площадью 4,3 кв.м.; погреба литер «Л» площадью 2,6 кв.м., уборной литер «О» площадью 2,5 кв.м.; уборной литер «О1» общей площадью 2,5 кв.м., забора № 1, забора № 2, мощения № 3, ворот № 4, калитки № 5, калитки № 6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №, выданное 17 ноября 2023 года № Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО8).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Московского городского нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок – 28 февраля 2024 года с заявлением о принятии наследства по закону обратился родной брат наследодателя – ФИО1 – наследник второй очереди (истец по делу). 

Иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, таким образом, единственным наследником умершей ФИО2 является истец – ФИО1

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Московского городского нотариального округа ФИО3 от 02 ноября 2024 года ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на домовладение с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: 

<

адрес> по причине того, что право собственности на недвижимое имущество подлежащее наследованию при жизни за наследодателем в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано. 

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 07 июля 2025 года, сведения об объекте недвижимости – жилом доме, площадью 47,7 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 07 июля 2025 года, сведения об объекте недвижимости – жилом доме, площадью 52,8 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 07 июля 2025 года, сведения об объекте недвижимости – нежилом помещении – летней кухне, площадью 43,9 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес> 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 07 июля 2025 года, сведения об объекте недвижимости – нежилом помещении – летней кухне, площадью 19,4 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 07 июля 2025 года, сведения об объекте недвижимости – жилом доме, площадью 103,8 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

По информации Отдела № управления по работе с архивной документацией технической инвентаризации Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от 09 июля 2025 года, согласно архивным материалам инвентаризационного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 31 декабря 2012 года, право собственности на домовладение зарегистрировано за: ФИО4 (1/9 доля) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Четвертой Запорожской Госнотконторой 04 ноября 1998 года, реестр №; ФИО5 (1/9 доля) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Четвертой Запорожской Госнотконторой 04 ноября 1998 года, реестр №; ФИО1 ФИО14 (2/3 доли) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Первой Феодосийской государственной нотариальной конторой 22 ноября 2007 года, реестр № 3817; ФИО15 (1/36 доля) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Первой Феодосийской государственной нотариальной конторой 17 февраля 2011 года, реестр №; ФИО7 (1/12 доля) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Первой Феодосийской государственной нотариальной конторой 17 февраля 2011 года, реестр №.

Учитывая, что в настоящее время истец ФИО1 лишен возможности в установленном законом порядке оформить свои наследственные права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, после смерти своей родной сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он вынужден обратиться в суд с данным иском.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО1 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, истец ФИО1 – наследник по закону второй очереди принял наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи, в установленный законом срок, заявления нотариусу Московского городского нотариального округа ФИО3

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что наследодателю ФИО2 при жизни, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного 22 ноября 2007 года государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторой ФИО10, реестр №, на праве собственности принадлежало 2/3 доли жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: 

<

адрес>, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто; отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости регистрации права за наследодателем на указанную долю домовладения не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности в порядке наследования. 

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследодатель ФИО2 при жизни являлась собственником 2/3 долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: 

<

адрес>, истец ФИО1, наследник по закону второй очереди, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО2 путем подачи, в установленный законом срок, соответствующего заявления в нотариальную контору, иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 не установлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: 

<

адрес> и признания за ним права собственности на 2/3 доли жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО16 (СНИЛС №) – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который в целом состоит из: жилого дома литер «А» жилой площадью 27,3 кв.м., общей площадью 71,2 кв.м.; жилой пристройки литер «А1» жилой площадью 30,7 кв.м., общей площадью 42,8 кв.м.; тамбура литер «а» площадью 8,1 кв.м.; тамбура литер «а1» площадью 4,1 кв.м.; летней кухни литер «Б» площадью 43,9 кв.м.; беседки литер «В» площадью 4,1 кв.м.; сарая литер «Г» площадью 9,0 кв.м.; сарая литер «Д» площадью 19,4 кв.м.; сарая литер «Е» площадью 11,5 кв.м.; сарая литер «Ж площадью 8,8 кв.м.; погреба литер «З» площадью 4,3 кв.м.; сарая литер «К» площадью 4,8 кв.м.; сарая литер «М» площадью 4,6 кв.м.; сарая литер «Н» площадью 4,3 кв.м.; погреба литер «Л» площадью 2,6 кв.м., уборной литер «О» площадью 2,5 кв.м.; уборной литер «О1» общей площадью 2,5 кв.м., забора № 1, забора № 2, мощения № 3, ворот № 4, калитки № 5, калитки № 6.

Признать за ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), право собственности на 2/3 доли жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: 

<

адрес> который в целом состоит из: жилого дома литер «А» жилой площадью 27,3 кв.м., общей площадью 71,2 кв.м.; жилой пристройки литер «А1» жилой площадью 30,7 кв.м., общей площадью 42,8 кв.м.; тамбура литер «а» площадью 8,1 кв.м.; тамбура литер «а1» площадью 4,1 кв.м.; летней кухни литер «Б» площадью 43,9 кв.м.; беседки литер «В» площадью 4,1 кв.м.; сарая литер «Г» площадью 9,0 кв.м.; сарая литер «Д» площадью 19,4 кв.м.; сарая литер «Е» площадью 11,5 кв.м.; сарая литер «Ж площадью 8,8 кв.м.; погреба литер «З» площадью 4,3 кв.м.; сарая литер «К» площадью 4,8 кв.м.; сарая литер «М» площадью 4,6 кв.м.; сарая литер «Н» площадью 4,3 кв.м.; погреба литер «Л» площадью 2,6 кв.м., уборной литер «О» площадью 2,5 кв.м.; уборной литер «О1» общей площадью 2,5 кв.м., забора № 1, забора № 2, мощения № 3, ворот № 4, калитки № 5, калитки № 6, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершейДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.