Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

«18» января 2019 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Чугуновой Н.М., с участием государственных обвинителей помощников прокурора 

<

адрес> Карасева Н.А. и Князевой Т.П., подсудимых ФИО3 и ФИО4, защитников адвокатов Зяблова И.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Крыловского М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Кочетовка, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, работающей в ООО «Гуд Воркмен» в должности бригадира убоя, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, работающей менеджером в ООО «Гермес-Плюс», ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 каждая совершили три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством объединенной всемирной сети «Интернет», используя в социальной сети «ВКонтакте» ник «plagiat», предложило ФИО4 осуществить на территории 

<

адрес> незаконный сбыт синтетических видов наркотических средств с целью получения дохода от данной незаконной деятельности. ФИО4, осознавая противоправность данных деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, дала добровольное согласие на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору. Согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, ФИО4 должна была:

- получать от неустановленного лица бесконтактным способом через тайники- «закладки» наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта лицам, желающим их приобрести;

- по заранее определенной с неустановленным лицом схеме, оставлять наркотические средства в тайниках - «закладках» на территории 

<

адрес> для их последующего сбыта бесконтактным способом;

- используя сеть «Интернет», приложение для обмена сообщениями «ВКонтакте», сообщать неустановленному лицу адреса, описания и фотографии, созданных тайников-«закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта бесконтактным способом.

В свою очередь неизвестное лицо, использующее в сети «Интернет» ник «plagiat», должно было установить стоимость реализуемых наркотических средств, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, посредством сотовой связи и через сообщения в сети «Интернет» передать информацию о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами их потребителям и осуществить сбор денежных средств, полученных преступным путем.

Кроме этого, неустановленное лицо регулярно производило ФИО4 оплату за проделанную работу из расчета 200 рублей за создание одного тайника-«закладки». При этом расчет производился в цифровой виртуальной валюте «Bitcoin» по курсу на день осуществления оплаты. Указанную криптовалюту неустановленное лицо перечисляло на виртуальный электронный счет ФИО4, созданный ею в сети «Интернет». 

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, имеющая преступную договоренность с неустановленным лицом относительно совершения незаконного сбыта наркотического средства, предложила своей знакомой ФИО3, которая обратилась к ней с целью займа денежных средств на личные нужды, совместно сбывать наркотические средства. Не имея постоянного легального источника дохода, испытывая материальные трудности, движимая корыстными побуждениями, заключающимися в получении материального дохода, осознавая противоправность данных деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, ФИО3 дала ФИО4 согласие на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Достигнув договоренность с ФИО3, ФИО4 отвела ей роль, согласно которой ФИО3 должна была совместно с ФИО4 получать от неустановленного лица бесконтактным способом через тайники-«закладки» крупные партии наркотических средств, предназначенные для дальнейшего сбыта лицам, желающим их приобрести; также ФИО3 должна была хранить полученную крупную партию наркотического средства и размещать его в тайниках бесконтактным способом.

ФИО4 посредством сети «Интернет» получала информацию от лица под ником «plagiat» о местонахождении крупной партии наркотического средства. Совместно с ФИО3 перемещалась по 

<

адрес> для размещения наркотических средств в тайниках - «закладках», после создания каждого тайника с наркотическим средством занималась описанием и фотографированием места с «закладкой», а затем посредством сети «Интернет» передавала информацию о ее местонахождении неустановленному лицу под ником «plagiat». Регулярно получая оплату за проделанную работу от неустановленного лица на виртуальный счет цифровой валютой «Bitkoin», после чего осуществляла ее обмен на ФИО1 рубли через специальные обменные системы в сети «Интернет» и далее переводила денежные средства на принадлежащую ей банковскую карту № ПАО Сбербанк. Обналичив полученные преступным путем денежные средства, часть их ФИО4 отдавала ФИО3 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12.22, ФИО4 посредством сети «Интернет» получила сообщение от неустановленного лица с координатами № с описанием места оптового тайника-«закладки» с наркотическим средством, после чего совместно с ФИО3 прибыла в указанное место, которое согласно картам геолокации находится недалеко от 

<

адрес> переулка Дворики 

<

адрес>. Обнаружив и подняв партию наркотического средства в расфасованных свертках, ФИО4 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, направились в сторону улиц Советской, Комсомольской, Ленинградской и ФИО7 

<

адрес>, где разместили указанные свертки по тайникам – «закладкам», один из которых положили у основания фонарного столба, стоящего возле 

<

адрес>. Завершая реализацию намеченного преступного плана, направленного на сбыт наркотических средств, ФИО4 сфотографировала указанное место на свой мобильный телефон и отправила фото с описанием местонахождения наркотического средства неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.20 до 17.32 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес> у 

<

адрес>, около основания фонарного столба обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с пакетом с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,51 г, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом пытались незаконно сбыть на территории 

<

адрес> вещество общей массой 0,51 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их незаконной деятельности сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное вещество и его производные являются наркотическими средствами. 

В соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон от 0,2 г до 1 г, является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в 12.19 посредством сети «Интернет» получила сообщение от неустановленного лица с описанием места оптового тайника - «закладки» с наркотическим средством и координатами №, которое согласно картам геолокации находится в с. П.-

<

адрес>, недалеко от железнодорожных путей и реки «Жегалка», а также сообщение с координатами № и описанием места оптового тайника - «закладки» с наркотическими средствами, которое находится около автодороги Тамбов-Котовск в районе 

<

адрес>, о чем сообщила ФИО3 После чего, примерно в 16 часов они вместе прибыли в указанные места, которые находятся недалеко друг от друга. Обнаружив и подняв две партии наркотического средства в расфасованных свертках, ФИО4 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, направились к остановке общественного транспорта «МЖК», по пути следования создавая тайники «закладки», с наркотическими средствами и не позднее 17 часов 17 минут у основания фундамента здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, разместили сверток с наркотическим средством. Завершая реализацию намеченного преступного плана по сбыту наркотических средств, ФИО4 сфотографировала указанное место на свой мобильный телефон и отправила описание местонахождения наркотического средства неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.02 до 17.12 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес> около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, около основания фундамента с восточной стороны был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с пакетом с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,30 г, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом пытались незаконно сбыть на территории 

<

адрес> вещество общей массой 0,30 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их незаконной деятельности сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное вещество и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон от 0,2 г до 1 г, является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в 11.55 получила сообщение от неустановленного лица с координатами № и описанием места оптового тайника-«закладки» с наркотическим средством, после чего совместно с ФИО3 прибыла в указанное место, которое согласно картам геолокации находится недалеко от переулка Дворики 

<

адрес>, обнаружив и подняв партию наркотического средства, состоящую из десяти расфасованных свертков, ФИО4 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, направились в парк «Дружба» 

<

адрес>, где разместили указанные свертки по тайникам «закладкам», один из которых, около основания деревянной лавки с навесом в виде крыши рядом с небольшим водоемом. Завершая реализацию намеченного преступного плана по сбыту наркотических средств, ФИО4 сфотографировала указанное место на свой мобильный телефон и отправила описание местонахождения наркотического средства неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.40 до 16.50 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес> в парке «Дружба» 

<

адрес>, около основания деревянной лавки с навесом, расположенной вблизи водоема обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с пакетом с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,92 г, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом пытались незаконно сбыть на территории 

<

адрес> вещество общей массой 0,92 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их незаконной деятельности сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное вещество и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон от 0,2 г до 1 г, является значительным размером.

Кроме того, ФИО4 и ФИО3 виновны в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в 10.47 получила сообщение от неустановленного лица с координатами № и описанием места оптового тайника-«закладки» с наркотическим средством, после чего совместно с ФИО3 прибыла в указанное место, которое согласно картам геолокации находится на 

<

адрес> в районе гаражного массива и железнодорожных путей. Обнаружив и подняв партию наркотического средства в расфасованных свертках, ФИО4 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, направились в район Комсомольской площади 

<

адрес>, где разместили часть указанных свертков по тайникам-«закладкам»:

- около дерева, расположенного во дворе 

<

адрес> по проезду Новый 

<

адрес>;

- около основания дорожного знака «пешеходный переход», расположенного около 

<

адрес> по проезду Новый 

<

адрес>;

- около входа в подвальное помещение 

<

адрес>;

- около скамейки, расположенной во дворе 

<

адрес>-а по 

<

адрес>;

- около металлического ограждения 

<

адрес>-а по 

<

адрес>;

- у 

<

адрес>;

- в 100 метрах от 

<

адрес> около спиленного дерева. Завершая реализацию намеченного преступного плана по сбыту наркотических средств, ФИО4 сфотографировала указанные места на свой мобильный телефон, однако довести свои преступные действия до конца ФИО4 и ФИО3 не смогли, т.к. в 16.50 у 

<

адрес> были остановлены сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра ФИО3, произведенного сотрудниками полиции в помещении ФИО2 по 

<

адрес> в период времени с 20.35 до 21.18 было обнаружено и изъято 14 полимерных свертков, обмотанных черной изоляционной лентой с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.10 до 23.58 в ходе осмотров мест происшествия сотрудниками полиции обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, разложенные ФИО4 и ФИО3 по вышеуказанным адресам.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества в 14 свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон общей массой 11,78 г.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по проезду Новый 

<

адрес>, вещество в виде порошка белого цвета массой 1,75 г содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по проезду Новый 

<

адрес>, вещество в виде порошка белого цвета массой 0,83 г содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, вещество в виде порошка белого цвета массой 1,59 г содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, вещество в виде порошка белого цвета массой 1,70 г содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, вещество в виде порошка белого цвета массой 0,89 г содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, вещество в виде порошка белого цвета массой 1,04 г содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, вещество в виде порошка белого цвета массой 0,74 г содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, пытались незаконно сбыть на территории 

<

адрес> вещество общей массой 19,32 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их незаконной деятельности сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное вещество и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон от 1 г до 200 г, является крупным размером.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что признает вину в совершении единого продолжаемого преступления, а не четырех преступлений, в содеянном раскаивается. Все факты размещения закладок и адреса, по которым они были размещены, указанные в обвинительном заключении, имели место, но отрицала, то, обстоятельство, что ей было известно о том, что она и ФИО4 занимаются сбытом наркотических средств, т.к. считала, что распространяет курительные смеси. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, она давала показания о том, что с первого дня работы понимала, что занимается сбытом наркотических средств, в судебном заседании эти показания не поддержала. Считает правдивыми показания, данные в суде. В остальной части показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила.

Относительно каждого эпизода преступления пояснила, что около трех лет назад она познакомилась с ФИО4, они стали поддерживать дружеские отношения. Примерно в конце апреля 2017 года ей потребовались деньги для оплаты задолженности по коммунальным услугам, так как она в тот период времени не работала. Долг по коммунальным платежам составлял около 6000 рублей. Она обратилась к ФИО4 с просьбой дать ей денег в долг, ФИО4 отказалась давать ей денежные средства в долг, но предложила заработать деньги путем распространения курительных смесей, пояснив, что деньги она заработает быстро. На тот момент времени у неё сложилась тяжелая жизненная ситуация и она согласилась. ФИО4 попросила её сфотографироваться со своим паспортом в руках и прислать фотографию ей в социальную сеть «ВКонтакте», для того, чтобы ФИО4 его кому-то отослала, так как это было необходимо для её трудоустройства, что она и сделала, так как полагала, что это официальная работа. При этом в социальной сети «ВКонтакте» она была указана как «Татьяна Сергеева», а ФИО4 как «ФИО4». Спустя некоторое время, в начале мая 2017 года, точную дату не помнит, она вместе с ФИО4 на территории 

<

адрес>, точного местоположения не помнит, несколько раз брала свертки с неизвестным ей веществом и раскладывала их в других местах. Пакеты, которые они брали для раскладки были все одинаковые, перемотаны синей и черной изоляционной лентой, упакованы одним способом и спрятаны по одной схеме. Вскрытых пакетов не было, они их не вскрывали, что находилось в пакетиках, ей было не известно. У нее сложилось впечатление, что данные пакеты были разложены в одно и тоже время, одним и тем же лицом, незадолго до того, как неустановленное лицо направило их в места, где были спрятаны данные пакеты. О том, где лежит оптовая закладка ей говорила ФИО4, так как данные приходили ей на телефон, от кого она получала адреса, не знает. Когда они приходили на место, то поднимали сверток, после чего раскладывали содержимое данного свертка в других местах, она раскладывала, а ФИО4 фиксировала место, фотографировала на телефон и отсылала данные о месте закладок неизвестному ей лицу в сети интернет. На свой телефон она ничего не фотографировала и никому ничего не отправляла. Все денежные расчеты за проделанную работу велись непосредственно ФИО4, ей она отдавала наличные деньги, всего в общей сумме, за все время, 6500 рублей, которые она потратила на оплату коммунальных услуг. Копии платежек имеются в материалах дела. У нее была цель заработать только на оплату задолженности по коммунальным платежам. После этого она бросила бы это занятие, так как поступило предложение о трудоустройстве в ООО «

<

данные изъяты>», что она впоследствии и сделала. Долг по оплате коммунальных платежей она погасила утром ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ продолжила заниматься раскладкой закладок до момента их задержания сотрудниками полиции, почему так поступила, пояснить не смогла. Изначально она не знала, что занимается распространением наркотических средств, так как наркотики она не употребляет, с лицами, употребляющих наркотические средства не общается, как выглядят наркотические средства она не знает, пакеты они не вскрывали, поэтому, до того как их задержали сотрудники полиции, она не знала, что в пакетах были наркотики. До момента их задержания она полагала, что занималась распространением курительных смесей, так как ей об этом говорила ФИО4 Она никогда не курила и ей не известно, как выглядят курительные смеси. Почему распространение курительных смесей происходило именно таким образом, ей не известно. О том, что это были наркотические средства, она узнала, только в момент их задержания, так как об этом ей сообщили сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей позвонила ФИО4 и пояснила, что необходимо ехать на 

<

адрес>. Они встретились с ней, сели в автобус и проехали до остановки «МЖК», где вышли из автобуса и пошли в сторону д. Перикса. Недалеко от железнодорожного переезда на въезде в д. Перикса, Кристина нашла сверток, завернутый в черную изоляционную ленту, развернув который, они обнаружили там 25 маленьких пакетов, так же упакованных в черную изоляционную ленту. Данные пакеты она положила себе в карман и вместе с Кристиной поехала их раскладывать по другим места. Если она не ошибается, разложили 11 пакетов в районе улиц Олега Кошевого, Карла Маркса, Рязанской. Около 17 часов в районе 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции, доставили в здание наркоконтроля. Проведение её личного досмотра осуществляла сотрудник полиции женщина, в присутствии понятых женского пола, которая предложила ей добровольно выдать находившиеся при ней запрещенные предметы и вещества, на что она добровольно выдала 14 свертков, которые находились у нее в кармане. Сотрудники полиции пояснили, что в данных свертках находятся наркотические средства. Также у нее изъяли её мобильный телефон марки «texet», все это она выдала добровольно. По факту её досмотра был составлен протокол. После этого она и Кристина, вместе с сотрудниками полиции поехали по местам, где они оставляли пакеты, адреса были в телефоне у Кристины. Куда именно они ездили, она не помнит, так как прошел большой промежуток времени. В ходе осмотров этих мест была обнаружена и изъята часть ранее разложенных пакетов. Полагает, что в её действиях содержится состав единого продолжаемого преступления, направленного на сбыт наркотических средств, а не 4-х преступлений, как это указано в обвинении. Об этом свидетельствуют обстоятельства дела, а именно, они занимались реализацией наркотического средства одного и того же вида, в одном и том же месте (на территории 

<

адрес>), одним и тем же способом с незначительным разрывом по времени. Пакеты, которые они брали для раскладывания, они получили от одного неустановленного лица, которые были все одинаковые, перемотанные синей и черной изоляционной лентой, то есть, упакованы одним способом и спрятаны по одной схеме. У них сложилось впечатление, что данные пакеты были разложены в одно и тоже время, одним и тем же лицом, незадолго до того, как их неустановленное лицо направило в места, где были спрятаны данные пакеты. Указанные в обвинительном заключении действия, совершенные в разных местах и в разное время она признает полностью. Сколько они получали партий, она не помнит, прошло много времени. 

Почему в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ она подписала показания, в которых указано о том, что ей было известно, что она занимается раскладкой наркотических средств с первого дня её работы пояснить не смогла. Поддерживает показания, данные ею в судебном заседании и показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых она поясняет о том, что занималась распространением курительных смесей, а не наркотического средства. 

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимой ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемой следует, что примерно в мае-апреле 2016 года в социальных сетях она познакомилась с ФИО4, начали общаться на различные бытовые темы. Наркотиков и других психоактивных веществ она никогда не употребляла. Среди её знакомых и родственников нет лиц, употребляющих наркотики и занимающихся деятельностью, связанной с этим. Примерно 1 год назад они с Кристиной стали общаться лично, гулять по городу и т.д. Так до апреля 2017 года они с ней периодически встречались и общались как подруги. В апреле 2017 года она пожаловалась Кристине на трудное материальное положение, т.к. ей нечем оплатить коммунальные платежи. Примерно в конце апреля 2017 года ФИО4 предложила ей подработать. Сначала она ей не объясняла, с чем именно связана подработка. Когда она согласилась, это было также в последних числах апреля 2017 года, ФИО4 ей пояснила, что работа связана с раскладыванием свертков с какими-то веществами по территории 

<

адрес>. Также она пояснила, что в 

<

адрес> она уже зарабатывала деньги таким способом и неплохо получалось. Заработок за один день Кристина пообещала ей примерно 6000 рублей. Она согласилась на работу, т.к. нужны были деньги. Кристина пояснила ей, что она будет организовывать приобретение свертков через сеть «Интернет», за одну положенную «закладку» им должны были платить 200 рублей и т.к. работать она планировала вместе, эти деньги они должны были делить пополам. Также Кристина сказала, что осуществлять все расчеты и общаться с поставщиками будет она сама, а ей она будет отдавать наличные денежные средства на руки. Так, с конца апреля 2017 года она и ФИО4 не каждый день, но периодически стали раскладывать «закладки», т.е. создавать тайники со свертками с веществом в виде белого порошка. С первого дня работы она поняла, что они занимаются раскладкой наркотических средств, но не смогла отказаться из-за материальных трудностей. Её роль заключалась в том, что после того как Кристина получала адрес тайника, они забирали наркотики в свертке, она прятала их к себе в сумку или в карман, ФИО4 переписывалась в интернете, получала адреса с заказами и они ехали туда создавать закладку с наркотиком. Она сама раскладывала свертки, а Кристина фотографировала место и прилегающую местность, после чего отправляла фотоотчет о проделанной работе. С кем именно она переписывалась ей не известно. За проделанную работу Кристине приходили денежные средства на ее счет киви-кошелька, а ей она отдавала наличные денежные средства. За весь период их работы с последних чисел апреля по ДД.ММ.ГГГГ они несколько раз (в какие именно дни она не помнит) выходили на работу, раскладывая наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ей позвонила Кристина и сказала, что надо поработать и доехать до 

<

адрес>. Встретившись с ней в автобусе, они доехали до остановки общественного транспорта «МЖК». Там они вышли и прошли в сторону д. Перикса, т.е. налево относительно кольцевого движения на перекрестке, дошли до железнодорожного полотна на въезде в д. Перикса. Кристина сама нашла сверток с наркотическим веществом под деревом. Там были прозрачные полимерные пакетики с пластиковыми застежками, внутри которых в каждом находилось вещество в виде белого порошка. Все пакеты были связаны между собой черной изолентой и сами пакетики были обмотаны полимерной изолентой черного цвета. Они пересчитали количество пакетов, их было 25 штук. Кристина сказала ей, чтобы она положила все пакеты к себе в карман, она так и сделала. Затем они отправились по адресам, которые называла Кристина, и делали там тайники с этими пакетами. Так в этот день они разложили 11 пакетов на различных улицах, в частности на 

<

адрес>, Рязанской, 

<

адрес>. Кристина фотографировала места закладок и отправляла фотоотчет. Примерно в 17 часов, после того, как они положили очередную закладку с наркотиком на 

<

адрес>, к ним подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предложили проехать в служебное помещение в связи с тем, что при них могли находиться запрещенные вещества. Они согласились и на их автомобиле доехали до здания, расположенного на 

<

адрес>. Там в кабинете, в присутствии понятых - двух девушек, сотрудница полиции произвела её личный досмотр, в ходе которого ей разъяснили её права и предложили добровольно выдать запрещенные вещества, если таковые имелись при ней. Она сказала, что имеет при себе 14 свертков с наркотиками. В ходе досмотра, она достала из кармана эти свертки, которые у нее изъяли, также изъяли её сотовый телефон торговой марки «texet» с сим картой сотового оператора «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером №, в котором находилась её переписка с Кристиной в социальной сети «ВКонтакте» и упаковали в конверт. По факту её досмотра сотрудница полиции составила протокол досмотра, с которым она и понятые ознакомились, поставили свои подписи. В протоколе все было записано верно. После этого она с ФИО4, понятыми и сотрудниками полиции ездила по местам, где до этого они разложили «закладки» с наркотическими средствами. Адреса закладок были в телефоне, изъятом у Кристины. Далее в адресах, где они до этого раскладывали «закладки», с их участием были проведены осмотры места происшествия. В семи местах были обнаружены и изъяты заложенные ей и ФИО4 пакеты с запрещенным веществом. В остальных местах, где они делали «закладки», наркотик не был обнаружен, его уже кто-то забрал. Все эти места располагались на 

<

адрес>, Рязанской, К. Маркса и 

<

адрес>. Точные номера домов она назвать не может, т.к. их указывала Кристина. Сотрудниками полиции было изъято семь свертков. После задержания она дала пояснение по этому поводу и её отпустили. Свою вину в содеянном признает, искренне раскаивается (т.1 л.д.183-187).

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимой ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемой следует, что с её участием прослушан диск с записью разговора мужчины и женщины. Она признает, что на этой записи звучит её голос. Этот разговор состоялся в день их задержания с Кристиной до того, как её досмотрели. Она разговаривала с одним из оперативных сотрудников. Как именно его звали, она не помнит. Во время беседы с ней, он что-то записывал. В данном разговоре она рассказала всю правду о произошедших с ней и ФИО4 событиях. Содержание разговора она подтверждает. О том, что они занимаются раскладыванием наркотиков, ей стало известно после того, как к ним подошли сотрудники полиции на 

<

адрес> и предложили проехать в Управление наркоконтроля. При этом сотрудники пояснили, что подозревают их в незаконном обороте наркотиков. В тот момент она догадалась, что у нее в кармане находятся свертки с наркотическими средствами (т.3 л.д.48-51).

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимой ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой следует, что примерно в конце апреля 2017 года она обратилась к ФИО4 с просьбой дать ей деньги в долг на оплату задолженности по коммунальным услугам. ФИО4 в ответ на это, предложила ей заработать денежные средства распространением курительных смесей-ароматов для кальянов. Учитывая, что её долг по коммунальным платежам составлял примерно 6000 рублей, и ФИО4 знала об этой сумме, она сказала, что эти деньги ФИО3 заработает достаточно быстро, деятельность, которой надо было заниматься законная. Также ФИО4 пояснила, что в 

<

адрес> она уже раньше зарабатывала с каким-то парнем деньги таким способом и неплохо получалось, т.к. все законно. Когда она согласилась, ФИО4 попросила её сфотографироваться со своим паспортом в руках и прислать это фото ей на телефон. Они общались с ней посредством социальной сети «ВКонтакте», где она была записана как «ФИО4», а она - как «Татьяна Сергеева». Она отправила ФИО4 свое фото с паспортом. Далее они на протяжении примерно двух недель до дня задержания сотрудниками полиции занимались раскладыванием свертков в различных местах 

<

адрес>. При этом, она не сразу поняла, что раскладывать нужно было свертки с наркотическими веществами. О том, что это наркотики ей стало понятно, когда их остановили сотрудники по контролю за оборотом наркотиков. Ранее она на своем первом допросе давала показания, о том, что она знала сразу о распространении наркотиков, но это не правда. Она так сказала, чтобы каким-то образом сотрудничать со следствием и боялась меры пресечения в виде ареста. В настоящее время она говорит правду, это подтверждается записью ее разговора с сотрудником полиции непосредственно после их задержания. Все денежные расчеты, связанные с оплатой их работы делала Кристина. Как именно они велись она не знает, Кристина отдавала ей наличные деньги за проделанную работу, которые снимала со своей карты. У нее была цель заработать на оплату долга за квартплату и она не вдавалась в подробности, откуда ей приходят деньги. Параллельно с этим она искала работу постоянную официальную, но нигде не могла устроиться, т.к. везде спрашивали стаж, которого у нее не было. Деньги за проделанную работу ФИО4 отдавала ей один раз за весь период, точную дату она не помнит. Сумма была 6500 рублей. Сразу после этого она оплатила коммунальные услуги за февраль-1980 рублей, за март-2026 рублей и апрель 2026 рублей. Оплаты она произвела 10 и ДД.ММ.ГГГГ. С конца апреля 2017 года она с ФИО4 не каждый день, но периодически раскладывали «закладки», т.е. создавала тайники со свертками. Что именно было в свертках, она никогда не видела, т.к. они были обмотаны изоляционной лентой синего или черного цвета. Они их не разворачивали. Брали они эти свертки в определенных местах, куда её вела ФИО4 ФИО4 пользовалась навигатором, который приводил их к месту оптового свертка. Затем они раскладывали мелкие свертки и ФИО4 делала в своем телефоне описания этих мест, она ставила на фото крестики, отмечая тем самым место «закладки». Затем она через какую-то специальную программу делала отчет работодателю. Она в этом ничего не понимала. Ей не известно о том, что ФИО4 делала на неё отдельный счет для оплаты работы. Разделялись ли они с ней в отчетах по проделанной работе ей также не известно. Её роль заключалась в том, что после того как Кристина получала адрес тайника, они вместе забирали свертки, она клала их к себе в сумку или в карман. Она сама раскладывала свертки, а Кристина фотографировала место и прилегающую местность, после чего отправляла фотоотчет о проделанной работе. С кем именно она переписывалась ей не известно. В какие именно дни они выходили на работу не помнит. Точные адреса, где они могли оставлять свертки с курительными смесями она назвать не может, т.к. плохо знает 

<

адрес> и передвигалась по городу вместе с ФИО4 по ее навигатору в сотовом телефоне. Она помнит, что за период их совместной работы, они раскладывали свертки в различных районах 

<

адрес>, где именно она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ей позвонила Кристина и сказала, что нужно поработать и доехать на 

<

адрес>. Встретившись с ней в автобусе, они доехали до остановки общественного транспорта «МЖК». Там они вышли и прошли в сторону д. Перикса, т.е. налево относительно кольцевого движения на перекрестке и дошли до железнодорожного полотна на въезде в д. Перикса. Кристина сама нашла сверток замотанный в черную изоленту, развернув его они увидели 25 маленьких сверточков, каждый в изоленте черного цвета. Что было внутри каждого свертка, она не видела. Кристина сказала ей, чтобы она положила все пакеты к себе в карман, она так и сделала. Затем они отправились по адресам, которые называла Кристина и делали там тайники с этими пакетами. Так в этот день они разложили 11 пакетов на различных 

<

адрес>, О. Кошевого, Рязанская 

<

адрес> Кристина фотографировала места закладок. Примерно в 17 часов, после того, как они положили очередную закладку с наркотиком на 

<

адрес>, к ним подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предложили им проехать в служебное помещение в связи с подозрением о наличии у них запрещенных веществ. Они согласились и на их автомобиле доехали до здания, расположенного на 

<

адрес>. Там в кабинете с неё взяли объяснение, затем в присутствии понятых: двух девушек, сотрудница полиции произвела её личный досмотр, в ходе которого ей разъяснили её права и предложили добровольно выдать запрещенные вещества, если таковые имеются при ней. Она сказала, что имеет при себе свертки, она достала их и показала, на что сотрудники пояснили ей, что в этих свертках находятся наркотиками, которые у ней изъяли, а также изъяли её сотовый телефон «texet» с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером № в котором имеется её переписка с Кристиной в социальной сети «В контакте» и упаковали в конверт. По факту её досмотра сотрудница полиции составила протокол досмотра, с которым она была ознакомлена, поставила свои подписи, понятые также были ознакомлены с протоколом и расписались в нем. Там все было записано верно. После этого они с ФИО4, понятыми и сотрудниками полиции ездили по местам, где они раскладывали до этого «закладки» с наркотическими средствами. Адреса закладок были в телефоне, изъятом у Кристины. Далее в адресах, где они до этого раскладывали «закладки», с их участием были проведены осмотры места происшествия. В семи местах были обнаружены и изъяты заложенные ей и ФИО4 пакеты с веществами. В остальных местах, где они делали «закладки», наркотик не был обнаружен, его уже кто-то забрал. Где располагались все эти места, точные номера домов она назвать не может, т.к. их указывала Кристина. Сотрудниками полиции было изъято семь свертков. После задержания она дала свое пояснение по этому поводу и её отпустили. Свою вину в содеянном признает частично, т.к. не осознавала, чем именно занималась, искренне раскаивается, ей следовало быть более осмотрительной и не доверять уверениям ФИО4 о том, что это законная деятельность. Сама она никогда не употребляла наркотики, среди её знакомых и родственников тоже никто не связан с этим. Как они могут выглядеть, она не знала и способ их распространения ей был не известен (т.3 л.д. 131-135).

Подсудимая ФИО4 пояснила в судебном заседании, что вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признает, в содеянном раскаивается. На тот момент она закончила учиться, искала работу, нашла в интернете объявление о том, что требуется курьер курительных смесей, ФИО3 просила у нее деньги в долг, на что она ей предложила этот вариант, решили работать вместе. Им объясняли, что будет одна партия вещества, курительных смесей, но она будет разложена в разных местах, нужно будет придти, взять какую-то часть и разложить. Они делали это несколько раз, так как ФИО3 нужно было оплачивать коммунальные платежи, а ей нужно было помогать семье, т.к. брату необходимо провести операцию, мама болеет, а бабушка инвалид второй группы. Они занимались этим непродолжительное количество времени, может неделю, может больше, не каждый день, периодически. В день, когда их задержали, ближе к обеду она позвонила ФИО3 и сообщила, что прислали еще один адрес, нужно съездить, и они поехали, начали раскладывать, и их задержали сотрудники полиции, привезли в отделение, там допросили, досмотрели, после поехали на места, где были разложены «закладки», когда находили закладку, сотрудники полиции описывали каждый сверток, один из сотрудников развернул и посмотрел, что внутри, до этого они свертки не разворачивали, и понятия не имели, что внутри. Также пояснила, что признает себя виновной в совершении одного продолжаемого преступления. Оплата за выполненную работу производилась на кошелек «Bitcoin», зарегистрированный на нее. ФИО3 отдавала наличные денежные средства. Что такое «СК» и «ТВ» ей неизвестно. С адресами и датами раскладки, указанными в обвинительном заключении согласна. Раскладки всегда делала вместе с ФИО3, ФИО3 раскладывала, а она фотографировала место «закладки». ДД.ММ.ГГГГ производился ее личный досмотр, женщиной, в качестве понятых также присутствовали женщины. ДД.ММ.ГГГГ они сделали 11 закладок, 3 или 4 «закладки» сотрудники полиции не нашли. Показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании подтвердила.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимой ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой следует, что наркотики и другие психоактивные вещества она никогда не употребляла. В 2012 году она приехала для проживания в 

<

адрес>, поступила в учебное заведение «РАНХиГС» на юридический факультет. В 2016 году окончила учебное заведение и продолжила проживать в 

<

адрес> в арендуемой квартире. Своего жилья в 

<

адрес> у нее нет. Официальной работы на протяжении 2016-2017 годов у нее не было. Она подрабатывала через интернет. Примерно год назад, при случайных обстоятельствах, познакомилась с ФИО3, стала с ней иногда общаться. В конце апреля 2017 года или в начале мая 2017 года, точно не помнит, решила подработать через «интернет». Перед этим общалась с ФИО3 и та жаловалась на то, что ей нечем оплатить коммунальные услуги за 3 или 4 месяца и хотела занять у нее деньги. Она отказала ей в займе денег, т.к. знала, что она не работает и ей нечем будет их отдавать. При этом в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Работа» она стала переписываться с неизвестным работодателем, который сообщил ей, что для работы необходимо скачать приложение, название которого она не помнит. Она так и сделала. Получив от Борисовой Татьяны согласие на работу через интернет, она дальше стала общаться с неизвестным ей лицом под ником ««plagiat»». Он сообщил ей, что необходимо будет забирать какой-то товар в одном месте и раскладывать его в других местах без личного контакта с покупателем. Куда именно раскладывать ей не указывалось, она сама должна была определять места «закладок» - тайников, а ему просто слать фотоотчет. Оплата её работы должна была исчисляться из расчета 200 рублей за один созданный ею тайник. Она сама сообщила ему, что ей удобно пользоваться платежной системой «Bitcoin». Он был согласен, и для работы она создала новый кошелек, номер которого сообщила этому человеку под ником ««plagiat»». Она также сообщила ему, что работать будет не одна, на что он попросил её прислать фотографию второго человека с паспортом в руках, что они с Таней и сделали. Фото её паспорта он не спрашивал. Таня согласилась на эту работу, т.к. ей нужны были деньги. Что именно они будут раскладывать не знали. Решили, что именно она будет продолжать переписываться с работодателем, отправлять фотоотчет о проделанной работе, т.к. у Татьяны был плохой мобильный телефон, он иногда не работал. Татьяна сама изъявила желание носить свертки в своих карманах или в своей сумке. Через несколько дней, примерно в первых числах мая 2017 года они впервые пошли на работу. Ей пришло сообщение от работодателя с координатами «закладки». Это было на 

<

адрес>, по дороге в д. 

<

адрес>, в гаражном массиве. Там они взяли сверток с пятью свертками внутри, Таня положила их к себе и затем они в этот же день разложили эти свертки с веществами в разные места в той части города, где находится 

<

адрес> адреса она назвать не может, не помнит. За проделанную работу они получили 1000 рублей на её кошелек. Обналичив деньги, она отдала половину ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ей от того же работодателя пришло сообщение с предложением поработать, она согласилась и созвонилась с ФИО3, встретившись с ней в автобусе и доехав до конечной остановки на 

<

адрес>, «МЖК». Там они вышли и прошли в сторону д. Перикса, т.е. налево относительно кольцевого движения на перекрестке и дошли до железнодорожного полотна на въезде в д. Перикса. Затем свернули налево. По координатам, сообщенным ей в телефоне, они нашли место тайника со свертком около дерева. Сверток с веществами нашла и взяла себе Таня. Он был в черной изоленте. Таня положила его к себе в карман. Они не пересчитывали их количество. Затем они отправились в район Комсомольской площади, на 

<

адрес> и другие расположенные рядом улицы, где разложили примерно 7 пакетов с веществами. Отчет о проделанной работе она не сделала в этот день, однако положив каждую закладку она сфотографировала место и запомнила ближайшие адреса, чтобы позже одной ссыпкой сообщить информацию о местах закладок. Примерно в 17-18 часов, после того, как они положили очередную закладку с неизвестным ей веществом на 

<

адрес>, к ним подошли мужчины в гражданской одежде и принудительно, с применением силы, увезли их в служебное помещение в связи с тем, что при них могли находиться запрещенные вещества. Их посадили в автомобиль, отобрали её сотовый телефон, затем они все вместе приехали к зданию, расположенному на 

<

адрес>. В кабинете, в присутствии понятых, двух девушек, сотрудница полиции произвела её личный досмотр, в ходе которого ей разъяснили её права и предложили добровольно выдать запрещенные вещества, если таковые имеются при ней. При её досмотре ничего запрещенного обнаружено не было, изъяли только её сотовый телефон с перепиской. По факту её досмотра сотрудница полиции составила протокол досмотра, с которым она была ознакомлена, поставила свои подписи, понятые также были ознакомлены с протоколом и расписались в нем. Там все было записано верно. После этого, она с ФИО3, понятыми и сотрудниками полиции ездили по местам, где они раскладывали до этого «закладки» с наркотическими средствами. Адреса «закладок» были в телефоне, изъятом у нее. Далее в адресах, где они до этого раскладывали «закладки», с их участием были проведены осмотры места происшествия. В нескольких местах были обнаружены и изъяты заложенные ФИО3 пакеты, свертки с веществами. В некоторых местах, где они делали «закладки», сверток не был обнаружен, по какой причине, она не знает. Все эти места располагались на 

<

адрес>, Рязанской, К. Маркса и 

<

адрес>. Точные номера домов она назвать не может. Сотрудниками полиции было изъято семь свертков. После задержания она дала свое пояснение по этому поводу и её отпустили. Свою вину в содеянном признает частично, т.к. события, описанные ею, действительно были, но то, что она с ФИО3 раскладывала наркотические средства, она не знала. О том, что сотрудниками полиции изъято вещество, не относящееся к курительным смесям, она поняла только после проведения личных досмотров. Только в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ, когда с их участием изымались сделанные ими «закладки», она впервые увидела, что данное вещество представляет собой белый кристаллизованный порошок (т.1 л.д.198-202).

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимой ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой следует, что когда она с ФИО3 в начале мая 2017 года занималась раскладыванием свертков с курительными смесями в различных частях города, она не запоминала конкретные адреса, поэтому она затрудняется пояснить точно раскладывали ли они свертки по адресу: 

<

адрес> в парке «Дружбы» около скамейки. В целом они занимались созданием тайников со свертками примерно в течение двух недель, начиная с конца апреля, но не каждый день. Однажды они с ФИО3, примерно через неделю после начала их совместной работы, ходили раскладывать свертки с веществами в парк «Дружбы». Основную партию, которую они должны были разложить более мелкими частями, они взяли по сообщению от работодателя примерно в том же районе, около парка «Дружбы», только слева от основной дороги, которая ведет с моста. Приобрели они сверток в этот же день, примерно в обеденное время. Всего в приобретенном им свертке было примерно 10 пакетиков с веществом, которые они разложили в этом же районе, в тот же день. Точное число она не помнит. Она помнит, что тайники, которые они создавали в парке «Дружбы» были около деревьев, и один около небольшого водоема, где стоит искусственный колодец, а не около скамеек. Непосредственно раскладыванием в парке занималась как обычно ФИО3, места они выбирали вместе. Она фотографировала место тайника, писала его описание в телефоне и отправляла отчет работодателю. В содержании отчета указывался 

<

адрес>, затем адрес и конкретное описание каких-либо характеристик этого места. По всем разложенным в парке «Дружба» сверткам она в тот же день отправила отчет. По поводу создания «закладки» по адресу: 

<

адрес>, она может сказать, что там она с Татьяной ничего не раскладывала, этого места она не знает. Дополнительно пояснила, что криптовалюта в платежной системе «Bitcoin» приходила ей от работодателя, с которым она лично не знакома. После чего она сама выводила средства с электронного кошелька на свою карту Сбербанка ФИО2, номер которой № сроком действия до ноября 2019 года, оформленную на её имя. Размер средств в криптовалюте исчислялся от количества проделанной ими работы по раскладыванию свертков с курительной смесью из расчета 200 рублей за одну «закладку». Всего она может вспомнить и показать несколько мест, где они брали и раскладывали свертки, это в районе «МЖК», 

<

адрес> и в парке «Дружбы», около небольшого водоема. Также она хорошо помнит, где они разложили «закладки» с курительными веществами в районе 

<

адрес> и близлежащих улиц, перед тем как их задержали ДД.ММ.ГГГГ. Остальные места раскладывания свертков не помнит. Как и раньше, она частично признает свою вину в совершении указанных преступлений, т.к. настаивает на том, что не знала о том, что они с Татьяной приобретали и раскладывали наркотические средства, она думала, что это были курительные смеси. При этом она не уверена в этом до сих пор, т.к. после того, как с их участием были проведены осмотры мест происшествий и изъятие свертков, она не видела, чтобы изъятые вещества при них помещались в конверты и опечатывались. Однако все места, где изымались свертки, были действительно созданы ею и ФИО3 (т. 2 л.д. 176-179).

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимой ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой (дополнительный допрос) следует, что в конце апреля 2017 года она начала зарабатывать путем раскладывания свертков с неизвестными ей веществами. Что именно в них было, не знает. Через некоторое время, вместе с ней стала работать её знакомая ФИО3. Она сообщила работодателю под именем ««plagiat»», что она будет не одна и он попросил отправить ему фотографию с паспортом того человека, который будет работать с ней. Она отправила фотографию ФИО3, после чего, со следующего дня они стали с ней работать вместе. Иногда он присылал им координаты оптовых закладок, т.е. для неё и для ФИО3 Работодатель присвоил ей номер в переписке «30», а Тане «41», т.е. это означало, что её «закладки» она обозначала в начале сообщения цифрой «30», а Танины сообщения обозначала цифрой «41». В сообщении от работодателя также содержалась информация о количестве свертков и о его содержании. Содержание обозначалось «СК» или «ТВ». Что именно это обозначало, она не знала. Раскладыванием свертков они занимались вместе, передвигались по городу они всегда вместе. При этом описание места с фотографией своих закладок Таня делала сама, затем пересылала ей на телефон, а она отправляла их работодателю, т.к. Таня не переписывалась с работодателем самостоятельно и не знала его. Отчет по зарплате она делала сама. Он заключался в описании количества разложенных свертков и о полной сумме в рублях. Оплата за проделанную работу производилась в криптовалюте «Bitcoin», которая поступала на её виртуальный счет. Этот счет она указывала в своей переписке с работодателем. Криптовалюта от работодателя всегда приходила по понедельникам. Она обменивала эту валюту по курсу в рубли в специальных обменниках в сети «Интернет». Названия этих обменников ей не известны, она их не запоминала. Затем деньги в рублях ей приходили на её счет в Сбербанке ФИО2 на карту, которую она указывала ранее. Затем она обналичивала деньги и тратила их на свои нужды. Когда она стала работать с ФИО3, она полученные от совместной работы деньги делила пополам. Сколько именно она, в общем, получила денег от работы, и сколько она отдавала денежных средств ФИО3, точно не помнит. Проанализировав справку о движении денежных средств по её банковской карте Сбербанка ФИО2, она может сказать, что денежные средства за работу по раскладыванию свертков с веществами, перечислялись с платежной системы «transfer money». Остальные поступления на её карту за указанный в справке период были от её бабушки ФИО19, подруги ФИО20 – долг в сумме 200 рублей. Перечисления денег от ФИО21 в сумме 300 рублей и от ФИО22 в сумме 200 рублей. Перечисление в сумме 11990 рублей, она не помнит. Возможно, она подрабатывала где-то, и ей перечислили оплату за проделанную работу, но не связанную с раскладыванием свертков. Полученные деньги от создания тайников со свертками она тратила на свои личные нужды, в основном на продукты питания, одежду, оплату коммунальных услуг и т.д. Относительно представленных для ознакомления распечатанных фотографий, сделанных с её телефона, пояснила, что это фотографии и отчеты с её телефона, скопированные в приложении «ВКонтакте». Там она переписывалась с ФИО3, которая присылала отчеты по своим созданным тайникам, которые она переправляла работодателю вместе со своими отчетами. Отчет о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию о созданном тайнике со свертком по адресу: 

<

адрес>, в котором стоит код «41» это была условно ФИО8 закладка, но в этот день они вместе ходили в этом районе и раскладывали свертки как ФИО3, так и её. Непосредственно ношением свертков занималась Таня. Она никогда не носила их при себе, занималась только описанием, фотографированием созданных тайников и отправкой сообщений работодателю. В переписке содержится информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, фонарь у дороги, они создали тайник со свертком, и отправили отчет о проделанной работе. Далее имеется аналогичный отчет о создании тайника со свертком на остановке «МЖК». Это была условно её закладка, т.е. с кодом «30», но создавали тайник около фундамента кафе «Ильинка» она вместе с Таней. Отчет о создании «закладки» с описанием тайника в парке «Дружбы» около лавки с прудом сзади, она сделала по сообщениям, которые ей прислала ФИО3 Ей эта закладка не делалась. Она в этом месте, по фотографии, представленной ей на обозрение, может сказать, что там она тайник не создавала. Возможно, Таня это делала без неё. Закладку в парке около водоема она помнит, которая была создана ими в другом месте относительно данного водоема. На месте может показать и пояснить, где именно она делала закладку (т. 3 л.д. 22-24).

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимой ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой (дополнительный допрос) следует, что с её участием прослушан диск с аудиозаписью продолжительностью 1 час 22 минуты, на которой она узнала свой голос и голос оперативного сотрудника по имени «Свидетель №2», который брал с неё объяснение ДД.ММ.ГГГГ, после того как она с Борисовой Таней была доставлены в помещение Управления по контролю за оборотом наркотиков. Этот разговор происходил до начала личного досмотра. Все что ей было рассказано тогда оперативному сотруднику относительно распространения свертков с веществами совместно с Таней соответствует действительности. Она все это подтверждает. От своего пояснения она не отказывается. Борисову Таню она всегда называла ФИО9, потому, что так она сама назвала себя в социальной сети «ВКонтакте». Соответственно в её телефоне была переписка с ней как с «ФИО9 Таней» в той же социальной сети. К ранее данным ей показаниям она может дополнить, что в конце апреля 2017 года она начала зарабатывать путем раскладывания свертков с неизвестными веществами. Устроилась на работу через группу «Работа-Тамбов», сама по себе работа называлась курьер, курительные смеси. Она до этого трудоустройства, никогда не приобретала никакие курительные смеси и, соответственно, не знала, каким образом они приобретаются. Из её знакомых также их никто не приобретал, об этом она ничего не знала. Что именно было в распространяемых ею и ФИО3 свертках, она не знала. Когда они были задержаны сотрудниками полиции, она поняла, что все-таки они распространяли запрещенные к свободному обороту вещества. Иногда работодатель присылал им две координаты оптовых закладок, т.е. для неё и для ФИО3 Работодатель присвоил ей номер в переписке «30», а Тане «41», это означало, что свои «закладки» она обозначала в начале сообщения этой цифрой «30», а Танины сообщения обозначались цифрой «41». В сообщении от работодателя также содержалась информация о количестве свертков и о его содержании. Содержание обозначалось «СК» или «ТВ». Что именно это обозначало, она не знала. Раскладыванием свертков они занимались вместе, передвигались по городу они всегда вместе. При этом описание места с фотографией своих закладок Таня делала сама, затем пересылала ей на телефон, а она отправляла их работодателю, т.к. Таня не переписывалась с работодателем самостоятельно и не знала его. Для Тани она создала отдельный электронный кошелек. Соответственно в её отчете за проделанную работу было отражено сколько «закладок» её, а сколько Т-ных, т.к. в описании мест стояли коды «30» или «41». Отчет по зарплате она делала сама. Он заключался в описании количества разложенных свертков и о полной сумме в рублях. Оплата за проделанную работу производилась в криптовалюте «Bitcoin», которая приходила на её и Танин виртуальные счета. Эти счета она указывала в своей переписке с работодателем. Криптовалюта от работодателя всегда приходила по понедельникам. Она сообщила Тане ее номер счета и сайт, названия которого она не помнит. Она имела доступ к ее электронному счету, она сама занималась переводом «Bitcoin» в рубли и обналичивала их через свою карту Сбербанка ФИО2, которую она указывала ранее, она обменивала эту валюту по курсу в рубли в специальных обменниках в сети «Интернет». По ФИО8 просьбе ее электронным счетом и обналичиванием в рубли занималась она, т.к. ФИО3 не умела это делать. Свои обналиченные деньги тратила на свои нужды. ФИО3 она отдавала ту сумму денег от совместной работы, которая пришла на ее электронный счет. Сколько именно она получила денег в общем от работы, и сколько она отдала денежных средств ФИО3, точно не помнит. Проанализировав справку о движении денежных средств по её банковской карте Сбербанка ФИО2, она может сказать, что денежные средства за работу по раскладыванию свертков с веществами, перечислялись с платежной системы «transfer money». Остальные поступления на её карту не имеют отношения к данной деятельности. Её роль в данной работе заключалась в том, что она, получив от работодателя координаты тайника, где лежит оптовая «закладка», должна была взять ее, разложить по любым адресам и отправить отчет с адресами и фотографиями. С работодателем было оговорено, что районы раскладок она выбирает сама. Конечная цель неизвестного ей человека, который организовал всю деятельность по распространению свертков, ей не была известна. Доходил ли товар до конечного потребителя ей не известно. Оплата её работы никогда не зависела от конечной реализации веществ. Итоговую цену раскладываемого ею «товара» она не знала. Так, относительно того, в чем она подозревается она может пояснить, что отчет о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию о созданном тайнике со свертком по адресу: 

<

адрес>, в котором стоит код «41». Т.е. это была условно ФИО8 закладка, но в этот день они вместе ходили в этом районе и раскладывали свертки как ФИО3, так и её. Непосредственно ношением свертков занималась Таня. Она никогда не носила их при себе, занималась только описанием, фотографированием созданных тайников и отправкой сообщений работодателю. В переписке содержится информация о том, что по адресу: «Ленинградская, 

<

адрес> фонарь у дороги», они создали тайник со свертком, и отправили отчет о проделанной работе. Далее имеется аналогичный отчет о создании тайника со свертком на остановке «МЖК». Это была условно её закладка, т.е. с кодом «30», но создавали тайник около фундамента кафе «Ильина» она вместе с Таней. Тайник в парке «Дружбы» около лавки с крышей был сделан также ими. На прошлом допросе она усомнилась в этом, посмотрев, на фотографии может сказать, что это действительно разложенный ими сверток. Это было в парке около водоема (т.3 л.д.60-62).

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, кроме их признания, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО4 и ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей:

- Свидетель №9, данными в ходе судебного заседания, предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее и еще одну девушку сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых в осмотре места происшествия. Они согласились. Вместе с сотрудниками полиции прибыли по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что в земле около фонарного столба, расположенного возле 

<

адрес> может находиться тайник - «закладка» с наркотическим средством. Далее в ходе осмотра места происшествия возле фонаря был обнаружен сверток, перемотанный синей изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток сфотографировали, упаковали в бумажный конверт, опечатан биркой, участвующие лица расписались. По факту осмотра места происшествия составлялся протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, замечаний на него не поступало; 

- Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с девушкой по имени Вика была приглашена в помещение Управления по контролю за оборотом наркотических средств, расположенное на 

<

адрес>, присутствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении сотрудниками полиции личных досмотров ФИО4 и ФИО3 Досмотр проводился женщиной в кабинете ФИО2 по 

<

адрес>. Ей и второй понятой разъяснили обязанность удостоверить факты, содержание и результаты проводимых досмотров, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Первый досмотр производился в отношении ФИО4, которой перед началом досмотра предложили добровольно выдать запрещённые к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО4 ответила, что при ней ничего запрещённого не имеется. В ходе проведения досмотра у ФИО4 никаких веществ обнаружено не было, только в кармане кофты обнаружили сотовый телефон торговой марки «SONY». Информацию, содержащуюся в телефоне, сотрудники полиции осмотрели, при этом было установлено, что в телефоне установлено приложение для общения в социальных сетях «ВКонтакте» в котором обнаружена переписка с разными лицами, указанную переписку сотрудники полиции сфотографировали. Так же в данном телефоне было установлено приложение «Wickr Ме», в котором имелась переписка с ником «plagiat», которая также была изъята путем фотографирования. Содержание данных электронных писем им для подробного прочтения не предоставлялось, соответственно содержание и смысл этих сообщений она передать не может. После этого, данный телефон изъяли и упаковали в бумажный конверт, клапан которого опечатали бумажной биркой с оттиском печати с № «для пакетов» на которой она и другие участвующие лица расписались. Больше никаких предметов и веществ у ФИО4 обнаружено не было. По факту досмотра ФИО4 сотрудница полиции, производившая досмотр, составила протокол, с которым ознакомили ФИО4, ее и вторую понятую. Сразу после этого, уже другой сотрудницей полиции, был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра ФИО3 также было предложено добровольно выдать запрещённые к свободному обороту на территории РФ предметы, вещества, на что ФИО3 достала из кармана брюк пять свертков, замотанных в черную изоленту, и девять аналогичных свертков она достала из кармана надетой на ней жилетки и добровольно выдала. Далее она была досмотрена сотрудницей полиции. Больше при ней ничего подозрительного обнаружено не было. У нее был обнаружен сотовый телефон «Texet», данный телефон с разрешения ФИО3 был осмотрен. В нем было установлено приложение «ВКонтакте» в котором имелись сообщения в виде обоюдной переписки с ФИО4. Содержание сообщений ей не известно, они подробно их не читали. Данный телефон и свертки с порошкообразным веществом изъяли, упаковали в бумажные конверты, клапаны которых опечатали бумажной биркой с оттиском печати № «для пакетов», на которой она и все участвующие лица расписались. Других запрещенных предметов и веществ у ФИО3 обнаружено не было. По данному факту сотрудницей полиции, осуществившей досмотр ФИО3, составлялся соответствующий протокол, в котором все было отражено верно, в нем расписались все участвующие лица. При этом ФИО3 пояснила, что в изъятых у нее свертках находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ей и ФИО4, приобрели они его в тот же день через сеть «Интернет» через «закладки», адрес которой пришел на телефон ФИО4. Затем сотрудницы полиции, производившие досмотры указанных девушек ушли, а другие оперативные сотрудники сообщили ей, второй понятой, ФИО3 и ФИО4 о том, что необходимо проехать с ними по адресам, которые указаны в сообщениях ФИО4 и осмотреть данные места на наличие тайников-«закладок» со свертками и веществами, разложенными ФИО4 и ФИО3 После проведения личных досмотров, после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она, Вика, ФИО4 и ФИО3 вместе с сотрудниками полиции на служебных автомобилях проехали от отдела ФИО2 по 

<

адрес> в сторону Комсомольской площади 

<

адрес>, где на 

<

адрес>, О.Кошевого, Рязанской и 

<

адрес> были проведены осмотры различных участков местности и в семи местах обнаружено по одному полиэтиленовому свертку с порошкообразным веществом белого цвета внутри, каждый сверток был обмотан отрезком черной изоленты. Точные адреса она не помнит, но это было во дворе банка «Траст» около дерева, около дорожного знака «пешеходный переход» на пересечении 

<

адрес>, около угла одного из домов по 

<

адрес>, около бывшего кинотеатра «Дружба», около пенька от спиленного дерева у одного из домов по 

<

адрес>, около лавки, прибитой одной стороной к дереву, во дворе какого-то дома, около входа в подвал одного из домов по 

<

адрес> и еще в каких-то местах. Места, где могли располагаться тайники со свертками, были указаны в телефоне ФИО4 Сами задержанные девушки также показывали эти места и подтверждали, что они накануне клали туда свертки. В некоторых местах, которые были указаны в телефоне, они ничего не нашли, сколько было таких мест она не помнит. По факту обнаружения свертков в черной изоленте, внутри которых находились маленькие пакетики с белым веществом, сотрудники полиции составляли протоколы, найденное изымалось, запечатывалось в отдельные конверты, на которые рукописным текстом наносились пояснительные записи с адресом изъятия, а клапан конверта опечатывался бумажной биркой с оттиском печати «ФИО2 по 

<

адрес>». На наклеенной бирке с печатью они все ставили свои подписи. По факту проведения осмотров тех мест, где ничего не нашлось, документы не составлялись, так как было уже ночное время, и сотрудники полиции старались провести все как можно быстрее. В ходе оформления данного происшествия, ФИО3 и ФИО4 вели себя спокойно. Сотрудники полиции обращались с ними вежливо и корректно. От девушек ни возражений, ни замечаний не поступало.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она вновь была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в осмотре различных мест. Она согласилась. Второй понятой была та же самая девушка по имени Вика. Близко они с ней не знакомы, обучаются в разных группах, знакомы в лицо. Приглашали их для участия в процессуальных действиях раздельно. В этот день они вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле ездила по разным местам в 

<

адрес>, в центральной и южной частях города, с целью обнаружения тайников со свертками с какими-то веществами. Они примерно знали, где именно надо осматривать местность. Так, в послеобеденное время, приехав в парк «Дружба», сотрудники полиции осматривали много различных мест, а затем обнаружили сверток около основания деревянной лавки, выполненной из толстых бревен с треугольным навесом. Рядом с этой лавкой был небольшой водоем. Данный сверток изъяли, упаковали в бумажный конверт, клапан конверта опечатан бумажной биркой с оттиском печати № «для пакетов», на которой она и присутствующие лица расписались. По факту проведения осмотра именно в этом месте составлялся протокол, с которым их ознакомили, и они в нем расписались. Затем они переместились на том же автомобиле к зданию кафе «Ильинка», расположенному по адресу: 

<

адрес>-а, кафе расположено рядом с остановкой общественного транспорта «МЖК», где в ходе осмотра участка местности у основания фасада здания с задней стороны, у земли был обнаружен сверток из изоляционной ленты, синего цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакетик, с замочком с порошкообразным веществом белого цвета. Вышеуказанный сверток изъял сотрудник полиции и упаковал в бумажный конверт, край которого заклеил и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой она и вторая понятая поставили свои подписи. Также был составлен протокол осмотра, в котором расписались она и все присутствующие лица. Сразу после этого они в том же составе проехали к зданию Тамбовского государственного технического университета на пересечении улиц Набережная и Ленинградская 

<

адрес>, около основания фонарного столба, стоящего на углу, был обнаружен сверток со светлым порошком, сверху обмотанный синей изолентой. Этот сверток также изъяли, поместили в конверт и опечатали, на лицевой стороне конверта сотрудник полиции сделал пояснительные записи с адресом обнаружения свертка. Также был составлен протокол осмотра данного места, в котором все было записано верно, после ознакомления, все участвующие лица в нем расписались (т. 2 л.д. 159-160, 210-211);

- Свидетель №11, данными в ходе судебного заседания, предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он работает в ФИО2 по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте и ему было поручено проверить местонахождение тайников – «закладок» с наркотическим средством «соль», которые по полученной информации были созданы за несколько дней до этого ФИО4 и ФИО3 в 

<

адрес>, в том числе на территории парка «Дружбы». До выезда им была изучена и сфотографирована изъятая ДД.ММ.ГГГГ с телефона ФИО4 переписка. В этой переписке за ДД.ММ.ГГГГ содержалась информация с описанием созданных тайников по 

<

адрес>, Комсомольской, Ленинградской, ФИО7 и Набережной 

<

адрес>, а также за мостом через реку Цна. Также за ДД.ММ.ГГГГ содержалась информация с описанием десяти «закладок» на территории парка «Дружба». Кроме текстового описания мест «закладок» имелись фотографии описанных тайников в парке «Дружба» с пометками в виде крестиков. Вместе с ним осматривать места вероятных тайников с наркотиками поехали две девушки, которые были приглашены присутствовать в качестве понятых при оформлении процессуальных действий. Приехав на служебном автомобиле на 

<

адрес>, они пешком прошли в парк «Дружба», где в промежутке времени примерно с 16 часов до 16 часов 30 минут он осмотрел несколько мест по описаниям тайников. В одном из таких мест, которое находилось сбоку от деревянной лавки, он обнаружил присыпанный мелким щебнем сверток в синей изоленте. В нем внутри находился пакетик с белым порошком. Эта лавка стояла около небольшого водоема и имела навес в виде треугольной крыши. Неподалеку стоял искусственный колодец. Пригласив понятых ближе к этому месту, он составил протокол осмотра места происшествия и произвел фотографирование этого места. После ознакомления с протоколом участвующие лица поставили в нем свои подписи. Обнаруженный сверток был изъят, упакован в конверт, опечатан биркой с печатью Управления по контролю за оборотом наркотиков. На бирке с печатью понятые поставили свои подписи. Сразу после этого возникла необходимость проехать в район «МЖК», где оперуполномоченным ФИО48 была обнаружена аналогичная «закладка» около фундамента кафе «Ильинка» на 

<

адрес>. Приехав на остановку общественного транспорта «МЖК», те же самые понятые приняли участие в осмотре места происшествия, проводимого оперуполномоченным ФИО47 после чего они сразу же поехали проверять другие адреса «закладок». По пути следования, в обратном направлении, они подъехали к адресу: 

<

адрес>, где около фонарного столба, описание которого имелось в телефоне ФИО4, обнаружили аналогичный сверток в синей изоленте. Данный сверток изъяли, внутри него обнаружили полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Данный объект поместили в конверт, который опечатали биркой с печатью Управления по контролю за оборотом наркотиков. На бирке с печатью понятые поставили свои подписи. Он составил протокол осмотра места происшествия, произвел фотографирование этого места. После ознакомления с протоколом все участвующие лица расписались. В остальных местах, где согласно описанию ФИО4 могли находится свертки с наркотиками, ничего обнаружено не было. Процессуальные документы по факту проведенных осмотров в «пустых» тайниках не составлялись, в связи с тем, что за короткий промежуток времени необходимо было отработать много адресов, указанных в переписке ФИО4 (том 2 л.д. 116-117);

Кроме того, вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего о/у ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 17.20 в ходе осмотра места происшествия в районе здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в земле у основания металлического столба освещения обнаружен полимерный пакет с пластиковым замком - салазкой с порошкообразным веществом светлого цвета, имеющим внешнее сходство с наркотическим средством (т. 2 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17.20 до 17.32 старшим о/у ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №11 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности у фонарного столба, у основания которого обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакет с замком–салазкой с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток изъят, упакован в конверт и опечатан на месте осмотра (т. 2 л.д. 10-16); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,51 г содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (т.2 л.д. 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0,50 г, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (т. 2 л.д. 31-33); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и фрагмент изоляционной ленты синего цвета (т. 2 л.д. 46-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и фрагмент изоляционной ленты синего цвета признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 50);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ФИО2 по 

<

адрес> ФИО23, которым следователю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников оперативно-служебных документов, а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, DWD-RW диски №№ и № а также стенограмма прослушивания вышеуказанных дисков для использования в качестве доказательств по уголовному делу (т. 3 л.д. 34);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ФИО2 по 

<

адрес> ФИО23, которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, составляющие государственную тайну, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» DWD-RW диски №№ и № (т. 3 л.д. 35);

- стенограммой прослушивания DWD-RW диска №, согласно которой ФИО3 сообщает об обстоятельствах совершения преступлений (т. 3 л.д. 36-38);

- стенограммой прослушивания DWD-RW диска №, согласно которой ФИО4 сообщает об обстоятельствах совершения преступлений (т. 3 л.д. 39-43);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО3 осмотрен и прослушан диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «опрос», проведенного в отношении нее, и расшифровка записи разговора, из которого следует, что ФИО3 добровольно в подробностях рассказала об обстоятельствах, связанных с предложением ФИО4 о возможности заработать, раскладывая в тайники свертки с веществом, о вознаграждении за эти действия, местах, в которых ими забирались оптовые партии, а также в которых они раскладывали маленькие свертки, способах фиксации этих мест и способе сообщения о них ФИО4 человеку под ником ««plagiat»», способе получения вознаграждения за создание тайников и другие обстоятельства, имеющие значение для дела (т. 3 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что с участием подозреваемой ФИО4 осмотрен и прослушан диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с применением специальных технических средств, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, и расшифровка записи разговора, из которого следует, что ФИО4 добровольно в подробностях рассказала об обстоятельствах, связанных с договоренностью с ФИО3 о раскладке в тайники свертков с веществом, вознаграждении за эти действия, местах, в которых они разложили свертки, способах фиксации этих мест и сообщении о них человеку под ником ««plagiat»», способе получения вознаграждения за создание тайников и другие обстоятельства, имеющие значение для дела (т. 3 л.д. 54-59);

- протоколом досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра у ФИО4 изъят сотовый телефона «Sony» Imei № с сим-картой сотового оператора Теле-2 с абонентским номером №, в котором обнаружены приложения «ВКонтакте» и «Wickr Me», сообщения с указанного телефона сфотографированы и скопированы на CD-R диск № № (т. 1 л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон торговой марки «Sony», принадлежащий ФИО4, мини сим-карта сотового оператора Теле-2, ФИО1 телефона с указанием папок и приложений, фотографий, среди которых первые 9 фотографий сделаны на улице, люди на изображениях отсутствуют, с помощью просмотра свойств фото установлены дата и время создания каждой фотографии, и произведено фотографирование имеющейся информации (т.2 л.д. 193-205); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, котором сотовый телефон торговой марки «Sony», принадлежащий ФИО4 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 206);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий фотоматериалы информации с сотового телефона ФИО4, изъятой в ходе ее личного досмотра, распечатаны и расшифрованы сообщения о координатах и особенностях мест в районе «Дворики» за мостом через реку Цна; 

<

адрес>, Комсомольской, ФИО7, Набережной и в парке «Дружба» и др. (т. 2 л.д. 212-239);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск CD-R № № с фотоматериалами информации с сотового телефона ФИО4, всего 236 файлов с цветными фотографиями, на каждом фото изображен дисплей телефона «Sony» с текстовыми сообщениями и (или) фотографиями (т. 3 л.д. 152-154);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены документы, поступившие из ПАО Сбербанк на трех листах, в которых указана информация о движении денежных средств по счету банковской карты №, выданной на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таблица с выпиской по счету ФИО4 и информация о безналичных операциях ФИО4 (т. 2 л.д.184-186);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому информация, представленная ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 3-х листах признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 187); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрена детализация соединений, отражающая состоявшиеся телефонные переговоры абонента №, зарегистрированного на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и абонента №, зарегистрированного на имя ФИО3 за тот же период (т. 3 л.д.11-15);

- протокол личного досмотра ФИО3 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.35 до 21.18 в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>-в, досмотрена ФИО3, входе досмотра у нее изъято 14 полимерных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, завернутых в черную изоленту, сотовый телефон «texet» с сим-картой сотового оператора Теле-2 с абонентским номером №, в котором имелось приложение «ВКонтакте» с перепиской с ФИО4, при этом ФИО3 пояснила, что 14 свертков с веществом принадлежат ей и ФИО4, в них находится наркотическое вещество «соль» (т.1 л.д. 39-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон торговой марки «texet», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 (т. 2 л.д. 188-190);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым сотовый телефон торговой марки «texet», изъятый у ФИО3 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 191);

Вина ФИО4 и ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей:

- ФИО49 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам ФИО2 по 

<

адрес>. В мае 2017 года сотрудниками его отдела проводились мероприятия по документированию преступной деятельности ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было организовано оперативно-розыскное мероприятие в отношении них. Около 16 часов они были приняты под наблюдение в районе банка «Траст», расположенного по проезду Новый, там они зашли во двор банка и находились некоторое время, при этом ФИО3 наклонилась у березы и что-то положила, а ФИО4 в это время находилась с телефоном в руках, внешне было похоже на то, что она фотографирует данную местность. Выйдя с территории банка, девушки прошли несколько метров, остановились около пешеходного перехода, ФИО3 наклонялась к основанию столба знака, ФИО4 фотографировала данную местность, после чего они пошли дальше. Как он понял, ФИО4 и ФИО3 делают «закладки» с наркотическим средством. Далее они прошли на 

<

адрес>, выполняли там эти же действия около нескольких домов под №№ 4 и 6, присаживались на скамейки во дворе, ФИО3, что-то положила к основанию скамейки, ФИО4 фотографировала, в дальнейшем она что-то печатала в телефоне. После этого девушки с 

<

адрес> через перекресток 

<

адрес> вышли на 

<

адрес>, где около 17 часов у 

<

адрес> ФИО4 и ФИО3 были остановлены, по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО3 и ФИО4 доставили в здание ФИО2 по 

<

адрес>, пригласили двух сотрудницы женского пола Свидетель №6 и ФИО24, для их досмотра. В ходе досмотра, у ФИО3 обнаружено 14 свертков, обернутых изолентой с веществом внутри, мобильный телефон. В ходе досмотра ФИО4, обнаружен только мобильный телефон. Указанные телефоны осмотрели, с разрешения ФИО4 и ФИО3 с данных телефонов изъяли переписку в приложении «ВКонтакте» и другом мобильном приложении, название которого он не помнит, при помощи фотографирования. Кроме того, с телефона ФИО4 изъяли переписку с человеком под ником ««plagiat»», данная переписка содержала адреса «закладок» с наркотическим средством, обсуждением предыдущих дней с «закладками» наркотических средств, места приобретения оптовых «кладок», которые в дальнейшем они поднимали и раскладывали по 

<

адрес>. У ФИО3 также была изъята переписка с ФИО4 из приложения «ВКонтакте» путем фотографирования, где они переписывались между собой, присылали адреса. В дальнейшем он опросил ФИО4, которая добровольно пояснила, что с целью заработать немного денег, так как она имела материальные трудности, ей пришлось заняться раскладкой свертков с наркотическими средствами. За одну закладку ФИО4 получала 200 рублей, которые в дальнейшем она делила с ФИО3 В приложении «ВКонтакте» она познакомилась с неустановленным лицом под ником ««plagiat»», который предложил ей работу, заключавшуюся в получении оптовых закладок с наркотическим средством и последующей раскладкой отдельных пакетиков. В дальнейшем она привлекла к данной деятельности ФИО3, которая так же имела материальные трудности. Анализируя переписку, изъятую путем фотографирования, были проверены все адреса, указанные в переписке, где были сделаны «закладки» с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ он производил осмотр места происшествия на 

<

адрес> за кафе «Ильинка», за остановкой общественного транспорта, в присутствии двух понятных, где был обнаружен сверток из черной изоленты с веществом внутри. Данный сверток изъяли, упаковали и опечатали, понятые расписались на конверте. В ходе данного процессуального действия составлялся протокол, с которым понятные и присутствующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ о/у ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №11 так же производил осмотры мест происшествий, в ходе которых были изъяты свертки с наркотическими средствами по 

<

адрес> и в парке «Дружба» 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ другими сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес> проводилось наблюдение и осмотры мест происшествия по 

<

адрес>, было осмотрено порядка 5-6 мест, в ходе которых обнаружены свертки из черной изоленты с наркотическими веществами. Данные обстоятельства ему известны от других сотрудников ФИО41. Личного участия в осмотрах мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ он не принимал. По результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» составлена справка, в которой отражены действия, производимые ФИО4 и ФИО3 на данных участках местности. Данная справка представлена следователю. Также пояснил, что изучал сфотографированную с телефона ФИО4 переписку, из нее следует, что оптовые «клады» она получала у одного и того же лица с ником «plagiat». Переписка между ней и этим лицом содержала аббревиатуры: «ТВ» и «СК», где «ТВ» - это твердый вид наркотического средства, синтетический гашиш, а «СК» - это синтетические соли. В своих объяснениях ФИО4 ему поясняла, что раскладываемые ими «закладки» были с наркотическими средствами: синтетический гашиш и синтетическая соль. Данные аббревиатуры используются лицами, которые употребляют наркотические средства. Также пояснил, что ФИО4 в переписке сообщались координаты, с описанием местонахождения оптового «клада». ФИО4 и ФИО3 занимались данной преступной деятельностью около месяца или чуть больше, получили от двух до четырех оптовых закладок. Последний раз они подняли оптовую закладку в д. 

<

адрес>, где находились другие «закладки» не помнит;

- Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ранее изложенными в описательной части приговора (т. 2 л.д. 159-160).

Кроме того, вина ФИО4 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о/у ФИО2 по 

<

адрес> ФИО50. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 в ходе осмотра места происшествия в районе здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, обнаружен полимерный пакет с пластиковым замком с порошкообразным веществом светлого цвета, внешне напоминающим наркотическое средство (т. 2 л.д. 128);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 17.02 до 17.12 о/у ФИО2 по 

<

адрес> ФИО51. по адресу: 

<

адрес>-а в присутствии понятых осмотрен участок местности у фундамента здания, в ходе осмотра обнаружен полимерный пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета (т.2 л.д. 129-135);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой изъятое вещество в виде белого порошка, массой 0,30 г содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (т. 2 л.д. 140-141);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,29 г содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (т. 2 л.д. 150-152);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, с застежкой красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета с изоляционной лентой синего цвета (т. 2 л.д. 162-163);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано вещественным доказательством наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>-а (т. 2 л.д. 164);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ФИО2 по 

<

адрес> ФИО23, ранее указанным в описательной части приговора (т. 3 л.д. 34);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ФИО2 по 

<

адрес> ФИО23, ранее указанным в описательной части приговора (т. 3 л.д. 35);

- стенограммой прослушивания DWD-RW диска №, согласно которой ФИО3 сообщает об обстоятельствах совершения преступлений (т. 3 л.д. 36-38);

- стенограммой прослушивания DWD-RW диска №, согласно которой ФИО4 сообщает об обстоятельствах совершения преступлений (т. 3 л.д. 39-43);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ранее указанным в описательной части приговора (т. 3 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ранее указанным в описательной части приговора (т. 3 л.д. 54-59);

- протоколом досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ранее указанным в описательной части приговора (т. 1 л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ранее указанным в описательной части приговора (т.2 л.д. 193-205); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанным в описательной части приговора (т. 2 л.д. 206);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ранее указанным в описательной части приговора (т. 2 л.д. 212-239);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанным в описательной части приговора (т. 3 л.д. 152-154);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ранее указанным в описательной части приговора (т. 2 л.д.184-186);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанным в описательной части приговора (т. 2 л.д. 187); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ранее указанным в описательной части приговора (т. 3 л.д.11-15);

- протокол личного досмотра ФИО3 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанный в описательной части приговора (т.1 л.д. 39-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ранее указанным в описательной части приговора (т. 2 л.д. 188-190);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанным в описательной части приговора (т. 2 л.д. 191).

Вина ФИО4 и ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей:

- Свидетель №9, данными в ходе судебного заседания, предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и еще одна девушка участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в парке «Дружба» 

<

адрес>. Они прошли через Первомайский мост и двигались по направлению от входа вглубь парка. Подходя к водоему, расположенному с правой стороны, они остановились у деревянной скамейки с навесом. Сотрудник полиции пояснил, что по имеющейся информации в районе этой лавочки может располагаться тайник-«закладка» с наркотическим средством. После чего в ходе детального осмотра основания скамейки, в щебне был обнаружен сверток, перемотанный синей изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток с веществом внутри был сфотографирован, после чего изъят и упакован в один бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ФИО2 по 

<

адрес>, где она и вторая понятая поставили свои подписи. По факту проведенного осмотра места происшествия составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи (т. 2 л.д. 156-157);

- Свидетель №11, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ранее изложенными в описательной части приговора (том 2 л.д. 116-117);

- Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ранее изложенными в описательной части приговора (т. 2 л.д. 210-211);

Кроме того, вина ФИО4 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего о/у ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 в ходе осмотра места происшествия в районе парка «Дружба» (

<

адрес>) в земле у основания деревянной скамейки обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакет с пластиковым замком-салазкой с порошкообразным веществом светлого цвета, имеющим внешнее сходство с наркотическим средством (т. 2 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в период времени с 16.40 до 16.50 старшим о/у Свидетель №11 в парке «Дружба», в присутствии понятых, осмотрен участок местности около деревянной лавки с навесом, расположенной вблизи водоема, где у основания скамьи слева обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток упакован в конверт и опечатан на месте осмотра (т. 2 л.д. 69-75);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 0,92 г содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (т. 2 л.д. 80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество общей массой 0,91 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия в парке «Дружба» 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (т. 2 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2017с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и фрагмент изоляционной ленты синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия в парке «Дружба» (т. 2 л.д. 105-108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым наркотическое средство массой 0,90 г признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 109);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ФИО2 по 

<

адрес> ФИО23, ранее указанным в описательной части приговора (т. 3 л.д. 34);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ФИО2 по 

<

адрес> ФИО23, ранее указанным в описательной части приговора (т. 3 л.д. 35);

- стенограммой прослушивания DWD-RW диска №, согласно которой ФИО3 сообщает об обстоятельствах совершения преступлений (т. 3 л.д. 36-38);

- стенограммой прослушивания DWD-RW диска №, согласно которой ФИО4 сообщает об обстоятельствах совершения преступлений (т. 3 л.д. 39-43);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ранее указанным в описательной части приговора (т. 3 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ранее указанным в описательной части приговора (т. 3 л.д. 54-59);

- протоколом досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ранее указанным в описательной части приговора (т. 1 л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ранее указанным в описательной части приговора (т.2 л.д. 193-205); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанным в описательной части приговора (т. 2 л.д. 206);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ранее указанным в описательной части приговора (т. 2 л.д. 212-239);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск CD-R № № с фотоматериалами информации с сотового телефона ФИО4, всего 236 файлов с цветными фотографиями, на каждом фото изображен дисплей телефона «Sony» с текстовыми сообщениями и (или) фотографиями (т. 3 л.д. 152-154);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ранее указанным в описательной части приговора (т. 2 л.д.184-186);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанным в описательной части приговора (т. 2 л.д. 187); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ранее указанным в описательной части приговора (т. 3 л.д. 11-15);

- протокол личного досмотра ФИО3 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанный в описательной части приговора (т.1 л.д. 39-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ранее указанным в описательной части приговора (т. 2 л.д. 188-190);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанным в описательной части приговора (т. 2 л.д. 191);

Вина ФИО4 и ФИО3 в совершении покушения на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей:

- Свидетель №9, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования, оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей знакомой Свидетель №10 была приглашены в помещение Управления по контролю за оборотом наркотических средств, расположенное на 

<

адрес>, присутствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении сотрудниками полиции личных досмотров ФИО4 и ФИО3, которым перед началом досмотра сотрудниками полиции было разъяснено, что в отношении них имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, досмотр проводился женщиной в кабинете № здания ФИО2 по 

<

адрес>. Ей и Свидетель №10 были разъяснены обязанности удостоверить установленные факты, содержание и результаты проводимых досмотров, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Первый досмотр производился в отношении ФИО4, которой перед началом досмотра было предложено добровольно выдать запрещённые к свободному обороту на территории РФ предметы, средства, вещества, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО4 ответила, что при ней ничего запрещённого не имеется. В ходе проведения досмотра у ФИО4 в правом кармане кофты был обнаружен сотовый телефон торговой марки «Sony», данный телефон с разрешения ФИО4 осмотрели. В данном телефоне было установлено приложение «ВКонтакте» в котором обнаружена «переписка» с ФИО3, которую сотрудники полиции сфотографировали. Так же в данном телефоне было установлено приложение «Wickr Me», в котором имелась переписка с ником «plagiat», которая также изымалась путем фотографирования. Содержание данных электронных писем им для подробного прочтения каждого сообщения не предоставлялось, соответственно содержание и смысл этих переписок она передать не может. После этого телефон ФИО4 изъяли и упаковали в бумажный конверт, клапан которого опечатали бумажной биркой с оттиском печати с № «для пакетов» на которой она и другие присутствующие лица расписались. Больше никаких предметов и веществ у ФИО4 обна 

ружено не было. По факту досмотра ФИО4 сотрудница полиции, производившая досмотр составила протокол, с которым ознакомила ФИО4, ее и Свидетель №10 Сразу после этого, уже другой сотрудницей полиции, производился личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра, ФИО3 также предложили добровольно выдать запрещённые к свободному обороту на территории РФ предметы, средства, вещества, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО3 достала из кармана надетых на ней брюк и выдала пять свертков, замотанных в черную изоленту, и девять аналогичных свертков она достала из кармана надетой на ней жилетки и добровольно выдала их. Далее она была досмотрена сотрудницей полиции. Больше ничего подозрительного у нее обнаружено не было. У ФИО3 был обнаружен сотовый телефон «texet», который с ее разрешения осмотрели. В нем установлено приложение «ВКонтакте», в котором имелась переписка с ФИО4. Содержание сообщений ей не известно, они подробно их не читали. Данный телефон изъяли, упаковали в бумажный конверт, клапан конверта опечатали бумажной биркой с оттиском печати № «для пакетов», на которой она и присутствующие лица расписались. После проведения досмотра, сотрудники полиции подробней осмотрели выданные ФИО3 свертки и обнаружили, что во всех находится схожее по внешнему виду порошкообразное вещество светлого цвета. Данные свертки изъяли и упаковали в один бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатали бумажной биркой с оттиском печати № «для пакетов», она и остальные присутствующие лица поставили свои подписи. Больше запрещенных предметов и веществ у ФИО3 обнаружено не было. По данному факту сотрудница полиции, осуществившая досмотр ФИО3, составил соответствующий протокол, в котором все было отражено верно, в нем расписались все участвующие лица. При этом ФИО3 пояснила, что в изъятых у нее свертках находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ей и ФИО4, приобрели они его в тот же день через сеть «Интернет» посредством «закладки», адрес которой пришел на телефон ФИО4. Затем сотрудницы полиции, производившие досмотры указанных девушек, ушли, а другие сотрудники оперативной службы пояснили, ей, Свидетель №10, ФИО3 и ФИО4 необходимо проехать с ними по адресам, которые указаны в сообщениях, имеющихся в телефоне ФИО4 и осмотреть данные места на наличие «тайников - закладок» со свертками и веществами, разложенными ФИО4 и ФИО3 После проведения личных досмотров, после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №10, ФИО4 и ФИО3 вместе с сотрудниками полиции на служебных автомобилях проехали от отдела ФИО2 по 

<

адрес> в сторону Комсомольской площади 

<

адрес>, где на 

<

адрес>, О. Кошевого, Рязанской и 

<

адрес> провели осмотры различных участков местности. В семи местах было обнаружено по одному полиэтиленовому свертку с порошкообразным веществом белого цвета внутри, каждый сверток был обмотан отрезком черной изоленты. Изначально они пришли к дому № по проезду Новый 

<

адрес>, во дворе указанного дома на открытом участке местности у основания произрастающего дерева, ФИО3 и ФИО4 показали место, где они накануне положили сверток. В указанном ими месте на земле около ствола дерева обнаружили и изъяли маленький сверток, замотанный черной изоляционной лентой, внутри находился полимерный сверток с каким-то веществом. Данный сверток изъяли, поместили в бумажный конверт, клапан конверта опечатали биркой с оттиском печати «№ для пакетов ФИО2 по 

<

адрес>», на которой она и Свидетель №10 поставили свои подписи. По факту произведенного осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым их ознакомили, в нем все было записано верно, она с Свидетель №10, а также ФИО3 и ФИО4 расписались. После этого, они перешли на перекресток улиц О. Кошевого и 

<

адрес>, где ФИО4 и ФИО3 указали на место напротив 

<

адрес> по проезду Новый рядом с дорожным знаком «пешеходный переход», около основания которого, был спрятан сверток из черной изоленты с полиэтиленовым пакетом и порошкообразным веществом внутри. Данный сверток, обнаруженный в земле около дорожного знака изъяли, поместили в бумажный конверт, клапан конверта опечатали биркой с оттиском печати «№ для пакетов ФИО2 по 

<

адрес>», она и Свидетель №10 поставили на бирке свои подписи по факту осмотра и изъятия, после чего также был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие лица ознакомлены и расписались в нем. Замечаний и дополнений на протокол не поступало. Приехав на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в их присутствии проводился осмотр участка местности около 

<

адрес>, где с торца данного дома около входа в подвал, ФИО3 и ФИО4 указали на место на земле, где ими накануне в этот же день, был прикопан сверток с веществом. Откинув немного землю, был обнаружен и впоследствии изъят черный сверток из изоленты, с полимерным маленьким пакетом внутри с пластиковой застежкой с веществом в виде белого порошка. Данный сверток был изъят, помещен в бумажный конверт, клапан конверта опечатали биркой с оттиском печати «№ для пакетов ФИО2 по 

<

адрес>», на которой она и Свидетель №10 поставили подписи. По факту произведенного осмотра сотрудником полиции составлялся протокол осмотра места происшествия, с которым их ознакомили, в нем все было записано верно, она, Свидетель №10, ФИО3 и ФИО4 в нем расписались. Далее проводился осмотр во дворе 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, где ФИО3 и ФИО4 указали на место, в котором они спрятали сверток с веществом, оно находилось около деревянной лавочки, одной стороной прибитой к произрастающему дереву, примерно в 20 метрах от указанного дома. Около основания этого дерева был обнаружен и изъят аналогичный сверток с веществом внутри. Сверток поместили в бумажный конверт, клапан конверта опечатали биркой с оттиском печати «№ для пакетов ФИО2 по 

<

адрес>», на которой она и Свидетель №10 поставили свои подписи. После чего также был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и расписались в нем. Замечаний и дополнений не поступало. Затем они прошли в сторону 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, где в 10 метрах от этого дома у основания произрастающего дерева ФИО4 и ФИО3 показали место с прикопанным в почве свертком. Обнаруженный сверток был по виду аналогичен тем, что изымались ранее, его изъяли, упаковали в конверт, который опечатали, на бирке с печатью она и все участвующие лица поставили свои подписи. В составленном сотрудником полиции протоколе все было записано верно, участвующие в осмотре лица в нем расписались. После этого они, в том же составе прошли к углу 

<

адрес>, где около фундамента ФИО4 и ФИО3 показали на место, где они спрятали «закладку». Там был обнаружен и изъят такой же по внешнему вид сверток из черной изоленты, который упаковали в бумажном конверте, клапан которого опечатали бумажной биркой с оттиском печати ФИО2 по 

<

адрес>, на которой расписались все участвующие лица. По факту осмотра данного участка местности сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, содержание которого соответствовало действительности, с протоколом ознакомились все присутствующие лица и поставили в нем свои подписи. После этого, примерно около 24 часов, они, в том же составе прошли на место, которое располагалось неподалеку от 

<

адрес>. Там на земли, между проезжей частью и тротуаром было обнаружено спиленное дерево. Как пояснили ФИО4 и ФИО3, около этого объекта, они в этот день также спрятали сверток с наркотическим средством. После этого, сотрудники полиции в этом месте также обнаружили аналогичный сверток и изъяли его. Сверток был в черной изоленте, его поместили в бумажный конверт, клапан которого опечатали бумажной биркой с оттиском печати ФИО2 по 

<

адрес>, на которой они расписались. По факту осмотра данного участка местности сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, содержание которого соответствовало действительности, с протоколом ознакомились все присутствующие лица и поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 206-208);

- Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ранее изложенными в описательной части приговора (т. 2 л.д. 210-211);

- ФИО6 К.В. данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования, оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что состоит в должности о/у по особо важным делам ФИО2 по 

<

адрес>. В начале мая 2017 года, в оперативное подразделение ФИО2 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО4 и ФИО3, о том, что данные лица причастны к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимаются их распространением, посредством создания «тайников-закладок» с наркотиками на территории 

<

адрес>. В ходе проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за указанными лицами, по месту их вероятного появления, а именно в районе проезда Новый, 

<

адрес>. Около 16 часов 00 минут под наблюдение были приняты ФИО4 и ФИО3, которые передвигались пешком в районе указанных улиц. В ходе наблюдения установлено, что ФИО3 проходя по этим улицам, кладет мелкие предметы к основаниям знаков, деревьев, пеньков и т.п., обычно человек к таким местам не подходит. Находившаяся рядом с ней ФИО4 постоянно держала в руках телефон, производила действия, похожие на фотографирование и ведение переписки в телефоне. Данные лица в ходе наблюдения зашли во двор 

<

адрес> здания банка «Траст» 

<

адрес>, там они подошли к пустырю, расположенному за этим зданием. На этом пустыре было дерево, к основанию которого ФИО3 положила мелкий предмет, после чего перешла от этого места к другому. Эти действия повторялись, одна девушка наклоняется и что-то клала, вторая – фотографировала и записывала. Так же они подходили к дому № по 

<

адрес>, там был вход в подвал, они заходили во двор 

<

адрес>, где было видно, как к основанию скамьи ФИО3 что-то положила. Выйдя из двора этого дома в 

<

адрес>, девушки подошли к металлическому ограждению, в основание что-то положили, далее вышли на 

<

адрес>, и проследовали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. После того, как девушки разложили тайники – «закладки», они отправляли отчет о проделанной работе, то есть сообщали конкретные места, где находятся свертки. В данных отчетах слова «наркотики» не употреблялись, а употреблялись такие аббревиатуры как: «СК», «ТВ». «СК» представляет собой порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролединовалерофенон, который является производным N-метилэфедрон. В общении наркозависимых лиц этот наркотик часто называют «соль», «ТВ» обозначает наркотик синтетического происхождения, являющийся аналогом «гашиша». Исходя из его опыта работы, в таких переписках конкретный вид наркотического средства не указывается, эти сокращенные слова используют лица, распространяющие или употребляющие наркотические средства. Поскольку в отношении ФИО3 и ФИО4 уже имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, и их действия походили на раскладывание «закладок», было принято решение задержать их. В районе 

<

адрес> сотрудники полиции их остановили, представились, показали служебные удостоверения, пояснили, что в отношении них имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего ФИО3 и ФИО4 предложили проехать в здание ФИО2 по 

<

адрес> для производства их досмотра. В административном здании ФИО2 по 

<

адрес> в присутствии двух понятных женского пола и сотрудниц полиции женского пола были произведены их досмотры. ФИО3, ФИО4 и понятым, перед началом досмотра разъяснили их права и обязанности. В ходе досмотра, у ФИО3 было обнаружено и изъято 14 свертков, обернутых изолентой черного цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с пластиковым замком с порошкообразным веществом, также у нее был изъят сотовый телефон, в котором имелась переписка между нею и ФИО4, а так же было указание на места, в которых в этот день они делали «закладки». В ходе досмотра ФИО4 наркотических средств обнаружено не было, был изъят телефон, в котором так же находилась переписка между ФИО4 и ФИО3, а также переписка между нею и так называемым работодателем. Позднее ФИО3 и ФИО4 пояснили, что они занимались деятельностью, связанной с созданием «тайников-закладок» для их дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в район вышеперечисленных улиц, где раскладывали «закладки». Перед этим они вместе нашли по координатам, пришедшим на телефон ФИО4, место оптового «тайника-закладки», которое находилось за железнодорожным переездом в д. Перикса, вдоль дороги, ведущей в дачный массив. В переписке имелась информация о том, что в этот день они забрали подготовленную для раздач крупную партию наркотического вещества, в районе МЖК. Как они пояснили, в этом месте для них была сделана крупная закладка, уже с расфасованными на более мелкие свертки. 14 свертков было обнаружено у ФИО3, 11 свертков они успели разложить, всего их было 25, как это указано в переписке. В ходе проведения досмотра ФИО3 и ФИО4 принимал участие специалист ЭКЦ ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №8, который проводил фотографирование переписки с их телефонов. После оформления соответствующих протоколов и объяснений, были осуществлены выезды по месту разложенных «закладок-тайников», совместно с ФИО3 и ФИО4, которые поясняли, где и как они их раскладывали. Тайники-«закладки» были обнаружены не во всех местах. В тех местах, где они были обнаружены, участвующим лицам каждый раз разъяснялись их права и обязанности, составлялись протоколы осмотра места происшествия, с которым все знакомились и проставляли свои подписи, замечания на протоколы не поступали. Обнаруженные свертки изымались, упаковывались соответствующим образом, ФИО4, ФИО3 и понятые проставляли свои подписи. В тех местах, где «тайники-закладки» не были обнаружены, протокол осмотра места происшествия не составлялся. В ходе беседы с ФИО6 К.В. ФИО4 и ФИО3 пояснили, что они не употребляют наркотические вещества. Занимались этой деятельностью с целью получения денежных средств, так как находились в тяжелом материальном положении. Одним из условий их деятельности заключалось то, что после того, как они разложат «закладки», должны были за это получить денежные средства, посредством их перевода ФИО4 из расчета 200 рублей за одну «закладку». Полученные деньги ФИО3 и ФИО4, делили пополам, как они пояснили, им было обещано 5000 - 6000 рублей за эту работу. В ходе данных процессуальных действий принимали участие оперативные сотрудники ФИО52 Свидетель №3, Свидетель №4 Показания данные им в ходе предварительного расследования подтвердил, противоречия пояснил тем, что прошел длительный период времени (т. 1 л.д. 209-210);

- ФИО53., данными в ходе судебного заседания, ранее изложенными в описательной части приговора (т. 1 л.д. 211-214);

- Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что он состоит в должности о/у ФИО2 по 

<

адрес>. В своих показаниях он полностью подтвердил показания, данные свидетелем ФИО54

- Свидетель №7, данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что ранее состоял в должности заместителя начальника отдела ФИО41 ФИО2 по 

<

адрес>. В мае 2017 года появилась оперативная информация о том, что ФИО3 и ФИО4 занимаются незаконным оборотом наркотических средств, а именно их сбытом. С целью документирования преступной деятельности указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ в 15 или 16 часов, точно не помнит, сотрудниками его отдела проводилось оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», в результате которого установлено, что указанные девушки делают «закладки» с наркотическими веществами по 

<

адрес>, Рязанская, О. Кошевого 

<

адрес>. ФИО3 делала «закладки», а ФИО4 фотографировала эти места. Данные девушки были доставлены в УНК ФИО2 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>-в, досмотрены сотрудницами полиции женского пола, в присутствии понятых женского пола, были составлены соответствующие протоколы. В ходе досмотра у ФИО4 обнаружили сотовый телефон, который с ее разрешения осмотрели, в приложении обнаружили переписку с ФИО3 и неустановленным лицом о местонахождении «тайников-закладок», а также их фотографии. Наркотических средств обнаружено не было. Содержание переписки не помнит, но она точно относилась к материалам данного уголовного дела и была связана с незаконным сбытом наркотических средств. В ходе досмотра у ФИО3 обнаружили более десяти свертков с наркотическим средством, точное количество свертков не помнит, и сотовый телефон, который с ее разрешения осмотрели. В приложении телефона обнаружили переписку с ФИО4, а так же дубликаты мест «тайников-закладок». В рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 он производил опрос, который засекретили, а впоследствии предоставили следователю. ФИО55 производил опрос ФИО4 В ходе опросов девушки поясняли, что занимаются незаконным оборотом наркотических средств, в связи с тяжелым материальным положением. В переписке указывалась аббревиатура «СК» и «ТВ», у лиц занимающихся как потреблением, так и сбытом наркотических средств, это аббревиатура обозначает синтетические наркотических средства, «ТВ» - это синтетический гашиш, называемый у подростков твердый, «СК» - это соль, белый кристаллический порошок, предназначенный для внутривенного и любого другого использования. Так же девушки пояснили, что несколько раз проходили стажировку, что является стандартной процедурой у «закладчиков», в ходе этой стажировке изначально нужно заложить пять свертков, затем больше и больше. Потом они забрали закладку в 

<

адрес>, точный адрес не помнит, в ней было 25 свертков, которые они должны были разложить, написать координаты, сфотографировать, сделать отчет, после чего получить денежные средства на карту, за сбыт этого наркотического средства, а затем получить новую партию с наркотическими средствами. ФИО3 и ФИО4 несколько раз раскладывали наркотические средства. Во время создания последних «закладок» они были задержаны. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФИО41 осуществили выезд по местам, указанным в переписке, где часть наркотических средств была обнаружена и изъята. По каждому обнаружению и изъятию составлялись протоколы осмотра мест происшествий, с которыми знакомились все участвующие лица. Впоследствии, сотрудниками ФИО41 ещё проводились осмотры места происшествия, точную дату их проведения не помнит, в ходе которых также были изъяты наркотические средства. По данным фактам также составлялись протоколы осмотра мест происшествий, с которыми знакомились все участвующие лица. Обнаруженные свертки были идентичны, что они из себя представляли, пояснить не может, так как досмотр производил другой сотрудник. Процесс изъятия данных закладок он не наблюдал, это делали другие сотрудники ФИО41. Сколько по времени ФИО3 и ФИО4 занимались раскладкой наркотических веществ, не помнит. В телефоне была обнаружена переписка за несколько дней, точно помнит, что в первый раз было разложено пять свертков. Согласно имеющейся переписке, ФИО4 и ФИО3 работали с одним и тем же лицом, от которого они получали оптовые «закладки». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции было достоверно установлено, что ФИО4 и ФИО3 причастны к незаконному обороту наркотических средств; 

- Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания, предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что состоит в должности старшего о/у ФИО41 ФИО2 по 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции была получена информация о том, что ФИО4 и ФИО3 причастны к незаконному обороту наркотических средств. В дальнейших показаниях подтвердил показания, данные свидетелем Свидетель №7 (т. 1 л.д. 219-222);

- Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает оперуполномоченным Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО2 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на своем рабочем месте в служебном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>-в. После 20 часов ее пригласили оперативные сотрудники в кабинет № для проведения личного досмотра ФИО3 Досмотр проводился в присутствии двух понятых, девушек, которых пригласили до того, как она пришла в указанный кабинет. Перед началом досмотра, ФИО3 разъяснили права, а также порядок проведения данного процессуального действия. Понятым разъяснили их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. Затем ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы и вещества, если таковые имеются при ней, на что ФИО3 добровольно выдала 14 пакетиков, каждый из которых был обмотан черной изоляционной лентой. Внутри каждого свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Часть свертков у ФИО3 лежали в кармане спортивных брюк, а другая часть в кармане надетой на ней «безрукавки». Все 14 изъятых у ФИО3 свертков были помещены в один бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатали бумажной биркой с оттиском печати «№ для пакетов ФИО2 по 

<

адрес>». На бирке с печатью расписывались присутствующие понятые и ФИО3 Кроме того у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон с сенсорным управлением, точную марку не помнит. В этом телефоне было установлено приложение «ВКонтакте», в приложении имелась переписка с ФИО4. После того, как личный досмотр ФИО3 был окончен, специалист ЭКЦ ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №8, произвел фотографирование ФИО3 с понятыми, изъятых предметов и веществ, а также содержащейся в телефоне ФИО3 информации. По поводу изъятых свертков, ФИО3 пояснила, что в них находится наркотик «соль», свертки принадлежат ей и ФИО4. Они приобрели их через «закладку», адрес которой узнали в сети «интернет». Больше она никаких действий по оформлению данного происшествия не производила (том 1 л.д. 224-225);

- ФИО24, данными в ходе судебного заседания, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, по просьбе сотрудников ФИО2 по 

<

адрес> досматривала ФИО4, в связи с тем, что досмотр лица производится лицом того же пола, в присутствии двух понятных женского пола. Перед началом досмотра она разъяснила права понятным и ФИО4, затем предложила ФИО4 добровольно выдать предметы и вещества, которые запрещены к обороту на территории РФ, на что ФИО4 пояснила, что таковых предметов и веществ при себе не имеет, после этого был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО4 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, был обнаружен мобильный телефона, марку которого она не помнит, в котором была переписка с некой Татьяной, состоящая из фотографий мест «закладок», указанных крестиком, которые находились в приложении «ВКонтакте». После личного досмотра производилось фотографирование, которое проводил приглашенный эксперт-криминалист Свидетель №8 В момент личного досмотра ФИО4, Свидетель №8 не присутствовал. Фотографирование переписки осуществлялось после личного досмотра ФИО4 Был ли изъят телефон у ФИО4 не помнит. ФИО4 дала свое согласие на просмотр телефона. По результатам досмотра, она составила протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица проставили свои подписи. Замечаний на протокол не поступало;

- Свидетель №8, данными в ходе судебного заседания, предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он состоит в должности заместителя начальника отдела экспертно-криминалистического центра ФИО2 по 

<

адрес>. Служебные кабинеты отдела находятся в помещении ФИО2 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>-в. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его пригласил заместитель начальника отдела ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №7 в кабинет оперативных сотрудников для фотографирования после проведения личного досмотра двух девушек. Первой досматривалась ФИО4, затем ФИО3 Досмотры производили сотрудницы ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №5 и Свидетель №6 После того, как Свидетель №5 досмотрела ФИО4 в присутствии двух девушек понятых, он сделал фото участников данного действия. Затем ему было поручено сфотографировать информацию, которая содержалась в изъятом у ФИО4 сотовом телефоне марки «Sony» в имеющемся приложении «ВКонтакте». Он используя свой служебный фотоаппарат «

<

данные изъяты>» осуществил фотографирование сообщений в указанном приложении, которые содержались в переписке с абонентом под именем ФИО9. Всего было более 200 фотографий данной переписки, где содержались сообщения с адресами, описаниями различных мест, фотографиями, координатами в виде цифр. Также он сфотографировал переписку в приложении «ВКонтакте» с абонентом под именем «plagiat». После досмотра ФИО3 его пригласили также для фотографирования. ФИО3 досматривала Свидетель №6 с теми же понятыми. Он сфотографировал ФИО3 с понятыми, изъятые у нее свертки в количестве 14 штук. Они представляли собой свертки из черной изоленты, внутри каждого находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри. Данные пакеты при нем запечатали в конверт, клапан которого опечатали биркой с печатью ФИО2 по 

<

адрес>, на которой поставили свои подписи ФИО3 и понятые. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон, в котором в приложении «ВКонтакте» содержалась переписка с абонентом под именем «Кристина Рязанова». В этой переписке он сфотографировал сообщения за ДД.ММ.ГГГГ, которые были аналогичными тем, что содержались в телефоне ФИО4 за то же число. В сообщениях были указаны описания мест и адреса. В каком точно количестве он не помнит. После этого, вернувшись в свой кабинет, он составил фототаблицы к обоим протоколам досмотров. Фотографии с телефона ФИО4 он перенес через персональный компьютер на CD-R диск фирмы «SmartTrack» с номером производителя диска №. Данный диск и фототаблицы к протоколам он передал заместителю начальника отдела ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №7 (том 3 л.д. 157-158).

Кроме того, вина ФИО4 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника смены дежурной части ФИО2 по 

<

адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.11 по телефону поступило сообщение старшего о/у по ОВД ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 в 

<

адрес> у 

<

адрес> остановлены ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которых при себе могут находиться наркотические средства (т. 1 л.д. 30);

- рапортом старшего о/у по ОВД ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16.50 сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у 

<

адрес> остановлены ФИО4 и ФИО3 В ходе досмотра у ФИО3 обнаружено 14 свертков с наркотическим средством синтетического происхождения «соль» (т. 1 л.д. 33);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что у нее изъят мобильный телефон «Sony», в котором обнаружены приложения «ВКонтакте» и «Wickr Me», сообщения, имеющиеся в телефоне сфотографированы и скопированы на CD-R диск (т. 1 л.д. 34-38); 

- протокол личного досмотра ФИО3 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.35 до 21.18 в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>-в, досмотрена ФИО3, в ходе досмотра изъято 14 полимерных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, завернутых в черную изоленту, сотовый телефон «texet» с сим-картой сотового оператора Теле-2 с абонентским номером №, в котором имелось приложение «ВКонтакте» с перепиской с ФИО4, при этом ФИО3 пояснила, что 14 свертков с веществом принадлежат ей и ФИО4, в них находится наркотическое вещество «соль» (т.1 л.д. 39-45);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества в 14 свертках, изъятых у ФИО3, общей массой 11,78 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (т. 1 л.д. 57-58);

- рапортом о/у ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.10, при проведении осмотра участка местности у 

<

адрес> по проезду Новому 

<

адрес>, во дворе здания банка «

<

данные изъяты>», обнаружен один сверток из изоленты с наркотическим средством синтетического происхождения «соль», которое с целью сбыта разместили ФИО4 и ФИО3 (т. 1 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22.10 до 22.20 осмотрен участок местности, на котором растет береза, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, в ходе которого ФИО3 и ФИО4 сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в этом месте они положили «закладку» с наркотическим средством, в указанном ими месте был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакет с замком с веществом внутри, сверток упакован в конверт и опечатан на месте осмотра (т. 1 л.д. 62-66);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свертке в виде порошка белого цвета общей массой 1,75 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> по проезду Новый 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (т. 1 л.д. 69-70);

- рапортом о/у ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.25, в ходе проведения осмотра участка местности у 

<

адрес> по проезду Новый 

<

адрес>, у дорожного знака «пешеходный переход», обнаружен один сверток из изоленты с наркотическим средством синтетического происхождения «соль», который с целью дальнейшего сбыта разместили ФИО4 и ФИО3 (т. 1 л.д. 73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в период времени с 22.25 до 22.38 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на пересечении с 

<

адрес>, где на обочине проезжей части стоит дорожный знак «пешеходный переход». ФИО3 и ФИО4 сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ у указанного дорожного знака положили «закладку» с наркотическим средством. У основания знака «пешеходный переход» был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакет с замком с веществом внутри, сверток был упакован в конверт и опечатан на месте осмотра (т. 1 л.д. 74-78); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свертке в виде порошка белого цвета общей массой 0,83 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> по проезду Новый 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (т. 1 л.д. 81-82);

- рапортом о/у ФИО2 по 

<

адрес> ФИО5 О.П. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.45, при проведении осмотра участка местности у 

<

адрес>, у угла дома, в районе входа в подвал, обнаружен один сверток из изоленты с наркотическим средством синтетического происхождения «соль», которое с целью дальнейшего сбыта разместили ФИО4 и ФИО3 (т. 1 л.д. 85);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где расположен подвал, примыкающий к дому. ФИО3 и ФИО4 указали место, где ДД.ММ.ГГГГ у угла дома в районе входа в подвал они положили «закладку» с наркотическим средством, в указанном месте обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакет с замком и веществом внутри. Сверток упакован в конверт и опечатан на месте осмотра (т. 1 л.д. 86-90); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 1,59 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (т. 1 л.д. 93-94); 

- рапортом о/у ФИО5 О.П. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.05 при проведении осмотра участка местности у 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, во дворе дома под скамейкой, обнаружен один сверток из изоленты с наркотическим средством синтетического происхождения «соль», которое с целью дальнейшего сбыта разместили ФИО4 и ФИО3 (т. 1 л.д. 97);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>-а, в 20-ти метрах от дома, имеется деревянная лавка, одной стороной прибитая к дереву, ФИО3 и ФИО4 сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте они положили «закладку» с наркотическим средством, в указанном им месте обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, с полимерным пакетом с замком и веществом внутри. Сверток упакован в конверт и опечатан на месте осмотра (т. 1 л.д. 98-102); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 1,7 г, изъятое в ходе осмотра у 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (т. 1 л.д. 105-106);

- рапортом о/у УКОН УМВД ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.20, при проведении осмотра участка местности у 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, у металлического ограждения здания, обнаружен один сверток из изоленты с наркотическим средством синтетического происхождения «соль», которое для дальнейшего сбыта разместили ФИО4 и ФИО3 (т. 1 л.д. 109);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный около дерева в 10 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>-а, при этом ФИО3 и ФИО4 сообщили место, в котором ДД.ММ.ГГГГ они разместили «закладку» с наркотическим средством, в указанном им месте обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с полимерным пакетом с замком и с веществом внутри. Сверток упакован в конверт и опечатан на месте осмотра (т. 1 л.д. 110-114); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 1,04 грамма, изъятое в ходе осмотра у 

<

адрес>-а по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (т. 1 л.д. 117-118);

- рапортом о/у по ОВД УКОН УМВД ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.40, при проведении осмотра участка местности у 

<

адрес>, у его угла обнаружен один сверток из изоленты с наркотическим средством синтетического происхождения «соль», который с целью дальнейшего сбыта разместили ФИО4 и ФИО3 (т. 1 л.д. 121);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на углу 

<

адрес>, при этом ФИО3 и ФИО4 сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в данном месте около фундамента дома они положили «закладку» с наркотическим средством, в указанном им месте обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с полимерным пакетом с замком и с веществом внутри. Сверток упакован в конверт и опечатан на месте осмотра (т. 1 л.д. 122-126); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 0,74 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (т. 1 л.д. 129-130);

- рапортом о/у по ОВД УКОН УМВД ФИО60. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.50, при проведении осмотра участка местности у 

<

адрес>, у пня дерева обнаружен один сверток из изоленты с наркотическим средством синтетического происхождения «соль», который разместили с целью дальнейшего сбыта ФИО4 и ФИО3 (т. 1 л.д. 133);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес> между проезжей частью и тротуаром, где стоит пень, ФИО3 и ФИО4 сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ они положили «закладку» с наркотическим средством в землю около данного пня, в указанном им месте, около основания спиленного дерева в земле был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с полимерным пакетом с замком и с веществом внутри. Сверток упакован в конверт и опечатан на месте осмотра (т. 1 л.д. 134-138);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 0,89 г, изъятое в ходе осмотра у 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (т. 1 л.д. 141-142);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции ФИО2 по 

<

адрес> ФИО26, которым результаты оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников служебных документов предоставлены следователю, а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, справку о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции ФИО2 по 

<

адрес> ФИО26, которым рассекречена справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145); 

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов организовано наблюдение по месту вероятного появления ФИО4 и ФИО3, на пересечении улиц О. Кошевого и проезда Новый 

<

адрес>, с 16.10 велось наблюдение, в ходе которого зафиксированы перемещения и действия ФИО4 и ФИО3 по проезду Новый 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес> «Банк Траст», в районе перекрестка у дорожного знака «пешеходный переход», во дворе 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, у металлического ограждения здания бывшего кинотеатра «Дружба», у 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, у обгоревшего дерева в районе 

<

адрес>, у угла этого дома, у 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, затем они проследовали во двор 

<

адрес>, где были остановлены сотрудниками полиции, наблюдение прекращено (т.1 л.д. 146);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты 1-14), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, массой 1,96 г, 1,09 г, 0,69 г, 1,04 г, 0,69 г, 0,67 г, 1,00 г, 0,76 г, 0,54 г, 0,74 г, 0,57 г, 0,89 г, 0,38 г, 0,62 г, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общая масса вещества без учета израсходованного составляет 11,64 грамма; представленные на экспертизу вещества (объекты 15-21), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения семи осмотров мест происшествий массой 1,58 г, 1,03 г, 1,74 г, 0,73 г, 0,82 г, 0,88 г, 1,69 г, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общая масса вещества без учета израсходованного составляет 8,47 г (т. 1 л.д. 158-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено: 7 отрезков изоленты черного цвета и 7 прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «салака», в которых в небольшом количестве находится порошкообразное вещество белого цвета; комок с отрезками изоленты черного цвета (склеенные между собой) и четырнадцать прозрачных полимерных пакетиков с застежкой типа «салазка», в каждом из которых в небольшом количестве находится порошкообразное вещество белого цвета или желто-коричневое вещество в комкообразном состоянии (т. 1 л.д. 166-178);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой 19,9 г (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и судебной экспертизы, упакованное в восемь бумажных конвертов, в семи из которых находится по одному полимерному пакету с указанным веществом и одному отрезку полимерной черной изоленты, в одном конверте находится 14 полимерных пакетов с указанным веществом и комок с отрезками черной изоленты, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 179); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ФИО2 по 

<

адрес> ФИО23, ранее указанным в описательной части приговора (т. 3 л.д. 34);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ФИО2 по 

<

адрес> ФИО23, ранее указанным в описательной части приговора (т. 3 л.д. 35);

- стенограммой прослушивания DWD-RW диска №, ранее указанной в описательной части приговора (т. 3 л.д. 36-38);

- стенограммой прослушивания DWD-RW диска №, ранее указанной в описательной части приговора (т. 3 л.д. 39-43);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ранее указанным в описательной части приговора (т. 3 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ранее указанным в описательной части приговора (т. 3 л.д. 54-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ранее указанным в описательной части приговора (т.2 л.д. 193-205); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанным в описательной части приговора (т. 2 л.д. 206);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ранее указанным в описательной части приговора (т. 2 л.д. 212-239);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанным в описательной части приговора (т. 3 л.д. 152-154);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ранее указанным в описательной части приговора (т. 2 л.д.184-186);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанным в описательной части приговора (т. 2 л.д. 187); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ранее указанным в описательной части приговора (т. 3 л.д. 11-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ранее указанным в описательной части приговора (т. 2 л.д. 188-190);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанным в описательной части приговора (т. 2 л.д. 191);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, полностью доказывают вину ФИО4 и ФИО3 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. 

В том числе, судом проверялись доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий. Все оперативно-розыскные мероприятия законны, осуществлялись в строгом соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказом МВД ФИО2, Министерства обороны РФ, ФСБ ФИО2 и др. от ДД.ММ.ГГГГ №. Оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7, 8 указанного Федерального закона, оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. 

Оценивая заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит их объективными, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им.

Вина подсудимых также подтверждается показаниями свидетелей.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора названными лицами подсудимых ФИО4 и ФИО3

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Князева Т.П. считала вину ФИО4 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений доказанной.

Защитники адвокаты Зяблов И.Ю. и Крыловский М.В. считали, что следственным органом действия ФИО4 и ФИО3 неверно квалифицированы по совокупности преступлений, по их мнению, действия подсудимых образуют единое продолжаемое преступление, направленное на сбыт наркотических средств.

Данный довод стороны защиты является несостоятельным, т.к. он не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку исследованными доказательствами установлено, что 

<

данные изъяты> года после получения сведений от неустановленного лица о местонахождении тайника с крупной партией наркотического средства, расфасованной по сверткам, ФИО4 и ФИО3 изымали эти партии соответственно 7

<

данные изъяты> 2017 года, а не до начала осуществления всей незаконной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, после чего в эти же дни раскладывали свертки из партии по тайникам и в этот же день сообщали о местонахождении созданных тайников неустановленному лицу, что подтверждается протоколами осмотров мобильных телефонов, изъятых в ходе личных досмотров подсудимых. В связи с чем, суд приходит к выводу, что умысел подсудимых на сбыт наркотических средств каждый раз формировался самостоятельно, после того, как неустановленное лицо сообщало подсудимым координаты очередного тайника с партией наркотических средств. Согласно материалам уголовного дела, покушение на сбыт наркотических средств ФИО4 и ФИО3 осуществлялось разным лицам, в разных районах 

<

адрес>, что также свидетельствует о самостоятельном формировании у подсудимых умысла на сбыт наркотических средств по инкриминируемым им преступлениям, каждый раз, когда они получали информацию от неустановленного лица под ником «plagiat» о местонахождении оптовых тайников-«закладок» непосредственно перед совершением преступления. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ФИО4 и ФИО3 по размещению наркотических средств 

<

данные изъяты> 2017 года следует квалифицировать как четыре самостоятельные преступления. 

Кроме того, в судебных прениях защитник адвокат Крыловский М.В. указал на то, что ФИО4 не знала, что занималась распространением наркотических средств, на этом же настаивали подсудимые ФИО4 и ФИО3, однако, данный довод стороны защиты опровергается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями подсудимой ФИО3, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, о том, что ей с первых дней известно, что она вместе с ФИО4 занимается созданием «закладок» с наркотическими средствами для их последующего сбыта, учитывая, что оглашенные показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу; оперативно-розыскным мероприятием «опрос», в ходе которого ФИО3 также пояснила, что вместе с ФИО4 раскладывала наркотические средства, показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в суде, а также обстоятельствами при которых были совершенны преступления, свидетельствующими о том, что ФИО4 и ФИО3 были осведомлены о том, что занимаются противоправной деятельностью, это принятые ФИО4 и ФИО3 меры конспирации при размещении «закладок», исключающие прямой визуальный контакт как с «работодателем», так и с потенциальным покупателем, передача и получение информации о местах «закладок» через сообщения в сети «Интернет», также как и получение денежных средства за выполненную работу посредством безналичных расчетов криптовалютой. 

По этим же основаниям суд не принимает показания подсудимых ФИО4 и ФИО3, данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в части того, что им не было известно о том, что они распространяют наркотические средства, т.к. они объективно ни чем не подтверждаются, а наоборот опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полагает их способом защиты подсудимых и попыткой уйти от уголовной ответственности.

В этой части суд кладет в основу приговора показания, данные ФИО3 в ходе предварительного расследования, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой. У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям подсудимой ФИО3, поскольку они даны ею в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, спустя непродолжительное время после указанных событий, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, эти показания ФИО3 суд считает допустимыми и достоверными.

Адвокат Зяблов И.Ю. в судебных прениях считал необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО3 п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, т.к. у нее не было денежных средств для оплаты коммунальных услуг за комнату, в которой она проживала, что подтолкнуло ее к совершению инкриминируемых ей преступлений, однако суд не находит оснований для применения смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО3, т.к. она не признана недееспособной, не является инвалидом и ее тяжелое материальное положение не может являться оправданием для совершения преступлений, кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что после оплаты коммунальных услуг ФИО3 продолжила заниматься деятельностью, связанной с размещением «закладок», в связи с чем, отсутствие возможности у подсудимой ФИО3 оплатить коммунальные услуги, не может быть учтено судом в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Таким образом, предъявленное ФИО4 и ФИО3 обвинение нашло свое подтверждение в суде в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании исследовалось заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что ФИО4 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства в период, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, у нее не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается; признаков наркотической зависимости не выявлено (т. 3 л.д. 73-74), также исследовалось заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что ФИО3 также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства; в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, у нее не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается; признаков наркотической зависимости у нее не выявлено (т. 3 л.д. 117-118). 

Оценивая данные заключения экспертов, у суда нет оснований сомневаться в правильности их выводов относительно психического состояния подсудимых, в связи с чем, суд признает ФИО4 и ФИО3 вменяемыми относительно инкриминируемых им деяний, а соответственно, ФИО4 и ФИО3 подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Характер совершенных деяний, конкретные действия подсудимых ФИО4 и ФИО3 свидетельствуют о том, что вышеуказанные преступления совершены им умышленно.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений установленной и квалифицирует:

действия подсудимой ФИО4: 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО3, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО4 и ФИО3 обвиняются в совершении умышленных особо тяжких неоконченных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает и ФИО4, и ФИО3 их активное способствование расследованию преступлений.

Также в качестве, обстоятельства, смягчающего вину подсудимой ФИО3 суд учитывает п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (оказание материальной помощи в сумме 10000 рублей ТОГБОУ «Знаменская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья».

В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО4 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с мест жительства и работы, с места прохождения практики во время обучения в филиале РАНХ и ГС; наличие двух грамот, выданных директором Второго Тамбовского филиала РАНХ и ГС, состояние ее здоровья и родственников – мамы и брата, а также наличие у них хронических заболеваний, состояние здоровья бабушки, являющейся инвали

<

адрес> группы.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с мест жительства, работы, учебных заведений, состояние здоровья, наличие хронического заболевания.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, ФИО4 и ФИО3 на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО4 и ФИО3, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимых, тяжесть содеянного и руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, назначая наказание, суд учитывает, что ФИО4 и ФИО3 совершили неоконченные преступления, в связи с чем, суд назначает им наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. Учитывая, что у ФИО4 и ФИО3 имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а у ФИО3 еще и предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4 и ФИО3, при назначении наказания подсудимым суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания назначаемого подсудимым не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, также при назначении наказания суд учитывает требования ст. 67 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимых ФИО4 и ФИО3, учитывая установленные фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенных ФИО4 и ФИО3 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа либо ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимых, их социального и материального положения суд считает, нецелесообразным, т.к. основное наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО4 и ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как все инкриминируемые подсудимым деяния являются покушениями на особо тяжкие преступления.

ФИО4 и ФИО3 совершили особо тяжкие преступления, осуждаются к наказанию в виде реального лишения свободы, следовательно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание им следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

ФИО4 и ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора по настоящему уголовному делу подлежит изменению на заключение их под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде шести лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде шести лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде шести лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде восьми лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать ФИО4 в общий срок лишения свободы время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде семи лет шести месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде восьми лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать ФИО3 в общий срок лишения свободы время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 19,9 г, 0,49 г, 0,14 г и 0,9 г, хранящееся в специализированной камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по 

<

адрес> – уничтожить, если оно не являются вещественным доказательствами по другим уголовным делам; 

- детализацию соединений абонентов ФИО3 и ФИО4; CD-R диск «SmartTracK» с фотоматериалами; информацию, предоставленную ПАО Сбербанк на 3-х листах; DVD-RW диски №№ и № находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; 

- сотовый телефон марки «texet», принадлежащий ФИО3 и переданный ей на ответственное хранение, а также сотовый телефон марки «SONY E2303/Xperia M4 Aqua», принадлежащий ФИО4 и переданный ей на ответственное хранение, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными ФИО4 и ФИО3 со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Н. Теплякова

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 14 марта 2019 года приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 января 2019 года в отношении ФИО3 и ФИО4 изменить, указать в резолютивной части о зачете времени содержания под стражей осужденных ФИО3 и ФИО4 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционные жалобы осужденных ФИО3, ФИО4, адвокатов Крыловского М.В., Зяблова И.Ю. без удовлетворения.