№ 1-1-9/2025

64RS0007-01-2024-002839-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.

при секретаре Нечкиной И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балашова Кривенцевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Медведева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, 

<

данные изъяты> со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, судимого

12 декабря 2018 г. Балашовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 06 мая 2021 г.,

31 августа 2022 г. Балашовским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

08 сентября 2022 г. Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 08 октября 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2024 г., вступившим в законную силу 24 сентября 2024 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику.

08 октября 2024 г. при освобождении из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области ФИО1 администрацией исправительного учреждения вручено предписание, согласно которому он после освобождения обязан прибыть не позднее 09 октября 2024 г. к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также явиться для постановки на учет в МО МВД России «Балашовский» в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. 

Однако ФИО1, освободившись 08 октября 2024 г. из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины в установленный срок, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства в г. Балашове Саратовской области, не явился для постановки на учет в МО МВД России «Балашовский» по адресу: 

<

адрес>. 25 октября 2024 г. сотрудниками полиции было установлено место нахождения ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2024 г., вступившим в законную силу 24 сентября 2024 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику (т. 1 л.д. 7).

08 октября 2024 г. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области по отбытии наказания (т. 1 л.д. 11). 

Согласно предписанию №, врученному ФИО1 под подпись при освобождении из исправительного учреждения, он был обязан прибыть не позднее 09 октября 2024 года к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и явиться в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области для постановки на учет (т. 1 л.д. 6).

Из исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, следует, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. При освобождении из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области 08 октября 2024 г. он указал адрес своего места жительства 

<

адрес>, ему было выдано предписание о необходимости прибыть к избранному месту жительства в установленный срок и явиться для постановки на учет в МО МВД России «Балашовский», был предупрежден об уголовной ответственности в случае несоблюдения требований предписания. После освобождения прибыл в г. Балашов 08 октября 2024 г. Однако в МО МВД России «Балашовский» для постановки на административный надзор не явился, так как хотел уклониться от административных ограничений. Имел возможность обратиться в отдел полиции и встать на учет, однако он этого не сделал (т. 1 л.д. 33-36).

Жилое помещение, где ФИО1 обязался проживать после освобождения из исправительной колонии, по адресу: 

<

адрес>, осмотрено в ходе осмотра места происшествия 25 октября 2024 г. (т. 1 л.д. 15-18). 

Свидетель ФИО9 чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в 

<

адрес> проживает ФИО1, который неоднократно находился в местах лишения свободы. 08 октября 2024 г. ФИО1 вернулся домой. На протяжении всего времени, она неоднократно видела, как он утром выходил из дома, а вечером возвращался домой (т. 1 л.д. 46-49). 

Как показал свидетель инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Балашовский» Свидетель №1, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 08 октября 2024 г. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, по месту жительства, указанному им в предписании при освобождении прибыл 08 октября 2024 г., однако, не явился в МО МВД России «Балашовский» для постановки на учет в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, то есть до 11 октября 2024 года. 25 октября 2024 г. местонахождение ФИО1 было установлено (т. 1 л.д. 41-44). 

Как следует из сообщения ГУЗ СО «Балашовская» РБ, с 08 октября 2024 г. по 28 октября 2024 г. ФИО1 за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 102).

В период с 13 октября 2024 г. по 13 октября 2024 г. ФИО1 содержался под административным арестом одни сутки, что подтверждается справкой МО МВД России «Балашовский» (т. 1 л.д. 104).

С 08 октября 2024 г. по 25 октября 2024 г. в отделение ночного пребывания ФИО1 не обращался, что подтверждается сведениями из ГАУ СО «КЦСОН Балашовского района» (т. 1 л.д. 98).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого ФИО1 не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, поэтому его показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ", по смыслу ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и с учетом положений ч. ч. 5 и 6 ст. 173.1 УИК РФ и ст. 4, п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Судом установлено, что при освобождении из мест лишения свободы 08 октября 2024 г. ФИО1 было предписано явиться к избранному им месту жительства не позднее 09 октября 2024 года, после чего в течение трех рабочих дней явиться в орган внутренних дел по месту пребывания для постановки на учет в качестве поднадзорного лица. Вместе с тем, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин не явился для постановки на учет в установленный срок.

Длительность периода, в течение которого ФИО1 уклонялся от административного надзора при наличии у него реальной возможности выполнить возложенные на него обязанности, указывает о наличии у него умысла, направленного на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 23, 24 октября 2024 г. ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 64, 66).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 

<

данные изъяты> группы, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. Рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом приведенных данных, сведений о личности ФИО1 в целях его исправления и предупреждения совершения преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его фактическое наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ, поэтому согласно требованиям пункта «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч. 1 ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе дознания подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Медведев А.В. по назначению и с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 3460 рублей. 

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Медведеву А.В. в ходе дознания в сумме 3460 рублей, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 14 января 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного расследования, в доход федерального бюджета в размере 3460 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Романов