Судья Сангаджиев Д.Б. Дело № 2-19/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года с. Троицкое 

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Гаряевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора, мотивируя следующим.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 03 августа 2015 г. было заключено соглашение № 1536001/0867 на сумму 600000 руб. под 26% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 642 от 03 августа 2015 г., выпиской по лицевому счету № 40817-810-5-3600-0228848 от 03 августа 2015 г. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита, окончательный срок возврата кредита – 03 августа 2020 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако с апреля 2017 г. по настоящее время обязательства по возврату полученных по кредитному договору денежных средств ответчиком не исполняются. 01 ноября 2018 г. ответчику направлялось письмо-требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако ответчик никаких мер к погашению задолженности и расторжении договора не принял. По состоянию на 10 декабря 2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 391953 руб. 36 коп., в том числе: срочный основной долг – 287209,64 руб., просроченный основной долг – 68936,08 руб., проценты за пользование кредитом – 31074,32 руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита (основного долга) – 3281,04 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1452,28 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 391953 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7119 руб. 53 коп. и 6000 руб.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, ранее в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал и пояснил, что указанный кредитный договор был действительно подписан и денежные средства им получены, однако с финансовыми трудностями он допустил просрочки ежемесячных платежей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований. 

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2015 г. между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) заключен кредитный договор (соглашение) № 1536001/0867 на сумму 600000 руб. под 26% годовых (полная стоимость кредита), со сроком возврата 03 августа 2020г. Неотъемлемой частью кредитного договора являются приложения к нему, которыми определен график платежей по кредиту и другие вопросы. 26 августа 2016 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к соглашению №1536001/0867 03 августа 2015 г., в соответствии с которым п.9 Раздела 1 Индивидуальных условий кредитования был изложен в следующей редакции: «9.1. Заключить с Банком Договор банковского счета в валюте кредита. 9.2. Заключить со сторонними организациями: Договор страхования жизни и здоровья (при согласии заемщика осуществлять страхование своей жизни и здоровья)».

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № 642 от 03 августа 2015 г., выпиской по лицевому счету № 40817-810-5-3600-0228848 заемщика от этой же даты. 

Как указано в п.4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, предусмотренным Приложением №1 к договору.

В п.4.2.2 Правил определено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Как предусмотрено п.4.7 Правил, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: а) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 месяцев (п.4.7.1.); в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного в требовании (п.4.8.).

Данное требование кредитора об уплате всех причитающихся платежей по договору направляется заемщику, которые должны выплатить задолженность в течение срока, установленного в требовании, а при отсутствии указания срока – заемщиком в течение 30 календарных дней с момента получения требования (п.4.8.1. Правил). 

Согласно п.6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст.ст. 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленным настоящим договором соответствующей датой платежа.

Заемщик ФИО1 не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем Банк 01 ноября 2018 г. направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и погашении просроченной задолженности. Требование ответчику направлено по адресу, указанному им самим в кредитном договоре. До настоящего времени требования Банка остались без удовлетворения.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 10 декабря 2018 г. задолженность заемщика составила 391953 руб. 36 коп., в том числе: срочный основной долг – 287209,64 руб., просроченный основной долг – 68936,08 руб., проценты за пользование кредитом – 31074,32 руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита (основного долга) – 3281,04 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1452,28 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен и признается правильным представленный АО "Россельхозбанк" расчет задолженности заемщика ФИО1 Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 не были исполнены обязательства перед Банком по указанному кредитному договору по своевременной уплате процентов и погашению образовавшейся задолженности, а также досрочному возврату основной суммы долга с процентами и неустойкой.

Рассматривая заявленные требования, руководствуясь указанными выше нормами права и исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что неисполнение заемщиком предусмотренного кредитным договором обязательств по возврату денежных средств не основано на законе, нарушает права Банка на получение прибыли, извлекаемой за счет осуществления лицензированной деятельности, а потому влечет для ответчика гражданско-правовую ответственность в виде досрочного взыскания суммы кредита, уплаты причитающихся Банку процентов, а также суммы неустойки за допущенную просрочку денежного обязательства.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что в результате неисполнения обязательств ответчиком ФИО1 перед Банком по кредитному соглашению образовалась задолженность, что является существенным нарушением условий договора.

Поскольку условия кредитного договора предусматривают взаимные обязанности сторон, исполнения которых они вправе требовать, ответчик не выполнил требование истца в установленный срок, и соглашения о расторжении договора между сторонами не имеется, суд считает необходимым расторгнуть указанный кредитный договор.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежных поручений №139, №140 от 24 декабря 2018 г. следует, что Ростовский региональный филиал Россельхозбанка уплатил государственную пошлину в сумме 7119 руб. 53 коп. и 6000 руб., итого 13119 руб. 53 коп. за подачу настоящего искового заявления, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования АО "Россельхозбанк" подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1536001/0867, заключенное 03 августа 2015 года между Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1, с 07 февраля 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1536001/0867 от 03 августа 2015 года в сумме 391953 (триста девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 36 (тридцать шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13119 (тринадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом. В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 

Председательствующий судья Д.Б. Сангаджиев