Дело №5-496/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 сентября 2017 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Устинов К.А. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

...> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 19 часов 10 минут ФИО3, управляя автомобилем 

<

...>, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за автомобилем, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в связи с чем допустил наезд на пешехода ФИО1, двигавшуюся по дворовой территории. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения в виде 

<

...>, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель, относится к повреждениям, средней тяжести. 

ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Суду пояснил, что 

<

дата> управлял автомобилем 

<

...>, во дворе 

<

адрес>, увидел, что дорогу перебегает женщина, при этом разговаривая по мобильному телефону. Он предпринял экстренные меры для торможения, однако избежать столкновения не удалось. Потерпевшую ФИО1 он посещал в больнице, компенсировал ей больничный, претензий к нему она не имеет, что подтверждается распиской. При назначении наказания просил учесть суд, что с места дорожно-транспортного происшествия он не скрывался, вызвал сотрудников ГИБДД, оказал помощь потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>, таблицей к нему, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, справкой о ДТП от 

<

дата>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>, объяснениями ФИО3, потерпевшей ФИО1, выпиской из истории болезни № ГАУЗ «Брянская городская больница №» на ФИО1, картой вызова скорой помощи, заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 при обращении 

<

дата> и последующем обследовании установлены повреждения: 

<

...>, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 3 недель и относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Как следует из расписки, представленной ФИО3 в судебном заседании, потерпевшая ФИО1 претензий к ФИО3 не имеет, в качестве возмещения материального ущерба ФИО3 было выплачено ей 

<

...> рублей.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, так как ФИО3 двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за автомобилем и при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО3 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым, наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который с места ДТП не скрывался, давал последовательные объяснения инспектору ДПС и в суде, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160022000.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Устинов