Дело № 2-521/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 17 февраля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е., 

с участием истца ФИО1, его представителя

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по членским взносам, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с неё как с члена кредитного потребительского кооператива граждан «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» (далее по тексту– КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М») задолженность по членским взносам за 2015-2018 годы в размере 40000 руб., за 2019 год в сумме 5780 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7549 руб. 25 коп., в возврат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб. 

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО2 был заключен договор № уступки прав требования (цессии), составлен акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ФИО2 перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в полном объеме, в том числе по членским взносам за 2015-2019 год в размере, установленном Уставом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М». ФИО3 являлась членом кооператива до его ликвидации ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Уставу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» размер членского взноса составляет 10000 руб. в год, таким образом, сумма задолженности по членским взносам ФИО3 40000 руб. за 2015-2018 год и 5780 руб. 82 коп. за 2019 год до даты фактической ликвидации кооператива. Поскольку ФИО3 нарушены сроки уплаты членских вносов, то ФИО2 просил взыскать с неё в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7549 руб. 25 коп. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал полностью. Пояснил, что задолженность погашена не была, мировое соглашение предлагалось, однако не было согласовано сторонами. Судебный приказ по взысканию данной задолженности не выдавался, в выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано, отказ не обжаловался им. Документы кооператива находятся в МВД в рамках КУСП. 

Ответчик ФИО3 не согласна с иском, пояснила, что хотя с 2013 по 2015 год она действительно заключала договоры с КПКГ «Дельтакредит – М», вносила принадлежащие ей денежные средства, при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ ей уплачивались членские взносы 120 рублей 00 копеек, членом КПКГ она себя не считает, полагала, что взносы ей уплачены за оформление договора, денежных средств для уплаты долга не имеет, ранее она сама взыскивала с КПКГ долги, которые ей не были возвращены. Из состава членов кооператива не выходила, поскольку полагает, что не вступала в него, с размером взносов ее не знакомили, если бы ей было об этом известно, она бы не стала вступать в кооператив.

Исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело №, отдельные материалы из КУСП №, суд приходит к следующему выводу.

Ранее определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано истцу в выдаче судебного приказа по указанной задолженности с ответчика со ссылкой на то, что по представленным документам нельзя прийти к выводу о бесспорном характере заявленных требований, из пояснений стороны истца следует, что данное определение не оспаривалось, доказательств обратного не представлено, таким образом, дело подсудно Йошкар-Олинскому городскому суду, подлежит рассмотрению в исковом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО2 был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1.2 договора были уступлены права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возник-шие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указаны в п. 1.1. 

Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» по членским взносам за 2015-2019 год в размере, установленном Уставом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М». 

Указанный договор был заключен по результатам открытых торгов в электронной форме № по продаже имущества КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» -Лот №. В том числе, к ФИО2 перешло право требования к ФИО3 

Впоследствии КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» было прекращено как юридическое лицо в связи с завершением производства в деле о несостоятельности (банкротстве) ДД.ММ.ГГГГ (дело А38-10177/2016).

Из представленных документов следует, что между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» и ФИО3 был заключен договор передачи личных средств кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были внесены ей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора ей также были уплачены членские взносы в сумме 120 рублей 00 копеек (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждаются имеющимся в деле договором и представленными ответчиком квитанциями к кассовым ордерам №№, 810.

Из представленных документов и пояснений ФИО3 также следует, что ранее она также заключала договоры с тем же кооперативом в 2013-2014 годах, впоследствии перезаключая их.

В рамках дела № по заявлению ФИО3 были взысканы денежные средства по вышеуказанному договору с КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках дела А38-10177/2016 о банкротстве КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» ФИО3 являлась кредитором.

Судом был также сделан запрос материалов из КУСП № в отношении КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», которыми подтверждается внесение денежных средств ФИО3 в КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками); привлекать денежные средства лиц, не являющихся членами кредитного кооператива, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Статья 8 Федерального закона «О кредитной кооперации» устанавливает, что условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива. 

Согласно ст. 10.8 Устава КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», утвержденного общим собранием членов кооператива, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, размер членского взноса установлен в 10000 руб. в год. Условия прекращения членства кооператива также предусмотрены Уставом кооператива (п. 6 Устава). 

По представленным документам суд критически оценивает довод ФИО3 о том, что она не являлась членом кооператива. Судом установлено, что ФИО3 не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М». Членство ФИО3 в кооперативе с 2015 года (в рамках исковых требований) и до ДД.ММ.ГГГГ (даты ликвидации) подтверждается договором передачи личных сбережений кооперативу, где прямо указывается на ее членство в кооперативе, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами КУСП (в копиях в материалах дела), Заявление о выходе из членов кооператива, иные документы, опровергающие членство ответчика, суду не представлены, отсутствуют. При таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ФИО3 являлась членом кооператива до даты его ликвидации, на нее согласно устава возложена обязанность уплачивать членские взносы.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за период с 2015 по 2018 год в размере 40000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по до ДД.ММ.ГГГГ – 7549 рублей 25 копеек. 

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7549 рублей 25 копеек. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. Данные требования также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по членским взносам за 2015 – 2019 годы в сумме 45780 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7549 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лаптева К.Н.

Мотивированное решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.