ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2017 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Блинкова О.В., 

рассмотрев дело № 5-29/2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доставлялся на служебном автомобиле в КАЗ МУ МВД России «Сызранское». Во время движения он стал требовать отвезти его в 

<

адрес>, сказал, что не хочет ехать в 

<

адрес>. После вынужденной остановки автомобиля Столяров попытался покинуть автомобиль, вопреки законным требованиям сотрудников полиции не покидать автомобиль. Тем самым он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО2 в суде вину признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, так как он не являлся на регистрацию в ОП №. Его посадили в служебный автомобиль и повезли в 

<

адрес>. По пути следования он стал требовать сотрудников остановить автомобиль и отпустить его, хотел покинуть автомобиль.

Инспектор ОАН ОП № МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 в суде дал аналогичные пояснения.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Столяров, являясь лицом, состоящим под административным надзором, уклонялся от явки в ОП №, осуществлялось его доставление в КАЗ МУ МВД Росси «Сызранское» для последующего рассмотрения в отношении него протокола по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. В автомобиле он стал требовать отвезти его в 

<

адрес>, выражать несогласие ехать в 

<

адрес>. После вынужденной остановки автомобиля Столяров попытался покинуть автомобиль, вопреки законным требованиям сотрудников полиции не покидать автомобиль. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОАН ОП № МУ МВД России «Сызранское» ФИО3, УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Сызранское» ФИО4, постановлением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответсвенности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. 

Таким образом, доставление ФИО5 в КАЗ МУ МВД России «Сызранское» было правомерным. 

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает и учитывает признание вины.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1, который характеризуется полицией 

<

данные изъяты> судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток. 

Срок наказания исчислять с фактического водворения в специальный приемник.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Самарский областной суд через Шигонский районный суд.

Судья Блинкова О.В.