Дело № 2-64/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская Крыловского района

Краснодарского края 10 февраля 2025 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Береза Т.Н.

при секретаре Коломиец М.Ю.

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба по договору оказания курьерских услуг, 

установил:

Истец ФИО2 обратилась в Крыловской районный суд ДД.ММ.ГГГГ с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба по договору оказания курьерских услуг, в обоснование иска указывает.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 (в настоящее время ФИО1 ) А.Н. заключен договор в:поездного оказания курьерских услуг № Предметом договора является оказание услуг по приему, доставке и вручению отправлений получателям, либо выдача отправлений получателем со склада. Истец исполнила свои договорные обязательства по настоящему договору, оказала услуги по приему и доставке отправлений клиента получателем на общую сумму 83 646 (Восемьдесят три тысячи шестьсот сорок шесть ) рублей 21 коп., что подтверждается счетом (актом выполненных услуг), которые направлялись неоднократно к ответчику, однако последняя не исполнила договорные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию об оплате задолженности в размере 83 646 ( Восемьдесят три тысячи шестьсот сорок шесть ) рублей 21 копеек, однако обязательства не исполнены ответчиком.

По указанным обстоятельствам просит судебной защиты, а также просит взыскать судебные расходы: на услуги представителя, так как вынуждена обратиться в суд в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч ) рублей, на оплату госпошлины суда 4 000 рублей. всего 39 000 рублей. 

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца – адвокат Андрющенко О.В., не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась исковые требования признала, сообщила суду, что от выплаты не отказывалась, просто были затруднения. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом явка лиц, участвующих в деле обязательной не признана. Учитывая требования статьи 167 ГПК РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. 

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Между тем суд, оценивая признание по иску ответчика, исходит из общих положений гражданского права, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Суд принимает признание иска ответчиком в части признания долга, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии: обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренные ГК РФ или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации догов с у считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Таким образом, договор возмездного оказания курьерских услуг по своей правовой природе является договором оказания услуг - действий по приему, обработке, доставке (вручению) отправлений. Клиентом является плательщик по услуге, получателем - конечный получатель отправления.

Преамбула договора содержит прямую ссылку на то, что отношения сторон должны регулироваться главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить, определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 ( фамилия изменена в связи с вступление в брак) заключен договор возмездного оказания курьерских услуг № Предметом договора является оказание услуг по приему, доставке и вручению отправлений получателям, либо выдача отправлений получателем со склада. Истец исполнила свои договорные обязательства по настоящему договору, оказала услуги по приему и доставке отправлений клиента получателем на общую сумму 83 646 (Восемьдесят три тысячи шестьсот сорок шесть ) рублей 21 коп., что подтверждается счетом (актом выполненных услуг). Несмотря на получение актов выполненных работ и отсутствие возражений по качеству оказанных услуг, ответчик, не исполнила договорные обязательства. 

В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию об оплате задолженности в размере 83 646 ( Восемьдесят три тысячи шестьсот сорок шесть ) рублей 21 копеек, которая оставлена без ответа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, ст. 1095 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных убытков, если законом или иным договором, не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований, что является основанием к их удовлетворению.

Кроме того, в силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 88, статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если она докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место, при этом бремя доказывания чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, возлагается на другую сторону, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 4000 рублей, понесенных истцом при подаче иска, а также расходы на услуги представителя, в размере 35 000 (тридцать пять тысяч ) рублей, относительно расходов на услуги представителя суд полагает учитывая заявление ответчика относительно разумности необходимым их уменьшить до 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба по договору оказания курьерских услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , 

<

данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по договору возмездного оказания курьерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 646 рублей 21 копейка. 

Взыскать с ФИО1 , в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы в размере 19 000 рублей, из них 4000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей расходов на услуги представителя, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья Т.Н.Береза