№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Шабельниковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Панченко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не состоящего на воинском учете, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в начале ноября 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на пустыре, расположенном на окраине 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, нарвал части растения конопля, сложил их в полимерный пакет, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 18,75 грамм, которое впоследствии высушил, измельчил и стал незаконно хранить по месту жительства, а также при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, на территории, расположенной между зданием 

<

адрес>, находящихся на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, в кармане куртки, надетой на нем, обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 18,75 грамм, которое он добровольно выдать отказался.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 18,75 грамм.

В соответствии со списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса наркотического средства - 18,75 грамм - является значительным размером.

На стадии досудебного производства по уголовному делу ФИО1 ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом. ФИО1 осознает значение и последствия заявленного им ходатайства. Дознание по делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого заявил, что нарушение прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость доказательств, указанных в обвинительном постановлении, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных и оцененных судом.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе дознания указал, что в начале ноября 2016 года, около 16 часов 00 минут он пришел на пустырь, расположенный на окраине 

<

адрес>, где он увидел куст конопли, с которого нарвал листья, сложил в полимерный прозрачный пакет и положил в карман куртки. Потом принес данную коноплю к себе домой, высушил, измельчил и стал хранить в кармане куртки для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут он проходил около 

<

адрес> и направлялся в сторону дома. В это время его остановили двое сотрудников 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте и примерно в 12 часов 10 минут произвели личный досмотр в отношении него, в ходе которой в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с коноплей, которую он нарвал в начале ноября 2016 года (л.д.37-41).

Свидетели Н.А.С. и П.А.С., в ходе дознания каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 В ходе личного досмотра в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство конопля, которую он нарвал в начале ноября 2016 года, принес к себе домой, высушил, измельчил и хранил в кармане своей куртки для личного употребления путем курения (л.д.77-82).

Согласно показаниям свидетелей – оперуполномоченных группы по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте С.Л.Э. и К.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ они проводили оперативно-розыскные мероприятия на железнодорожной станции 

<

данные изъяты>. Около 12 часов 00 минут они увидели, что по территории станции идет молодой человек, при ходьбе он шатался, движения были заторможены. Они остановили его на участке местности, расположенном между заброшенным зданием 

<

данные изъяты> После этого, С.Л.Э. были приглашены двое мужчин в качестве понятых для производства личного досмотра ФИО1, в ходе которой у ФИО1 в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство конопля, которую он нарвал в начале ноября 2016 года, принес к себе домой, высушил, измельчил и хранил в кармане своей куртки для личного употребления путем курения (л.д.83-88).

Из заключений химических судебных экспертиз № и 23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 18,75 грамма. В смывах с рук ФИО1 имеются следы наркотического средства тетрагидроканабинол (л.д.51-57, 66-70).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д.13).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) и ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, с имеющимися на них следами наркотического средства тетрагидроканабинол (99-100).

Согласно протоколу проверки показаний с участием подозреваемого ФИО1, в присутствии защитника он указал на место на пустыре в 

<

адрес>, где он в начале ноября 2016 года нарвал части растения конопля, которые хранил при себе с целью личного употребления, а также указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте на территории железнодорожной станции 

<

данные изъяты>, и где в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д.89-95).

В соответствие с рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, составленный ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 приобрел и хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), для личного потребления (л.д. 7-8).

Согласно протоколу взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ватными тампонами взяты смывы с ладоней и пальцев рук.

Из акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д.97-98).

Все приведенные доказательства в обвинительном постановлении суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона и не противоречат требованиям действующего уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает о доказанности предъявленного подсудимому обвинения и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, его личность, который характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, на учете врача психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном преступлении и полное признание вины.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ – об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен будет доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226-9, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С.Мкртычян