Дело № 2-5422/2023

64RS0046-01-2023-006915-66

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

13.12.2023 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которых указал, что 17.01.2023 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 200000 руб. на срок до 28.02.2023, о чем составлена расписка. Обязательства по возврату долга заемщик исполнила не в полном объеме. 06.03.2023 она возвратила 20000 руб., 24.04.2023 – 20000 руб., 03.08.2023 – 40000 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на то, что заключенным договором не предусмотрено, что заем является беспроцентным, кроме того, ответчик неправомерно удерживает заемные денежные средства, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 120000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.01.2023 по 10.11.2023 в размере 11189,31 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023, по день фактического исполнения обязательства, на 10.11.2023 в размере 19463,29 руб., почтовые расходы – 85 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4013 руб., по оплате услуг представителя – 20000 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ответчик – по адресу регистрации по месту жительства (

<

адрес>, РПО №), не явились, истец представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО2 ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представила. 

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и не явившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 17.01.2023 ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 200000 руб., которые последняя обязалась вернуть 28.02.2023.

Получение ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается представленной в материалы дела распиской.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в срок, определенный сторонами (28.02.2023) ответчик обязательства по договору не исполнила. 

Как указывает истец, 06.03.2023 ответчик возвратила ему долг в сумме 20000 руб., 24.04.2023 – 20000 руб. Также из материалов дела усматривается, что 03.08.2023 ответчик перечислила истцу сумму в размере 40000 руб. 

Таким образом, на дату обращения в суд сумма долга ответчика составляет 120000 руб. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена, о чем свидетельствует наличие расписки в пользовании истца, подлинник которой приобщен к материалам гражданского дела, доказательств погашения суммы займа в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 120000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из расписки от 17.01.2023, размер процентов за пользование займом договором не определен, в связи с чем размер определяется ставками банковского процента и ключевой ставкой Банка России, действовавшими в соответствующие периоды.

Источником информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт банка в сети «Интернет».

В соответствии с информацией Банка России, ключевая ставка составляет с 18.01.2023 по 23.07.2023 – 7,50 %, с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 8,50 %, с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 12 %, с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 13 %, с 30.10.2023 по 13.12.2023 – 15 %. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 18.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению. При этом сумма процентов, подлежащих взысканию, за период с 18.01.2023 по 13.12.2023 составит 12816,71 руб. исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно расписке, ответчик была обязана возвратить сумму займа в срок до 28.02.2023, вместе с тем сумму займа не возвратила, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 17.01.2023 со сроком возврата 28.02.2023 с учетом положений ст. 191 ГК РФ за период с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства. По состоянию на 13.12.2023 - в размере 11090,69 руб. исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно представленной квитанции серии ЛХ № истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, а именно за подготовку документов и представление интересов истца в суде первой инстанции в размере 20000 руб.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4013 руб. (чек-ордер от 15.11.2023), а также почтовые расходы в размере 85 руб. (РПО 41005689114090), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 ИНН № сумму долга по договору займа от 17.01.2023 в размере 120000 руб., проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

с 18.01.2023 по 13.12.2023 включительно в размере 12816,71 руб. и с 14.12.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 13.12.2023 включительно в размере 11090,69 руб., с их последующим начислением с 14.12.2023 в порядке ст. 395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России на сумму основного долга (на 13.12.2023 – 120000 руб.) по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины – 4013 руб., почтовые расходы – 85 руб., расходы по уплате услуг представителя – 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023.

Судья подпись Т.Г. Гамидова