Дело № 2-260/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000226-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года п. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А., 

при секретаре судебного заседания КСГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААН к индивидуальному предпринимателю БНВ. ООО «Альянс Поволжье» о признании факта отсутствия задолженности по потребительскому кредиту, обязании выдать справку об отсутствии задолженности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП БНВ и ООО «Альянс Поволжье» о признании факта отсутствия задолженности по потребительскому кредиту, обязании выдать справку об отсутствии задолженности, мотивируя свои требования тем, что в 2016 г. между истцом и ответчиком БНВ был заключен договор займа на сумму 10000 руб. в период с2016 г. по настоящее время судебным приставом с него по указанному договору удержано 76530,34 руб. и с 2016 г. по настоящее время ему продолжают начисляться проценты по договору в сумме 100 руб. ежедневно. По состоянию на (дата) сумма его задолженности по указанному договору составила 211200,00 руб. Соответственно договор займа существенно нарушает его права поскольку переплата по договору составляет 21 сумму переданных ему по договору займа денежных средств. Данный договор является типовым, его условия заранее определены и он не имел возможности при заключении договора повлиять на его условия. 

В 2016 г. между ним и ООО «Альянс Поволжье» был заключен договор займа в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 30550 руб. Согласно условиям договора он в полном объеме оплатил обязательные платежи в установленные сроки. С 2020 г. службой судебных приставов с него удержано 20714,52 руб. Не смотря на это до настоящего времени ему продолжают начисляться проценты по договору на сумму займа из расчета 1% от суммы долга. На(дата) задолженность по договору составила 30550 руб. 

(дата) им было получено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ на основании сводного исполнительного производства №-СД на общую сумму 266350,99 руб. 

Он неоднократно обращался в адрес ответчиков с требованием прекратить указанные исполнительные производства и выдать справку об отсутствии задолженности, однако его требования оставлены без внимания. Учитывая, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиками в сроки установленные кредитным договором, а ответчиками его требование о выдаче ему справки об отсутствии задолженности не исполнено, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. 

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика ИП БНВ поступили возражения на иск, в которых указано, что судебный приказ о взыскании с ААН о взыскании в ее пользу задолженности по договору займа вступил в законную силу и обязателен для исполнения и не может быть изменен под видом подачи другого искового заявления и другим решением суда. Просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без ее участия. 

От ответчика ООО «Альянс Поволжье» также до начала рассмотрения дела по существу поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что ААН был заключен договор займа ни с ООО «Альянс Поволжье», а с ООО «МКК ФИО2» и не и не в 2016 году, а (дата) В соответствие с договором уступки права требования дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана ООО «Альянс Поволжье». Истцом обязательства по договору займа были нарушены в связи с чем ответчик ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ААН долга по договору займа. Согласно судебного приказа № г. от (дата) с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по договору займа от (дата) в сумме 30000 руб., в том числе: основной долг - 10000 руб., проценты - 20000 руб. Так же взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 550 руб. Всего 30550 руб. В ходе исполнительного производства с ААН в пользу ООО «Альянс Поволжье» взыскано 20714,52 руб. На сегодняшний день долг по судебному приказу составляет 9888 руб. Соответственно должником его обязательства по договору займа не выполнены до настоящего времени ввиду чего ему надлежит в удовлетворении иска отказать. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду. Просил его иск удовлетворить. Не отрицал, что имеет задолженность по договору займа перед ООО «Альянс Поволжье» в сумме 9888 руб.

Ответчики ИП БНВ и ООО «Альянс Поволжье», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Ответчик ИП БНВ просила рассмотреть дело без ее участия, о чем указала в отзыве на иск. Ответчик ООО «Альянс Поволжье» об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что (дата) между ААН и ООО «МФО «Евро» был заключен договор займа, на сумму 10000 руб. с выплатой за пользование займом 1% в день от суммы займа на срок до (дата)

На основании судебного приказа от (дата), вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Урмарского района ЧР с должника ААН в пользу ООО МФО «Евро» взыскана задолженность по договору займа от (дата) в сумме основного долга 10000 руб., начисленных процентов за период с (дата) по (дата) в сумме 46800 руб. и начиная с (дата) из расчета 1% от суммы долга, т.е. по 100 руб. в день, ежедневно по день фактической уплаты суммы долга, 5000 руб. штраф, 1027 руб. расходы по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района ЧР взыскатель по судебному приказу заменен правопреемником ИП БНВ

Судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП (дата) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании указанного выше исполнительного документа - судебного приказа в отношении должника ААН в пользу взыскателя ООО МФО «Евро» о взыскании задолженности по договору займа от (дата) 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП от 20.03.2019 г. исполнительное производство № №ИП в отношении должника ФИО3 окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Сумма взыскания по ИП составляет 62827 руб. 

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Урмарского РОСП от (дата) постановление судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП от (дата) о прекращении исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено. 

Согласно заявления ИП БНВ от (дата) задолженность ААН по судебному приказу № г. перед ней по состоянию на (дата) составляет 309727 руб. без учета взысканных сумм.

(дата) между ААН и ООО «МК ФИО2» был заключен договор займа № №-(дата), на сумму 10000 руб. с выплатой за пользование займом 365% годовых на срок до (дата)

(дата) между ООО «МК ФИО2» (Цедент) и ООО «Альянс Поволжье» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требования, которым Цедент уступил право требования по договору займа № ЗВ-8439-(дата) от (дата) с ААН Цессионарию. 

На основании судебного приказа от (дата), вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Урмарского района ЧР с должника ААН в пользу ООО «Альянс Поволжье» взыскана задолженность по договору займа № ЗВ-8439-(дата) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме основного долга 10000 руб., начисленных процентов в сумме 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 550 руб. Всего 30550 руб.

Судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП (дата) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании указанного выше исполнительного документа - судебного приказа в отношении должника ААН в пользу взыскателя ООО «Альянс Поволжье» о взыскании задолженности по договору займа № ЗВ-8439-(дата) от (дата) 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, в связи с чем можно прийти к выводу то том, что обязательства по кредитному договору признаются исполненными в момент погашения займа (кредита) в полном объеме.

Согласно материалов исполнительного производства №-ИП от (дата) в частности сводки по исполнительному производству по состоянию на (дата) у должника ААН удержано и перечислено взыскателю по исполнительному производству ИП БНВ 76530,34 руб. Остаток долга 138485,43 руб. 

Согласно заявки на кассовый расход по исполнительному производству №-ИП от (дата) за период с (дата) по (дата) у ААН удержано Урмарским РОСП и перечислено взыскателю 82461,71 руб.

Согласно заявления ИП БНВ от (дата) задолженность ААН по судебному приказу № г. перед ней по состоянию на (дата) составляет 309727 руб. без учета взысканных сумм.

Согласно расчета сделанного судом задолженность ААН перед ИП БНВ по судебному приказу № составляет по состоянию на дату судебного заседания (дата) - 227865,29 руб. согласно следующего расчета (62827,00 руб. (10000,00 руб. (основн.долг) +46800,00 руб. (% за период с (дата) по (дата)) + 5000,00 руб. (штраф) + 1027,00 руб. (расходы по госпошлине) + 247500,00 руб. (% за период с (дата) по (дата)) - 82461,71 руб. (взысканные Урмарским РОСП и перечисленные взыскателю по состоянию на (дата))

Расчет процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) из расчета суммы займа 10000 руб. и процентов за пользование займом в размере 1% от суммы займа в день, т.е 100 руб. ежедневно.

Долг, руб.

Период

Дней

Период ставки (дней)

Сумма процентов за период

Сумма процентов

10000.00

(дата) — 11.09.2023

2475 дн.

1.0 дн.

+247500.00 р.

247500.00 р.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у истца ААН имеется задолженность по договору займа от (дата) по состоянию на (дата) в размере 227865,29 руб. 

Согласно материалов исполнительного производства №-ИП от (дата) в частности сводки по исполнительному производству по состоянию на (дата) у должника ААН удержано и перечислено взыскателю по исполнительному производству ООО «Альянс Поволжье» - 20714,52 руб. Остаток долга 9835,48 руб. 

Согласно заявки на кассовый расход по исполнительному производству №-ИП от (дата) за период с (дата) по (дата) у ААН удержано Урмарским РОСП и перечислено взыскателю 20714,52 руб.

Согласно возражений на исковое заявление ООО «Альянс Поволжье» от (дата) задолженность ААН по судебному приказу № г. перед ООО «Альянс Поволжье» по состоянию на (дата) составляет 9888 руб.

Согласно расчета сделанного судом задолженность ААН перед ООО «Альянс Поволжье» по судебному приказу № составляет по состоянию на дату судебного заседания (дата) – 9835,48 руб. согласно следующего расчета (30550 руб. (10000,00 руб. (основной долг) + 20000,00 руб. (% за период с (дата) по (дата)) + 550 руб. (расходы по оплате госпошлины») – 20714,52 руб. (взысканные Урмарским РОСП и перечисленные взыскателю по состоянию на (дата))

Принимая во внимание, что доказательств исполнения обязательств ААН перед ИП БНВ по договору займа от (дата) и исполнения обязательств перед ООО «Альянс Поволжье» не представлено, данные обязательства не могут быть прекращены.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска поскольку обязательства по погашению задолженности по указанным договорам займа ААН не исполнены.

Доводы ААН о том, что договор займа от (дата) существенно нарушает его права, ибо переплата по договору составляет 2110 %, условия договора являются типовыми, и он не имел возможности повлиять на содержание указанного договора судом отклоняются, поскольку судебный приказ № г. от (дата) которым с ААН взыскана задолженность по договору займа от (дата) в пользу ООО МФО «Евро» (правопреемник ИП БНВ) никем не обжалован и вступил в законную силу (дата) При этом в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ААН в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю БНВ и ООО «Альянс Поволжье» о признании факта отсутствия задолженности по потребительскому кредиту, обязании выдать справку об отсутствии задолженности отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 18 сентября 2023 г. через Урмарский районный суд.

Судья Л.А. Калинина