Дело № 2а-1266/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О. А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2018 года гражданское дело по административному иску ООО «ФИО1 и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, УФССП по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, возбужденному на основании судебного приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ Нижнего Новгорода о взыскании задолженности в размере 12 565,77 руб. с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (определением суда произведена замена на ООО «СААБ»), о чем административному истцу стало известно ДАТА ИЗЪЯТА из Банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте ФССП России. До настоящего времени копия постановления и исполнительный документ в адрес истца не поступили, что лишает его возможности предъявления к исполнению. Просит признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в несоблюдении срока направления взыскателю копии названного постановления и исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил копию исполнительного производства и письменные возражения, в которых указал, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем права истца восстановлены и поэтому административные исковые требования удовлетворению не подлежат, просит в иске отказать.

Административный ответчик УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений по существу дела не представил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой настоящего Кодекса.

В соответствии статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (с последующими изменениями) «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Нижегородского участка Нижнего Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 12 565,77 руб. 

Определением от ДАТА ИЗЪЯТА мировой судья того же участка произвел замену взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс» на ЗАО «ФИО1 и Безопасности».

Определением от ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Нижегородского участка Нижнего Новгорода произведена замену взыскателя ЗАО «ФИО1 и Безопасности» на ООО «ФИО1 и Безопасности».

Постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП.

В ходе исполнительных действий судебным приставом ДАТА ИЗЪЯТА принято решение об окончании производства и возвращении исполнительного документа, поскольку местонахождение должника и его имущества не установлено, денежные средства, размещенные на счетах и вкладах, отсутствуют.

Как следует из реестра внутренних почтовых отправлений Тракторозаводского РОСП города Волгограда, ДАТА ИЗЪЯТА в адрес взыскателя направлено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ. 

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконным (ст. 227 КАС РФ).

По смыслу ст.12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О судебных приставах» бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и не совершение им исполнительных действий по своевременному и полному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что после возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО2 были предприняты предусмотренные законом меры к установлению источников доходов должника.

Учитывая, что в рамках исполнительного производства совершены исполнительные действия, направленные на фактическое исполнение судебного акта, суд не усматривает со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия, повлекшего нарушение прав и законных интересов административного истца, поскольку на день вынесения решения постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя ООО «СААБ». 

Следует отметить, что окончание исполнительного производства не исключает возможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Само по себе не направление судебным приставом копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю в срок, предусмотренный Федеральным законом N 229-ФЗ, не может быть признано основанием для удовлетворения требований заявителя о бездействии судебного пристава.

Руководствуясь статьями 175, 178-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «ФИО4 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, УФССП по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья подпись О.А. Гоношилова

Копия верна, судья