Дело № 1-224/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-001255-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Дербент 28 декабря 2023 года. 

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Наврузова В.Г., 

при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А., ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитников - адвокатов Яралиева Н.М. (ордер №121182 от 12.05.2023г.), Рамалдановой Н.Р. (ордер №129629 от 28.06.2023г.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так он, в конце декабря 2022 года, более точная дата и время не установлено, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник на территорию строящегося нежилого дома, расположенного по 

<

адрес изъят>, откуда тайно похитил часть принадлежащих Потерпевший №1 металлических стоек для опалубки в количестве 6 штук, стоимостью каждой по 855 рублей, на общую сумму 5130 рублей. Присвоив похищенное, ФИО2 скрылся с места происшествия.

Далее, 05.01.2023 года, ФИО2 продолжая реализовывать свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, вновь путем свободного доступа проник на территорию строящегося нежилого дома, расположенного по 

<

адрес изъят>, откуда тайно похитил оставшуюся часть принадлежащих Потерпевший №1 металлических стоек для опалубки в количестве 9 штук, стоимостью каждой по 855 рублей, на общую сумму 7695 рублей. 

Присвоив похищенное и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12825 рублей, ФИО2, скрылся с места происшествия.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Рамалданова Н.Р. поддержала заявленное подсудимым ФИО2, ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

ФИО6 извещенный о дне и месте судебного заседания в суд не явился, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что не возражает о рассмотрения дела в особом порядке, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. 

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО2 понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в содеянном, ФИО2 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. 

Кроме того, вина ФИО2, полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а потому суд признает обвинение предъявленное ФИО2, обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, не судим, в результате его действий не наступили тяжкие последствия.

Обстоятельствами, смягчающих наказание ФИО2,в силу п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимомуФИО2 наказания, суд учитывает положения ст.6, ст.15, ст.43 и ст.46 УК РФ, а также положения ст.62 УК РФ и ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, а также не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, следует отменить.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств, нет.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии, и в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счёт средств Федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, о чем вынесено соответствующее постановление.

Разъяснить, что получателем штрафа является МВД по Республике Дагестан, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, р/с 

<

***>, ОКТМО 82701000, Банк получателя: отделение - НБ РД г.Махачкала БИК -048209001, КБК 18811302991016000130, БИК -018209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Дербентский городской Республики Дагестан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Наврузов В.Г.