Дело № 2-390/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 апреля 2019 года с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 14.05.2014 года, заключенного между ПАО КБ УБРиР и ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 156 400 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Однако, Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности в размере 228 597,84 рубля.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР был заключен договор уступки прав требования № 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». 

10.05.2018 года был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности в пользу ООО «ЭОС».

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 10.05.2018 года, направил в адрес мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району РБ заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 28.05.2018 года судебный приказ от 10.05.2018 г. был отменен. 

На основании изложенного ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № в размере 228 597,84 рубля, расходы по госпошлине в сумме 5486 рублей.

Представитель ООО «ЭОС» просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в своем обращении просила суд рассмотреть дело без ее участия. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что у ФИО1 в силу данного договора возникли обязательства перед ООО «ЭОС».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Исковые требования истца обоснованы: заявлением - анкетой ответчика; копией паспорта ответчика, кредитным договором, графиком платежей. 

Однако Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности в размере 228 597,84 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности в размере 228 597,84 рубля судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 были нарушены существенные условия кредитного договора, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины 5486 рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 14.05.2014 года в размере 228 597,84 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 5486 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Р.У. Хасанов