Дело № 2-536/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 01 февраля 2017 года 

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Котляревском Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем подачи Банку заявления-оферты. Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. По условиям заявления-оферты Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 350 000 рублей под 25,9% в месяц. Погашение задолженности осуществляется не позднее 6 числа каждого месяца в сумме 10 458 рублей 45 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования по договору перешли ООО «АктивБизнесКоллекшн». Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 497 694 рубля 04 копеек: сумма основного долга по вышеуказанному кредитному договору – 321 207 рублей 88 копеек, сумма процентов за пользование кредитом составила – 176 486 рублей 16 копеек. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 176 рублей 94 копеек.

ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в заявлении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком, на основании заявления-оферты последнего о предоставлении кредита и открытии банковского счета, был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Как следует из материалов дела, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и сроками возврата кредита, что подтверждается его подписями в договоре. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Установлено, что АО «ОТП Банк» свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ФИО2 на текущий счет денежные средства в указанной в договоре сумме.

Как следует из содержания искового заявления, а также представленной истцом информации по договору, ответчик в период пользования кредитом обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение №).

В прилагаемом к договору Приложении № указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком. 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 21.12.2015г. составила 497 694 рубля 04 копеек: сумма основного долга по вышеуказанному кредитному договору – 321 207 рублей 88 копеек, сумма процентов за пользование кредитом составила – 176 486 рублей 16 копеек. 

С учетом изложенного, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, считает исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» о взыскании с ФИО2 задолженности по названному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с приведенной статьей с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8176 рублей 94 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № от 06.02.2013г. в размере 497 694 рубля 04 копейки, из которых: 321 207 рублей 88 копеек – сумма основного долга, 176 486 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 176 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено: 06.02.2017 года