Дело № 1-411 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 апреля 2019 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Рыжковой Р.В.,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-411 в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

04.09.2017 года около 09 часов 00 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «ФОРД ФОКУС» регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим Г., двигался по левой полосе проезжей части моста ФИО3, имеющего трамвайные пути, расположенные посередине на одном уровне с проезжей частью, в направлении от пл. ФИО3 в сторону ул. Стахановцев в Санкт-Петербурге со скоростью порядка 55-60 км/ч в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, при движении по указанному мосту проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что при наличии попутного автомобиля «БМВ X5 XDRIVE 30D», регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя А., следовавшего по трамвайным путям попутного направления, не убедившись в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, отделяющую трамвайные пути от проезжей части, осуществил перестроение на трамвайные пути попутного направления, не уступил дорогу автомобилю «БМВ X5 XDRIVE 30D», регистрационный знак 

<

№> и на расстоянии около 16,8 м до левого края проезжей части и 386,0 м до угла дома 2 по Заневскому пр. совершил с ним столкновение. 

В результате столкновения автомобиль «БМВ X5 XDRIVE 30D», регистрационный знак 

<

№> сместился левее, выехал на встречные трамвайные пути, где на расстоянии около 14,7 м до левого края проезжей части и 375,5 м до угла д. 2 по Заневскому пр. совершил столкновение со встречным автомобилем «АУДИ АЗ» регистрационный знак 

<

№> под управлением водителя Е., после чего автомобиль «БМВ X5 XDRIVE 30D» отбросило вправо, где на расстоянии около 15,1 м до левого края проезжей части и 364,1 м до угла д. 2 по Заневскому пр. произошло повторное столкновение с автомобилем «ФОРД ФОКУС» регистрационный знак 

<

№>, после чего автомобиль «БМВ X5 XDRIVE 30D» регистрационный знак 

<

№> вновь отбросило влево на встречную сторону дороги, где в левой полосе на расстоянии около 10,8 м до левого края проезжей части и 350,2 м до угла д. 2 по Заневскому пр. произошло столкновение со встречным автомобилем «РЕНО ФЛЮЕНС» регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя В. От удара автомобиль «РЕНО ФЛЮЕНС» регистрационный знак 

<

№> развернуло и на расстоянии около 9,5 м до левого края проезжей части и 338,3 м до угла д. 2 по Заневскому пр. с ним совершил столкновение следовавший позади него попутный автомобиль «КИА РИО» регистрационный знак 

<

№> под управлением водителя Б. Далее с автомобилем «КИА РИО» регистрационный знак 

<

№> также совершил столкновение автомобиль «БМВ X5 XDRIVE 30D» регистрационный знак 

<

№>, а автомобиль «ФОРД ФОКУС» регистрационный знак 

<

№> совершил столкновение со встречным автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН JETTA» регистрационный знак 

<

№> под управлением водителя Д. 

В результате дорожно-транспортного происшествия действиями ФИО2 по неосторожности водителю автомобиля «РЕНО ФЛЮЕНС» регистрационный знак 

<

№> потерпевшему В. согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 4437П от 09.01.2018 года причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

Комплекс повреждений при наличии закрытого фрагментарного перелома диафиза левой бедренной кости, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.11.6 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, а также требование дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которые предусматривают:

пункт 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

пункт 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

пункт 8.1 – « Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

пункт 8.4 – «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения...».

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ – «…обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен…». Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного заседания потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, заверил суд, что более не совершит преступлений, признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред, с положительной стороны характеризуется по месту жительства и предыдущей работы, страдает тяжелым хроническим заболеванием. 

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшего, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-411 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – СД-Р диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись Н.В.Козунова