РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 09 июня 2017 г. 

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска – Поляков Д.Ю.,

при секретаре - Блитовой С.В.,

с участием заявителя ФИО1 и его представителя – адвоката Дмитриевой Н.В.,

заинтересованного лица-ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о привлечении его к административной ответственности от 08.05.2017 №18810023160004326308,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление, вынесенное 08.052017г. инспектором ОГИБДД УМВД РФ по г.Новороссийску ФИО2, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в доход государства в размере 1500 рублей, за нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании заявитель и его представитель жалобу поддержали по доводам в ней изложенным. Кроме того пояснил суду, что перестроение в полосу движения, предназначенную для движения прямо, было совершено им до перекрестка на котором произошло ДТП, ввиду чего причиной столкновение стало нарушение правил дорожного движения водителем ФИО3, который не пропустил транспорт движущийся во встречном направлении.

Заинтересованное лицо ФИО3 просил суд оставить оспариваемое постановление без изменения, указав, что столкновение было на осевой линии дорожной разметки, ввиду чего виновными являются оба водителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела и материалы, приложенные к жалобе, а так же обозрев видеозапись, суд считает, жалобу ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, 13.04.2017г. в 9 часов 40 минут в г. Новороссийск с.Цемдолина на ул. Ленина 232 произошло столкновение транспортного средства Хендэ Портер г\н 

<

№> под управлением ФИО3 и транспортного средства ВАЗ 217050 под управлением ФИО1

Из схемы места ДТП установлено, что местом столкновения является участок местности, расположенный на расстоянии 3,7м. от обочины дороги по которой двигался автомобиль под управлением ФИО1 Указанное обстоятельство также подтверждается, исследованной в судебном заседании, видеозаписью ДТП. 

Как следует из видеозаписи ДТП, водитель ФИО1 двигаясь по полосе движения предназначенной для поворота налево, осуществил перестроение в полосу, предназначенную для движения прямо, после чего на перекрестке допустил столкновение на своей полосе движения, с транспортным средством под управлением водителя ФИО3, не пропустившего транспортное средство, движущееся во встречном направлении по главной дороге. 

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Поскольку водитель ФИО1 перестроился на полосу движения, предназначенную для движения прямо до перекрестка, на котором было ДТП, а также с учётом места столкновения транспортных средств, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 08.052017г. инспектором ОГИБДД УМВД РФ по г.Новороссийску 

<

ФИО, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в доход государства в размере 1500 рублей, за нарушение п. 1.3 ПДД РФ и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление вынесенное 08.052017г. инспектором ОГИБДД УМВД РФ по г.Новороссийску 

<

ФИО, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, – удовлетворить.

Постановление УИН 18810023160004326308, вынесенное 08.052017г. инспектором ОГИБДД УМВД РФ по г.Новороссийску 

<

ФИО, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток. 

Судья Д.Ю. Поляков