62RS0001-01-2020-001693-77

№ 2-1211/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре 

<

данные изъяты> Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к 

<

данные изъяты> Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что сторонами заключен Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 389 008,80 руб. сроком на 57 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме. 

<

данные изъяты> Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 603 935,48 руб., указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с 

<

данные изъяты> Натальи Александровны в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности оп Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 202,21 руб., из которых: просроченный основной долг – 369 511,54 руб., начисленный проценты – 148 592,69 руб., неустойка – 29 097,98 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 8 672,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик 

<

данные изъяты> Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзывов, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен Кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 389 008,80 руб. под 23,30 % годовых, срок кредита – 57 месяцев, а 

<

данные изъяты> Н.А. обязалась возвратить сумму основного долга и уплатить проценты по нему путем внесения равных ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 351,63 рублей (п. 1, п. 2, п. 4, п. 5 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ). Кредитный договор составлен в офертно-акцептной форме. 

При заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Н.А. согласилась с положениями Общих условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью данного кредитного договора (п. 14 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Факт заключения сторонами договора на указанных условиях подтверждается: Индивидуальными условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением 

<

данные изъяты> Н.А. о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Анкетой 

<

данные изъяты> Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком платежей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, бесспорно установлен в судебном заседании.

Одновременно судом установлено, истцом обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, надлежащим образом, путем перечисления денежных средств в сумме 247 620,00 рублей на расчетный счет ответчика № в счет полного досрочного погашения кредита по кредитному договору № и путем выдачи наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежных средств в размере 100 900,00 рублей ответчику, что подтверждается Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением о выдаче кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением на погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии которых имеются в материалах дела. Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи в счет погашения основного долга и уплату процентов в соответствии с графиком платежей вносила лишь в период с июня 2017 г. по ноябрь 2017 года, ввиду чего с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются: Расчетом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорены.

В силу п. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не выплачена, что составило более чем шестидесяти дней, предусмотренных договором, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с п.п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в случае неисполнения / ненадлежащего / несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно Расчету задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения решения судом задолженность ответчика перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) составила 369 511,54 рубля по уплате основного долга, 148 592,69 рубля – по уплате процентов, 86 001,81 рубля по уплате неустойки по процентам. Истец, пользуясь предоставленным законом правом, снизил сумму штрафных санкций на 56 733,27 рубля, ввиду чего неустойка по процентам составила 29 097,98 рубля.

Указанные суммы задолженности и неустойки рассчитаны истцом, расчет проверен судом, является арифметически верным не противоречит требованиям закона, основан на договоре, заключенном сторонами, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений в части размера и расчета указанной задолженности и неустойки, контррасчета суду не представлено, ввиду чего, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, расчет истца принят судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к 

<

данные изъяты> Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с 

<

данные изъяты> Н.А. в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 202,21 рубля, из которых 369 511,54 рубля – сумма просроченного основного долга, 148 592,69 рубля – сумма начисленных процентов, 29 097,98 рубля – неустойка по процентам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 672,02 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к 

<

данные изъяты> Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> Натальи Александровны в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 202 (пятьсот сорок семь тысяч двести два) рубля 21 копейка, из которых: 369 511 (триста шестьдесят девять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 54 копейки – сумма просроченного основного долга, 148 592 (сто сорок восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 69 копеек – сумма начисленных процентов, 29 097 (двадцать девять тысяч девяносто семь) рублей 98 копеек – неустойка по процентам.

Взыскать с 

<

данные изъяты> Натальи Александровны в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 672 (восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья