Дело № 2-527/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Арбаж 07 декабря 2017г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчику) о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Определением от 17.11.2017 по заявлению ответчика отменено заочное решение Яранского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела по существу возобновлено в том же составе суда.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования по иску поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что деньги истец ему не передавал. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, объяснение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения (определение Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 5-КГ17-73).

При таких обстоятельствах юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение того, какие именно правоотношения возникли между сторонами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинной распиской от 

<

данные изъяты> (год не указан).

Факт получения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от истца в сумме 

<

данные изъяты> руб. ответчик не оспорил, доказательств возврата суммы займа истцу в материалы дела не представил.

В силу статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

При рассмотрении дела ответчик, настаивая на том, что денежные средства истцом ему не передавались, пояснил, что ему срочно понадобились деньги на ремонт автомобиля, через своего знакомого он обратился к истцу с просьбой дать ему деньги, написал ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась у истца, однако, тот денег ему не передал, впоследствии он не обращался к истцу с просьбой о передаче ему денег, недавно он обратился в прокуратуру города 

<

данные изъяты> и в полицию с заявлениями о мошенничестве со стороны истца. 

Однако, указанные доводы ответчика являются голословными, никакими доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями, он их подтвердить не смог.

Таким образом, суд оценивает сложившиеся между истцом и ответчиком отношения как договор займа. Доказательств возникновения иных отношений в материалы дела не представлено.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За пользование ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммой займа истец начислил проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Расчет процентов судом проверен. Сумма процентов ответчиком не оспорена.

Учитывая, что ответчик не возвратил истцу сумму займа в установленный срок, требования истца о взыскании с него суммы займа и процентов за его пользования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам по настоящему делу относится государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которую истец уплатил при предъявлении иска в суд.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, то судебные расходы на уплату государственной пошлины присуждаются к возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе 

<

данные изъяты> рублей в счет возврата суммы займа по расписке от 

<

данные изъяты> (год не указан) и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль, всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2017г.

Судья Т.Ю. Сырчина