5-58/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

____

06 февраля 2020 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Матюшенко Юлия Федоровна, рассмотрев по адресу: ____, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, гражданина РФ, __.__.__ года рождения, уроженца ____ края, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь в первом подъезде ____, при непосредственном обнаружении сотрудниками полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах спиртного), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился.

Полицейский ОВ ППСП ОМВД России по ____ Е. при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.п.1, 2, 8, 14 ч.1 ст.13 Закона "О полиции"). Как следует из диспозиции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, объективной стороной данного административного правонарушения является неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Установлено, что постановлением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. в связи с тем, что __.__.__ около 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь в первом подъезде ____, при непосредственном обнаружении сотрудниками полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах спиртного), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался назвать свои установочные данные по требованию сотрудника полиции, при этом демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью безадресно, чем проявлял явное неуважение к обществу, на требования сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал, отказывался садиться в служебный автомобиль, хватал за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, пытался покинуть место совершения административного правонарушения.

Протоколы об административных правонарушениях по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлены по событиям, имевшим место в одно время и в одном месте, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ полностью охватывает собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению по основанию п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основанию п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием постановления о назначении административного наказания по одному и тому же факту противоправных действий.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

подпись

Ю.Ф. Матюшенко

<

....>

<

....> 

<

....>