ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 12 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Огорельцева С.Ю., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Тюмени Шальнева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мустафаева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бугаевой Л.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-799/2017 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

08 декабря 2016 года Тюменским районным судом 

<

адрес> области по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев /наказание не отбыто/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 40 минут действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, через тайник, оборудованный на расстоянии 2 метров от палисадника на уровне крайнего левого окна 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой 0,2208 грамма, в значительном размере, которое действуя умышленно, без цели сбыта продолжил незаконно хранить при себе, за отворотом кепки, до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, из тайника, оборудованного на высоте 2 метров от пола у соединительного кольца мусоропровода на лестничной площадке между 3 и 4 этажами второго подъезда 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, относящегося к наркотическим средствам, массой 1,1302 грамма, в крупном размере, которое, действуя умышленно, без цели сбыта продолжил незаконно хранить при себе в правом боковом кармане своей куртки до задержания сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 44 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес> в ходе досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: за отворотом кепки – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой 0,2208 грамма, в значительном размере; в правом боковом кармане куртки – вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, относящегося к наркотическим средствам, массой 1,1302 грамма, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство ФИО1 поддержал в ходе судебного разбирательства, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Мустафаев Д.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой 0,2208 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным размером.

Вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, относящегося к наркотическим средствам, массой 1,1302 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении 3 малолетних и несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый указал сотрудникам правоохранительных органов место и время приобретения им наркотического средства, что способствовало установлению существенных обстоятельств дела (т.№ л.д.л.д.№), в связи с чем, назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1, на учете у врача психиатра не состоит (т.№ л.д.№), за период работы в ООО «

<

данные изъяты>» зарекомендовал себя положительно (т.№ л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено. 

Вместе с тем, ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судим за совершение аналогичного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.№ л.д.№), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в период испытательного срока, назначенного по приговору Тюменского районного суда 

<

адрес> области от 08 декабря 2016 года (т.№ л.д.№), совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, по месту регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно (т.№ л.д№).

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и все обстоятельства по делу, суд считает, что достижение целей наказания, исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Будучи условно осужденным, в период испытательного срока, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, с учетом изложенного, семейного, имущественного положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания. 

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Тюменского районного суда 

<

адрес> области от 08 декабря 2016 года.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Тюменского районного суда 

<

адрес> области от 08 декабря 2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,216 грамма; 

вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, относящегося к наркотическим средствам, массой 1,0502 грамма;

предметы упаковки: фрагмент тетрадного листа, прозрачный полимерный пакет, салфетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> области (л.д.№), уничтожить;

сотовый телефон «

<

данные изъяты>» модель №, imei №, с сим-картой оператора связи 

<

данные изъяты> абонентский номер № и/н №, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалоб и представления через Центральный районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы защитника ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы защитника.

Председательствующий С.Ю. Огорельцев