КОПИЯ

Дело № 2-1472/2019

Категория 2.209

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустоек и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; взыскать с ответчика в пользу истца пени по договору за весь период просрочки исполнения обязательства ответчиком в сумме 158625 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4906 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного истцу в сумме 50 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6485 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели №. Согласно п. 1.1 договора истец поручает, а ответчик обязуется выполнить работу по изготовлению корпусной мебели по размерам истца- кухонный гарнитур. Согласно п.3.2 договора ответчик обязан доставить и установить изделие истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 3.3 договора определяет, что сборка и установка мебели осуществляется силами ответчика. Цена выполнения работ ответчиком по договору была определена сторонами в сумме 135000 рублей, из них аванс в сумме 81000 рублей необходимо внести в момент заключения договора. Указанная сумма аванса была уплачена истцом наличными, в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, а ответчиком была составлена расписка в получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца еще 19000 рублей, что ответчик также подтвердил в письменном виде непосредственно в договоре. Общая сумма денежных средств, переданных истцом ответчику, составила 100 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор ответчиком не исполнен. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить условия договора, изготовить и поставить кухонный гарнитур в соответствии с условиями договора, либо возвратить полученные денежные средства. В результате таких обращений истца к ответчику, ответчик ДД.ММ.ГГГГ предоставил истцу расписку, в тексте которой обязался возвратить 100 000 рублей по договору, в соответствии с п. 6.3, договора до ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 6.3 договора гласит: в случает отказа исполнителя (ответчика) от поставки изделия, исполнитель возвращает сумму предоплаты в течение 3-х банковских дней с момента, оговоренного в п. 3.2 договора срока поставки. Денежные средства не возвращены по настоящее время. По истечении срока, указанного в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ вручил под роспись ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в течение 3 дней и предупреждением о передаче дела в суд в случае не возврата. Ответа на претензию не последовало. Согласно п. 6.4 договора в случае несвоевременного выполнения заказа ответчик оплачивает истцу пеню в размере 0,5 % от сумы договора за каждый день просрочки. Количество дней просрочки исполнения условий договора ответчиком составило 235 дней. Сумма пени за 235 дней просрочки составила 235 дней. В силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составили 4906 рублей 85 копеек. Действиями ответчика по уклонению от исполнения обязательств по договору истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50000 рублей. Кроме того, истец не будучи специалистом в области юриспруденции, вынужден был обратиться за правовой помощью о разращению сложившейся ситуации к юристу, сумма расходов составила 15000 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положению ст. 420 главы 27 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на изготовление корпусной мебели по размерам истца-кухонный гарнитур. Согласно п.3.2 ответчик должен был изготовить изделие сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Цена выполнения работ ответчиком по договору определена, что сборка и установка мебели осуществляется силами ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 81000 рулей были внесены в качестве аванса.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил истцу денежные средства в размере 19000 рублей.

Общая сумма денежных средств переданных истцу составила 100 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор ответчиком не исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате уплаченной сумму, в связи с несоблюдением сроков поставки изделия.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из норм п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу требований ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании п.1 и п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судами следует учитывать, что отношения одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары(работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация, либо индивидуальный предприниматель ( изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями регулируемые Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации с февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно правовыми актами РФ.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

Отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнил, внес предоплату в размере 100 000 рублей.

В нарушений условий договора ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по изготовлению кухонного гарнитура по договору от 2407.2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответа не последовало.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении законных прав истца в связи с неисполнением обязательства по договору.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования ФИО18 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустоек и компенсации морального вреда законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 ст. 30 Закона РФ «О Защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. 

Исходя из пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, суд приходит к выводу о возложении на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, компенсации морального вреда и взыскания штрафа.

Согласно расчету истца неустойка составляет 158 625 рублей. Произведенный расчет суд считает обоснованным, соответствующий требованиям законодательства РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что пи решении судом вопроса о компенсации морального вреда потребителю достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой о возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае долен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушении прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о наличии оснований компенсации морального вреда.

Учитывая степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением прав потребителя, требований разумности и справедливости, суд с учетом всех обстоятельств подлежащих установлению по настоящему делу, и в соответствии с требованиями закона о разумности и справедливости определяет размер морального вреда 5000 рублей. В удовлетворении остальной части требований, суд считает необходимым отказать.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 134265 рублей 92 коп.. (268531,85 руб.: 2).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 4906 рублей 85 копеек.

С учетом исследованных доказательств, суд считает, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6485 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустоек и компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 158625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4906 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» в размере 134265 рублей 92 копейки, а всего: 402797 (четыреста две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг государственной пошлины в размере 6485 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий – подпись 

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда 

города Севастополя К.В. Кукурекин

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал решения находится в материалах дела №2-1472/2019 в отделе обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда 

города Севастополя К.В. Кукурекин

копия изготовлена 29.07.2019

помощник судьи С.И. Бурчуладзе