Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> «12» мая 2020 года

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мальченко А.А., 

с участием

обвиняемого Захарова Ф.А.,

частного обвинителя Потерпевший №1,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Захарова Ф. А., 

<

данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Захаров Ф.А. частным обвинителем Потерпевший №1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. Захаров Ф.А., будучи подвергнутый ранее административному наказанию за аналогичные действия, находясь в 

<

адрес>.32 по просп. Строителей 

<

адрес> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 3 удара правой рукой по голове, причинив физическую боль.

Заявление Потерпевший №1 принято судом к производству, и она признана частным обвинителем, а Захаров Ф.А. – обвиняемым.

Постановлением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное слушание по делу на основании п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ.

Частный обвинитель Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.116.1 УК РФ прекратить в связи с отказом от обвинения, указав, что отказ от обвинения добровольный, последствия отказа от обвинения ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.43, ч.3 ст.246 УПК РФ, частный обвинитель (потерпевший) поддерживает обвинение в суде. В соответствии с ч.5 ст.321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ частного обвинителя от обвинения в ходе рассмотрения дела влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.1, 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ст.236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Мальченко А.А. Постановление вступило в законную силу 23.05.2020