Дело № 1-113/2017 (11701040011166404) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Cеменова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гаврицкого В.Н.,

потерпевших Е и С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 27.07.2016 года Курильским гарнизонным военным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2017 года в 01 час 40 минут подсудимый ФИО1 находясь во дворе дома 22 микрорайона 4 г. Шарыпово Красноярского края, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести Е, взял в руки палку и, используя ее в качестве оружия, нанес ею Е три удара по левой руке, один удар в область губ и два удара по правой руке. В результате причинив Е, 

<

данные изъяты>. Данное повреждение отнесено к критериям характеризующим длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, 02 апреля 2017 года в 01 час 50 минут ФИО1 находясь во дворе дома 22 микрорайона 4 г. Шарыпово Красноярского края, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью С., держа палку в руках, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею три удара С. в левую часть головы, в результате чего последний упал на землю. После чего, ФИО1 нанес лежащему на земле С. один удар палкой в затылочную часть головы. Своими действиями причинив С. повреждения в виде двух 

<

данные изъяты>. Данные повреждения отнесены к критериям характеризующим кратковременное расстройство здоровья, и по указанному признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенные им преступления не превышают десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра о том, что подсудимый не состоит на учете, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по преступлению в отношении Е по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия; по преступлению в отношении С. по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, что подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенные преступления, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 112 и ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести против жизни и здоровья в период испытательного срока при условном осуждении за совершение тяжкого преступления против собственности, однако вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, находя возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Курильского гарнизонного военного суда от 27.07.2016 года и исполнять его самостоятельно. 

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, обязать осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Курильского гарнизонного военного суда от 27.07.2016 года исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: