Дело № 12-1230/2024

43RS0002-01-2024-007475-95

РЕШЕНИЕ

07 октября 2024 года 

<

...> 

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре Коноваловой Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ФИО2 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26.08.2024,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову №18810343241460021476 от 16.08.2024 ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Решением по жалобе от 26.08.2024 постановление от 16.08.2024 отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.

Согласно постановлению 16.08.2024 в 07 час. 20 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО3, управляя автомашиной Hyunday Tucson, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу автомобилю Грэйтволл, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, двигавшегося по этой дороге, произошло столкновение с этим автомобилем.

Решением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 26.08.2024 постановление №18810343241460021476 от 16.08.2024, вынесенное в отношении ФИО3 отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.

В поданной жалобе ФИО1 просит обжалуемое решение от 26.08.2024 отменить, постановление от 16.08.2024 в отношении ФИО3 оставить без изменения. Указывает, что решение является незаконным и необоснованным, имеющаяся в материалах дела видеозапись с камер наружного наблюдения, на которую ссылается должностное лицо при вынесении решения, так же как и иные материалы дела, подтверждают наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали, просили отменить решение от 26.08.2024, поскольку в материалах дела имеются доказательства виновности ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО3, являющийся вторым участником ДТП, просил обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указав, что до момента ДТП ФИО1 в нарушение ПДД выезжал с прилегающей территории, пересек сплошную линию разметки, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств под его управлением и управлением ФИО1

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое решение, ФИО2 указал, что решение от 26.08.2024 полагает подлежащим оставлению без изменения. После просмотра записи камер видеонаблюдения с места ДТП принял решение о преждевременности выводов постановления от 16.08.2024 в отношении ФИО3, поскольку инспектором не учтены данные видеозаписи, фиксирующей обстоятельства ДТП между ФИО3 и ФИО1, сведения дислокации на предмет наличия разметки на дорожном полотне в месте ДТП. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Должностное лицо юрисдикционного органа, исследовав материалы, пришло к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, о чем 16.08.2024 вынесено постановление, ФИО3 назначен административный штраф в размере 500 рублей.

В ходе проведения процессуальной проверки взяты объяснения с участников ДТП ФИО3, ФИО1, исследована схемы места происшествия.

Решением по жалобе инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 26.08.2024 постановление от 16.08.2024 отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение ввиду отсутствия всесторонности и полноты рассмотрения дела, заявлено, что в ходе рассмотрения жалобы, помимо изучения объяснений участников ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, фотографии с места ДТП, ФИО3 представлена видеозапись камер наружного наблюдения, фиксирующая обстоятельства происшествия, в связи чем постановление от 16.08.2024 подлежит отмене в связи с вновь представленными сведениями.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, заявляющего о незаконности решения должностного лица юрисдикционного органа, судья не усматривает оснований для несогласия с выводами, изложенными в решении инспектора ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 26.08.2024, поскольку задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Указанное положение действующего закона при вынесении постановления от 16.08.2024 должностным лицом административного органа выполнено не было, данных о принятии во внимание инспектором при вынесении постановления от 16.08.2024 всех сведений, имеющихся по состоявшемуся ДТП, не представлено. 

Судья приходит к выводу, что оснований для отмены и изменения обжалуемого решения не имеется, существенных нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого решения не допущено, при этом, для определения в ходе производства по делу об административном правонарушении всех юридически значимых обстоятельств, осуществления надлежащей правовой оценки всем доказательствам, должностным лицом при вынесении решения 26.08.2024 обоснованно сделан вывод об отмене постановления от 16.08.2024.

Кроме того, решением от 26.08.2024 дело окончательно не разрешено, учитывая сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, оно не препятствует должностному лицу при устранении допущенных процессуальных нарушений вынести одно из постановлений, перечисленных в статье 29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ФИО2 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26.08.2024 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.А. Нобель