УИД № 69RS0026-01-2026-000120-94

Производство № 5-14/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2026 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Андреева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения (п.8.12, п.1.5 ПДД РФ), повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 08.05.2025 года в 14 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством Киа Рио гос.знак №, при выезде с прилегающей территории (парковки) к магазину «Пятерочка», двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем Лада гос.знак № под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомобиля Киа Рио гос.знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения - вред здоровью легкой степени.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, не явился. В адрес суда представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; вину признает в полном объеме, просит назначить минимальное наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адрес суда представлено письменное заявление об отсутствии претензий к привлекаемому лицу ФИО1, просит назначить ему минимальное наказание, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» ФИО3, не явился.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ФИО2, ФИО4, защитник Гущин П.В. в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ).

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как усматривается из материалов дела, 08.05.2025 года в 14 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио гос.знак №, при выезде с прилегающей территории (парковки) к магазину «Пятерочка», двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем Лада гос.знак № под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомобиля Киа Рио гос.знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения - вред здоровью легкой степени.

Согласно заключению эксперта №368 от 15.08.2025 года, у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясения головного мозга. Телесные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Должностным лицом 18.12.2025 составлен протокол № по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

- телефонной информацией от 08.05.2025 года;

- сведениями о ДТП от 08.05.2025;

- протоколом осмотра места ДТП от 08.05.2025 года с фототаблицей;

- схемой места совершения административного правонарушения от 08.05.2025 года;

- объяснениями ФИО1 от 08.05.2025,

- объяснениями ФИО4 от 08.05.2025,

- объяснениями ФИО2 от 08.05.2025,

- карточкой операции с ВУ ФИО1,

- сведения об административных правонарушениях ФИО1,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №,

- объяснениями Потерпевший №1 от 18.12.2025,

- заключением эксперта № 368 от 15.08.2025, согласно которому у Потерпевший №1 установлен вред здоровью легкой степени тяжести.

Протокол об административном правонарушении, другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью легкой степени тяжести Потерпевший №1, что является объективной стороной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлено заключением эксперта; выводы эксперта сторонами не оспорены.

ФИО1, являющийся участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требований Правил дорожного движения, в том числе п.1.5, п.8.12 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.1.5, п.8.12 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкой степени вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, по делу являются признание вины в совершённом административном правонарушении.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что на момент совершения административного правонарушения 08.05.2025 года ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения ( по ст. 12.9 КоАП РФ постановлениями от 18.08.2024, 21.08.2024, 07.10.2024, 05.10.2024).

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 однородного административного правонарушения повторно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его последствия, наличие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты:

УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Ржевский),

ИНН 

<

***>,

КПП 691401001,

р/с 

<

***>,

банк получателя: ОКЦ № 6 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тверской области г. Тверь,

кор./сч. 40102810545370000029

БИК 012809106,

ОКТМО 28745000,

УИН 18810469250340011104

вид платежа: административный штраф по постановлению от 25.02.2026 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Андреева