Дело №1-10/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 26 февраля 2019 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Даниловского района Лебедевича Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение №764 и ордер №004117, 

при секретаре Усачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу - 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, состоящего в ГКУ ЯО ЦЗН, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: он 12 ноября 2018 года около 17 часов 50 минут, находясь в кухне квартиры по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в результате возникшей ссоры на почве ревности с бывшей супругой ФИО6, действуя с прямым умыслом на осуществление угрозы убийством, взяв из ящика кухонного стола -тумбы нож с рукоятью из древесины коричневого цвета, и держа его в правой руке, умышленно высказал ей угрозу убийством. После этого ФИО1, желая напугать потерпевшую с целью, чтобы она в силу сложившихся обстоятельств восприняла высказанную угрозу реально, подошел к ФИО6 на расстояние 0,5 метра, и неоднократно замахнулся данным ножом на последнюю. В результате умышленных преступных действий ФИО1 высказанную угрозу ФИО6 восприняла реально, т.е. как вполне осуществимое намерение лишить ее жизни, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: он в период времени с одного из дней 1983 года, более точно дата и время дознанием не установлены, по 23 часа 00 минут 12 ноября 2018 года, в нарушение требований, установленных Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 (в редакции распоряжения Президента Российской Федерации от 20 ноября 1992 года №743-рп; Указа Президента Российской Федерации от 30 декабря 2000 года № 2111) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и ст.ст. 6, 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения, действуя с прямым умыслом на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осуществлял сокрытие вещества массой 47,1 грамма, являющегося смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия, а именно дымного и бездымного порохов, в ящике шкафа в прихожей квартиры по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, обеспечивающего его сохранность, тем самым совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

В период времени с 23 часов 00 минут 12 ноября 2018 года по 00 часов 50 минут 13 ноября 2018 года в ходе осмотра места происшествия - квартиры по указанному выше адресу, производимого сотрудником ОМВД России по Даниловскому району, была обнаружена и изъята стеклянная емкость с веществом массой 47,1 грамма, являющимся смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия, а именно дымного и бездымного порохов.

Согласно заключению эксперта № 21-1738 от 07 декабря 2018 года, вещество в стеклянной емкости массой 47,1 грамма, представленное на экспертизу, является смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия, а именно дымного и бездымного порохов. Представленная смесь порохов пригодна для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средств детонирования) и использования в качестве снаряжения к самодельным или промышленно изготовленным боеприпасам.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к этому не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренными ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно была совершена угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также незаконное хранение взрывчатых веществ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, обвинение понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт. 

Государственный обвинитель полагал, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого ему деяния доказана полностью. 

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевшая ФИО6 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных, обвинительное постановление, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку им действительно была совершена угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. 

Смягчающим обстоятельством по каждому эпизоду является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

При назначении наказания суд должен руководствоваться требованиями ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Характеризуется подсудимый удовлетворительно, однако злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено по первому эпизоду в виде ограничения свободы, по второму эпизоду в виде лишения свободы, но, учитывая тяжесть совершенного деяния, отсутствие судимости, суд полагает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, и что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем возможно применение в отношении его положений ст.73 УК РФ - назначение наказания условно. 

Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ и изменения категории преступления, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства -нож, порох весом 47 граммов уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить 1 год 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, ежемесячно прибывать на регистрацию по установленному графику в орган, занимающийся вопросами исполнения наказания, не изменять постоянное место жительства без уведомления данного органа. 

Вещественные доказательства -нож, порох весом 47 граммов уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Махова Н.А.