Дело №2-248/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Максимовой С.А 

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шершень А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

По кредитному договору № № от 18 мая 2018 г. ОАО «Сбербанк России» предоставил Шершень А.А. потребительский кредит в сумме 548 788 рублей под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора Шершень А.А. обязан был погашать кредит ежемесячно, согласно графику платежей. Свои обязательства Шершень А.А. не исполнил. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 марта 2019 г. составила 601 507 руб. 71 коп..

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк, которое просило расторгнуть кредитный договор № № от 18 мая 2018 г., заключенный между ним и Шершень А.А., досрочно взыскать с Шершень А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 601 507 руб. 71 коп. (просроченную ссудную задолженность – 536 660 руб. 91 коп., просроченные проценты – 58 335 руб. 64 коп., неустойку по кредиту – 3 092 руб. 89 коп., неустойку по процентам – 3 418 руб. 27 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 215 руб. 08 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает. 

Ответчик Шершень А.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению. 

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между ним и Шершень А.А. имелись правоотношения, возникшие по кредитному договору.

Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 309, 310, 450-453, 809-811, 819-820 ГК РФ. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. При нарушении срока возврата части займа независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами, а также неустойки и убытков (ст. 15, 393, 395, 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Индивидуальными условиями потребительского кредита от 18 мая 2018 г., общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, ксерокопией паспорта, графиком платежей, копией лицевого счета подтверждается, что Шершень А.А. получил кредит в сумме 548 788 рублей под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязан был погашать кредит согласно графику платежей ежемесячными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 индивидуальных условий). 

Однако Шершень А.А. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом документами.

Согласно истории операций по договору ответчиком допускались просрочки платежей по кредитному договору. С июля 2018 г. ответчик денежные средства в погашение основного долга и процентов не уплачивает, образовалась задолженность, что дает истцу основания требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита. Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 марта 2019 г. составила 601 507 руб. 71 коп. (просроченная ссудная задолженность – 536 660 руб. 91 коп., просроченные проценты – 58 335 руб. 64 коп., неустойка по кредиту – 3 092 руб. 89 коп., неустойка по процентам – 3 418 руб. 27 коп.). В соответствии со ст.ст. 309,809- 811 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Требованием о досрочном погашении кредита от 20 февраля 2019 г. подтверждается, что ответчик уведомлялся о наличии задолженности по кредиту и необходимости ее погашения. 

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора. 

Согласно документам, представленным в материалы дела наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 215 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шершень А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 18 мая 2018 г., заключенный между Шершень А.А. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Шершень А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 18 мая 2018 г. в сумме 601 507 рублей 71 копейку, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 536 660 рублей 91 копейку, просроченные проценты – 58 335 рублей 64 копейки, неустойку по кредиту – 3 092 рубля 89 копеек, неустойку по процентам – 3 418 рублей 27 копеек, и судебные расходы в размере 15 215 рублей 08 копеек, а всего 616 722 рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области. 

Председательствующий судья Максимова С.А.