Дело № 1-79/17

Поступило в суд 24 января 2017 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 09 марта 2017 года

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Никитиной И.В.,

При секретаре Пастуховой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Лебедко А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лобанова И.В., представившего ордер № 85,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Р», совершил разбойные нападения (два) в отношении потерпевших Д.С., З.А., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Н», совершил разбойное нападение в отношении потерпевшей Г.Г., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления им совершены в Советском районе г. Новосибирска и г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1.

18 ноября 2016 года, в точно не установленное следствием время, до 00-30 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для реализации намеченного ФИО1 заранее приготовил имеющийся у него газобаллонный пневматический пистолет модели №, калибра 4,5 мм., который спрятал в карман своей одежды, вооружившись таким образом, предполагая применить его в отношении потерпевшего, чтобы сломить волю к сопротивлению и облегчить себе таким образом выполнение задуманного.

Реализуя свой преступный умысел, 18 ноября 2016 года около 00-30 часов ФИО1 пришел в помещение павильона быстрого питания «А», расположенного по 

<

адрес>, в котором осуществляется продажа товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Р» (далее ООО «Р»), предположив, что в кассе имеются денежные средства от продажи товара. В павильоне ФИО1 увидел, что за прилавком находится ранее ему не знакомая продавец Д.С., которая физически слабее его и не сможет оказать ему сопротивления при осуществлении намеченного, в связи с чем, ФИО1 решил напасть на Д.С., с целью хищения денежных средств из кассы павильона, принадлежащих ООО «Р».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 18 ноября 2016 года около 00-30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении павильона быстрого питания «А», убедившись, что рядом нет покупателей и ему никто не помешает довести намеченное до конца, действуя с прямым умыслом, осознанно, целенаправленно, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, достал из кармана своей одежды заранее приготовленный для облегчения выполнения своего преступного умысла и принесенный с собой газобаллонный пневматический пистолет модели №, калибра 4,5 мм, и, применяя данный пистолет, как предмет, используемый в качестве оружия, для подавления воли потерпевшей и возможного сопротивления, напал на Д.С., направив указанный пистолет в ее сторону, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и понимая при этом, что для потерпевшей очевиден преступный характер его действий и что в сложившейся ситуации, в ночное время в безлюдном месте, где никто не сможет оказать ей помощи, она воспринимает его действия, как реальную угрозу своей жизни и здоровью.

Затем, видя, что потерпевшая Д.С. не пытается оказать ему сопротивления, что ее воля полностью подавлена его преступными действиями, которые представляют реальную опасность для ее жизни и здоровья, ФИО1, желая довести намеченное до конца, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, потребовал от Д.С. отдать ему денежные средства, тем самым высказав требование передачи ему денежных средств, находящихся в настоящий момент в кассе павильона в сумме 11.048 рублей, принадлежащих ООО «Р». При этом ФИО1, применяя газобаллонный пневматический пистолет модели №, калибра 4,5 мм, как предмет, используемый в качестве оружия, с целью окончательного подавления воли потерпевшей к сопротивлению, произвел не менее трех выстрелов из указанного пистолета в стороне от Д.С., продолжив при этом требовать денежные средства от последней. Д.С., понимая противоправность требований ФИО1, адекватно оценивая ситуацию, имея все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, выбежала на улицу, стала кричать и звать на помощь. В этот момент ФИО1, осознавая, что его преступные действия не привели к желаемому результату, опасаясь, что его могут задержать на месте совершенного им преступления, скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, применяя газобаллонный пневматический пистолет модели №, калибра 4,5 мм, как предмет, используемый в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил нападение на продавца павильона быстрого питания «А» Д.С. с целью хищения денежных средств в сумме 11.048 рублей, принадлежащих ООО «Р».

ЭПИЗОД № 2.

18 ноября 2016 года, в точно не установленное следствием время, до 01-50 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для реализации намеченного ФИО1 заранее приготовил имеющийся у него газобаллонный пневматический пистолет модели №, калибра 4,5 мм, который спрятал в карман своей одежды, вооружившись таким образом, предполагая применить его в отношении потерпевшего, чтобы сломить волю к сопротивлению и облегчить себе таким образом выполнение задуманного.

Реализуя свой преступный умысел, 18 ноября 2016 года около 01-50 часов ФИО1 пришел в помещение павильона быстрого питания «А», расположенного по 

<

адрес>, в котором осуществляется продажа товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Р» (далее ООО «Р»), предположив, что в кассе имеются денежные средства от продажи товара. В павильоне ФИО1 увидел, что за прилавком находится ранее ему незнакомая продавец З.А., которая физически слабее его и не сможет оказать ему сопротивления при осуществлении намеченного, в связи с чем, ФИО1 решил напасть на З.А. с целью хищения денежных средств из кассы павильона, принадлежащих ООО «Р».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 18 ноября 2016 года около 01-50 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении павильона быстрого питания «А», убедившись, что рядом нет покупателей и ему никто не помешает довести намеченное до конца, действуя с прямым умыслом, осознанно, целенаправленно, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, достал из кармана своей одежды заранее приготовленный для облегчения выполнения своего преступного умысла и принесенный с собой газобаллонный пневматический пистолет модели №, калибра 4,5 мм, и, применяя данный пистолет как предмет, используемый в качестве оружия, для подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению, напал на З.А., направив указанный пистолет в ее сторону, угрожая таким образом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и понимая при этом, что для потерпевшей очевиден преступный характер его действий, и что в сложившейся ситуации, в ночное время в безлюдном месте, где никто не сможет оказать ей помощи, она воспринимает его действия, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, после чего потребовал от З.А. отдать ему денежные средства, тем самым высказав требование передачи ему денежных средств, находящихся в настоящий момент в кассе павильона в сумме 4.930 рублей, принадлежащих ООО «Р».

З.А., понимая противоправность требований ФИО1, адекватно оценивая ситуацию, имея все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, с целью избежать угрозы своей жизни и здоровью спряталась от ФИО1 за перегородкой рабочей зоны, не выполнив при этом требований последнего о передаче денег, тем самым пытаясь оказать ему сопротивление.

ФИО1, видя, что потерпевшая З.А. пытается оказать ему сопротивление и ее воля полностью не подавлена его преступными действиями, желая довести намеченное до конца, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, применяя газобаллонный пневматический пистолет модели №, калибра 4,5 мм., как предмет, используемый в качестве оружия, с целью окончательного подавления воли потерпевшей к сопротивлению, произвел не менее четырех выстрелов из указанного пистолета в стороне от З.А., понимая, что для потерпевшей очевиден преступный характер его действий, продолжив при этом требовать денежные средства от последней.

З.А., понимая противоправность требований ФИО1, адекватно оценивая ситуацию, имея все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, стала кричать и звать на помощь. В этот момент ФИО1, осознавая, что его преступные действия не привели к желаемому результату, опасаясь, что его могут задержать на месте совершенного им преступления, скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, применяя газобаллонный пневматический пистолет модели №, калибра 4,5 мм, как предмет, используемый в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил нападение на продавца павильона быстрого питания «А» З.А. с целью хищения денежных средств в сумме 4.930 рублей, принадлежащих ООО «Р».

ЭПИЗОД № 3.

18 ноября 2016 года, в точно не установленное следствием время, до 03-40 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольною опьянения, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для реализации намеченного ФИО1 заранее приготовил имеющийся у него газобаллонный пневматический пистолет модели №, калибра 4,5 мм, который спрятал в карман своей одежды, вооружившись таким образом, предполагая применить его в отношении потерпевшего, чтобы сломить волю к сопротивлению и облегчить себе таким образом выполнение задуманного.

Реализуя свой преступный умысел, 18 ноября 2016 года около 03-40 часов ФИО1 пришел в помещение закусочной «Д», расположенной по ул. Лыкова, д. 2А в Советском районе города Новосибирска, в котором осуществляется продажа товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Н» (далее ООО «Н»), предположив, что в кассе имеются денежные средства от продажи товара. В закусочной ФИО1 увидел, что за прилавком находится ранее ему незнакомая продавец Г.Г., которая физически слабее его и не сможет оказать ему сопротивления при осуществлении намеченного, в связи с чем, ФИО1 решил напасть на Г.Г. с целью хищения денежных средств из кассового аппарата, принадлежащих ООО «Н».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 18 ноября 2016 года около 03-40 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении закусочной «Д», убедившись, что рядом нет покупателей и ему никто не помешает довести намеченное до конца, действуя с прямым умыслом, осознанно, целенаправленно, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, достал из кармана своей одежды заранее приготовленный для облегчения выполнения своего преступного умысла и принесенный с собой газобаллонный пневматический пистолет модели №, калибра 4,5 мм, и, применяя данный пистолет, как предмет, используемый в качестве оружия, для подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению напал на Г.Г., направив указанный пистолет в сторону нее, угрожая таким образом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и понимая при этом, что для потерпевшей очевиден преступный характер его действий, и что в сложившейся ситуации в ночное время в безлюдном месте, где никто не сможет оказать ей помощи, она воспринимает его действия как реальную угрозу своей жизни и здоровью, после чего безосновательно, противоправно, потребовал от Г.Г. отдать ему денежные средства, тем самым высказав требование передачи ему денежных средств, находящихся в настоящий момент в кассе закусочной в сумме 15.300 рублей, принадлежащих ООО «Н».

Г.Г., понимая противоправность требований ФИО1, адекватно оценивая ситуацию, имея все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, стала кричать и звать на помощь охранника Н.Ю., находящегося в подсобном помещении закусочной.

Видя, что воля потерпевшей к сопротивлению не подавлена, понимая, что помимо продавца в данном помещении находится охранник, которого он не заметил, ФИО1, осознавая, что его преступные действия не привели к желаемому результату, опасаясь, что его могут задержать на месте совершенного им преступления, попытался с места преступления скрыться, однако был задержан охранником закусочной Н.Ю., успевшим перекрыть ФИО1 выход из помещения.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, применяя газобаллонный пневматический пистолет модели №, калибра 4.5 мм., как предмет, используемый в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил нападение на продавца закусочной «Д» Г.Г. с целью хищения денежных средств в сумме 15.300 рублей, принадлежащих ООО «Н». 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 50-52, л.д. 87-89, 230-232 том 1), следует, что в вечернее время 17 ноября 2016 года, находясь в алкогольном состоянии, он на такси приехал в Академгородок, чтобы совершить какое-нибудь преступление, так как ему нужны были деньги. С целью совершения преступления в ночное время он зашел в павильон «А», расположенный по 

<

адрес>; у него при себе был пневматический пистолет типа «Макаров»; подошел к прилавку, правой рукой достал пистолет из правого кармана куртки и резко направил его в сторону продавца, выдвинув требование, чтобы она отдала ему деньги. Продавец, испугавшись, с криком скрылась в подсобном помещении. Он несколько раз выстрелил в сторону противоположной стены. Он понял, что получить деньги у него не получится, и вышел на улицу, где остановил попутную машину и приехал в 

<

адрес>, вышел на ООТ «ДК ФИО2», где увидел павильон «А» и решил совершить еще одно разбойное нападение с пистолетом на продавца, около 02-х часов ночи. Зайдя в павильон «А», он достал пистолет из правого кармана куртки и направил его в сторону продавца, потребовав при этом деньги. Продавец, испугавшись, скрылась в подсобном помещении, откуда начала оказывать сопротивление, тыкать его шваброй. Он, чтобы напугать ее еще больше, произвел несколько хаотичных выстрелов в разные стороны. Поняв, что получить деньги не получится, он вышел на улицу, поймал попутную машину и уехал в Академгородок. 

Приехав в Академгородок, он совершил еще одно разбойное нападение на продавца в киоске быстрого питания, расположенного на 

<

адрес>, где его задержал охранник и вызвал сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции. Он подошел к продавцу, которая находилась за прилавком, достал правой рукой из правого кармана куртки пистолет и направил на девушку, потребовал при этом, чтобы та отдала ему деньги. Девушка сильно испугалась и, закричав: «Н», спряталась за прилавок. В этот момент он понял, что в помещении магазина находится охранник. Он быстро потянулся к кассе, но не успел ее открыть, так как в этот момент увидел, что в торговый зал выбежал охранник, который задержал его, при этом выбив из руки пистолет. 

Находясь в отделе полиции, он обо всем рассказал и добровольно написал явку с повинной; вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 указанные показания в суде подтвердил в полном объеме.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевших Д.С., З.А., Г.Г., представителей потерпевших Д.М., М.А., свидетелей Н.Ю., В.В., А.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Д.С. (л.д. 39-40 том 1), согласно которым она работает продавцом в кафе «А», расположенном по 

<

адрес>. 17 ноября 2016 года она заступила на работу. В кафе она находится одна. Охраны нет. Примерно около 00 часов 30 минут в кафе зашел мужчина, который резко правой рукой вытащил из-под куртки предмет, похожий на пистолет, и направил в ее сторону. Она сильно испугалась, но нажала тревожную кнопку для вызова частной охраны, расположенную под кассовым аппаратом. Мужчина потребовал выручку, закричал: «Давай деньги, тебе конец!», и в этот момент мужчина начал стрелять прямо в холодильник, который расположен вдоль стены за ней. Она сильно испугалась за свою жизнь, подумав, что мужчина ее может убить или ранить, она решила выбежать на улицу и позвать на помощь. Она открыла дверь и выбежала на улицу, где стала звать на помощь. Мужчина выстрелил примерно 5 раз. Она видела с улицы, что мужчина вышел из павильона. В кафе установлены видеокамеры. Мужчина ничего не похитил; денежные средства хранятся в кассовом аппарате. 

Показаниями представителя потерпевшего Д.М. (л.д. 149-150, 243-244 том 1), согласно которым, он работает в ООО «Р», в должности менеджера. ООО «Р» принадлежат павильоны быстрого питания «А», которые расположены по городу Новосибирску. Ему известно, что 18 ноября 2016 года около 00-29 часов было совершено разбойное нападение на павильон «А», расположенный по 

<

адрес>; в павильон зашел мужчина, наставил пистолет на продавца Д.С. и стал требовать денежные средства. Продавец сразу нажала тревожную кнопку и ничего не отдала; мужчина стрелял в павильоне, но в продавца не попал. Если бы мужчина похитил денежные средства из кассового аппарата, то ООО «Р» был бы причинен материальный ущерб на сумму 11.048 рублей 00 копеек.18 ноября 2016 года около 01-40 часов было совершено разбойное нападение на павильон «А» по 

<

адрес>. В данный павильон зашел мужчина, наставил пистолет на продавца З.А. и стал требовать денежные средства; продавец сразу нажала тревожную кнопку и ничего не отдала; мужчина стрелял в павильоне, но в продавца не попал. Если бы мужчина похитил денежные средства из кассового аппарата, то ООО «Р» был бы причинен материальный ущерб на сумму 4.930 рублей 00 копеек.

Показаниями потерпевшей З.А. (л.д. 203-205, 236-238 том 1), согласно которым она работает в ООО «Р», сети торговых киосков «А». Торговый киоск расположен по 

<

адрес>. В киоске имеется видеонаблюдение и находится кнопка вызова охраны. Вход в киоск постоянно открыт. 18 ноября 2016 года около 01 часа 40 минут к ней в киоск зашел мужчина, сразу из правого кармана правой рукой достал пистолет, потребовал выручку, направил на нее пистолет. Она сильно испугалась и сразу зашла за перегородку в рабочей зоне. Она стала ему кричать, что нажала кнопку охраны. Мужчина стал стрелять; пули попадали напротив окна в стену, в пластиковые контейнеры. Она очень сильно испугалась. Затем она по звукам услышала, что он как будто пытается залезть через окно к ней в рабочую зону. Она взяла стоящую около нее швабру и, не видя его, стала толкать швабру в сторону мужчины, тем самым, пытаясь препятствовать ему, попасть в рабочую зону. Мужчина стал стрелять, попал ей в мизинец пальца; на пальце следа не осталось. Ей было понятно, что мужчина попал в нее случайно. Мужчина выбежал из павильона; она нажала тревожную кнопку; приехали сотрудники полиции. Из кассы магазина ничего не пропало, но на момент нападения в кассе находились деньги. 

Показаниями потерпевшей Г.Г. (л.д. 83-84 том 1), согласно которым она работает в должности продавца закусочной «В», расположенной по 

<

адрес>. 18 ноября 2016 года около 03 часов 40 минут в помещение закусочной зашел мужчина, прошел по торговому залу, затем подошел к ней и резко из правого кармана куртки достал предмет, похожий на пистолет, направил его в ее сторону и потребовал деньги. Она сильно испугалась, угрозу восприняла реально, подумала, что мужчина может её убить или причинить вред здоровью. Она стала кричать охранника, который находился в подсобном помещении. В этот момент мужчина попытался схватить одной рукой кассовый аппарат, но у него ничего не получилось. Мужчина попытался убежать, но в этот момент в помещение торгового зала вышел охранник Н.Ю. и задержал мужчину, выбив пистолет из правой руки. Она нажала тревожную кнопку, приехали сотрудники полиции.

Показаниями представителя потерпевшего М.А. (л.д. 171-172 том 1), согласно которым он является директором ООО «Город», которому принадлежит закусочная «Д», расположенная по 

<

адрес>. 18 ноября 2016 года около 04-00 часов ему на сотовый телефон позвонила продавец Г.Г. и сообщила, что в закусочной «Д» было совершенно разбойное нападение, пояснив, что ранее незнакомый мужчина забежал в помещение закусочной с пистолетом и пытался похитить денежные средства из кассового аппарата в сумме 15.300 рублей 00 копеек; данного мужчину задержал охранник Н.Ю., который в тот день находился на дежурстве в закусочной. В ходе совершения преступления ничего похищено не было. 

Показаниями свидетеля А.А. (л.д. 135-136 том 1), согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 10 «Советский». Работая по факту разбойных нападений на павильон «А», расположенный по 

<

адрес>; закусочную «В», расположенную по 

<

адрес>, совершенных 18 ноября 2016 года, было установлено, что данные преступления были совершены ФИО1. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в данных помещениях имеются видеокамеры. Просмотрев видеозаписи за 18 ноября 2016 года, установлено, что в павильон «А» в 00-29-31 часов заходит ФИО1, в руках у него пистолет, произведя несколько выстрелов, требует денежные средства. При просмотре видеозаписи закусочной «Д» видно, что 18 ноября 2016 года в 03-42-15 часов в закусочную заходит ФИО1, подходит к прилавку, разговаривает с продавцом, достает пистолет, направляет его в сторону продавца, после чего тянется к кассовому аппарату. В 03-42-56 резко отходит от прилавка с кассой и пытается убежать, задержан охранником. Кроме того, 18 ноября 2016 года в 01-40 часов ФИО1 совершил разбойное нападение в павильоне «А», расположенном в 

<

адрес>, где на видеозаписи видно, как ФИО1 с пистолетом требует денежные средства от продавца и несколько раз стреляет.

Показаниями свидетеля Н.Ю. (л.д. 137-138 том 1), согласно которым он работает в ООО «С» в должности охранника. Объект, который он охраняет, расположен по 

<

адрес> - кафе-закусочная «В». Около 03 часов 40 минут 18 ноября 2016 он и продавец Г.Г. находились в подсобном помещении магазина. В это же время он обратил внимание на монитор и увидел, что в закусочную зашел неизвестный мужчина. Г.Г. пошла в зал к кассе. На камере видел, что мужчина ходил по залу и делал вид, что рассматривает товар; затем подошел к продавцу, находящемуся за прилавком у кассовой зоны. Он отвлекся от монитора и услышал, как продавец закричала. Он посмотрел в монитор и увидел, как мужчина тянется к кассе через прилавок. Он выбежал в торговый зал, схватил мужчину за правую руку, у них завязалась борьба, в ходе которой он выхватил пистолет из правой руки мужчины, повалил мужчину на пол. Г.Г. нажала тревожную кнопку; приехали сотрудники ОВО, которые увезли мужчину. Г.Г. пояснила, что данный мужчина наставил на нее пистолет и потребовал денежные средства из кассы, она испугалась, отскочила в сторону и закричала, а мужчина в тот момент полез через прилавок к кассе. 

Показаниями свидетеля В.В. (л.д. 139-140 том 1), согласно которым 18 ноября 2016 года в 00 часов 37 минут получили сообщение от дежурного Советского ОВО о срабатывании КТС в закусочной «А» по 

<

адрес>; приехали по данному адресу. К ним обратилась продавец, пояснившая, что некоторое время назад в закусочную «А» зашел мужчина, который достал предмет, похожий на пистолет, и стал требовать деньги; продавец отказала; успела нажать КТС. Продавец пояснила, что мужчина произвел в ее сторону несколько выстрелов, но не попал, так как она выбежала на улицу и стала звать на помощь. Мужчина сразу же вышел из закусочной. 

18 ноября 2016 года около 03-40 часов поступило сообщение от дежурного о срабатывании КТС в закусочной «Д» по 

<

адрес>; они прибыли по вышеуказанному адресу. Зайдя в помещение, увидели, что охранник закусочной задержал мужчину, который представился как ФИО1. Рядом с ним на полу он увидел предмет, похожий на пистолет. Н.Ю. пояснил, что данный гражданин пытался завладеть денежными средствами, угрожая пистолетом продавцу. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом заявления Д.С., согласно которому 18 ноября 2016 года в 00 часов 40 минут неустановленное лицо с применением предмета, похожего на пистолет, совершило разбойное нападение на продавца кафе «А», расположенного по 

<

адрес> (л.д. 3 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия - павильона «А», расположенного по 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты три металлических шарика (л.д. 7-10 т. 1); 

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому в ходе опознания потерпевшая Д.С. опознала ФИО1, пояснив, что видела его в ночное время около 00 часов 30 минут 18 ноября 2016 года в кафе «А», где последний требовал, чтобы она отдала деньги, при этом в правой руке держал пистолет, стрелял в нее, но не попал; деньги не похитил (л.д.41-42 т. 1);

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о том, что примерно около 01 часа 00 минут 18 ноября 2016 года он приехал на такси к павильону питания «А» по 

<

адрес>. Зайдя в павильон, он достал пистолет и начал стрелять по торговому оборудованию. При этом он требовал от продавца открыть кассу и отдать ему деньги. Продавец закричала и спряталась в подсобное помещение. Поняв, что сейчас могут приехать сотрудники полиции, он убежал. После чего поймал такси, уехал г. Бердск. Примерно через два часа он вернулся в Академгородок. Зайдя в магазин, он достал пистолет, на что продавец начала звать охранника; он направился к выходу, но не успел уйти. Охранник его задержал. Когда продавец закричала, спряталась за прилавок, он потянулся к кассе, но в этот момент в торговый зал вбежал охранник (л.д. 47 т. 1);

- протоколом принятия заявления от Г.Г. о совершении 18.11.2016 года около 03 часов 40 минут нападения с применением предмета, похожего на пистолет (л.д. 65 т. 1);

- протоколом осмотра закусочной «Д» (л.д. 69-74), в ходе которого изъят пневматический пистолет №

- заключением эксперта №, согласно которому пистолет, представленный на экспертизу, изъятый 18 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по факту разбойного нападения в закусочной «В», является газобаллонным пневматическим пистолетом модели №, калибра 4,5 мм. Данный пистолет изготовлен промышленным способом в России, к категории огнестрельного, газового, пневматического оружия не относится, исправлен и пригоден для стрельбы сферическими снарядами типа «ВВ» для пневматических пистолетов, калибра 4,5 мм (л.д. 115-116 т.1);

- протоколом осмотра пистолета, изъятого из закусочной «Д» (л.д. 120-121 т. 1);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 122 т. 1);

- протоколом выемки ДВД-диска с видеозаписью с павильонов «А», расположенных по 

<

адрес>; закусочной «В», расположенной по 

<

адрес> (л.д. 126-127 т.1); 

- протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписью (л.д. 128-133 т.1);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 134 т. 1);

- заявлением и справкой ООО «Р» (л.д. 145 т. 1);

- заявлением и справкой ООО «Н» (165, 166 т. 1);

- протоколом заявления З.А., согласно которому неустановленное лицо 18 ноября 2016 года около 01 часа 40 минут совершило в отношении нее разбойное нападение с применением пистолета в киоске «А», расположенном по 

<

адрес> (л.д. 185-186 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия - павильона «А», расположенного по 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты четыре металлических шарика (л.д. 187-196 т. 1);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он указал, что 18 ноября 2016 года около 02 часов 00 минут приехал на такси в г. Бердск из Академгородка, вышел на остановке «ДК «ФИО2». В силу своих финансовых затруднений он решил добыть денег в павильоне «А». Зайдя в павильон, он достал из кармана пневматический пистолет типа «Макаров» и направил его в сторону продавца, потребовав отдать деньги. Чтобы ее напугать, он произвел несколько хаотичных выстрелов. Продавец, испугавшись его действий, забежала в подсобное помещение, затем взяла швабру и начала из-за угла тыкать ею в него. После этого он вышел на улицу, поймал попутный автомобиль и поехал в Академгородок. Похитить деньги из павильона у него не получилось (л.д. 225 т.1);

- протоколом осмотра предметов - металлических шариков, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 250-251 т.1);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 252 т. 1).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил 18.11.2016 года преступления в отношении потерпевших Д.С., З.А., Г.Г. умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, напав на потерпевших (разбойное нападение), угрожая последним применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившегося в направлении в их сторону предмета, похожего на пистолет, потребовал передачи ему денежных средств (выручки), произведя в помещении павильонов (эпизоды № 1 и № 2) выстрелы, с целью устрашения потерпевших и подавления их воли, что потерпевшими Д.С., З.А., Г.Г. воспринималось реально, последние опасались за свои жизнь и здоровье.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» по всем эпизодам нашел свое подтверждение, поскольку во всех случаях совершения преступлений подсудимый направлял в сторону потерпевших, подвергшихся нападению, предмет, похожий на пистолет, в качестве готовности его применения, высказывая требования передачи денежных средств.

С учетом всех обстоятельств дела, установленных в судебном заседании: места и времени совершения преступлений, характера предмета, которым ФИО1 угрожал потерпевшим, субъективного восприятия этих действий потерпевшими, совершения конкретных действий (направление предмета, похожего на пистолет, в сторону потерпевших; производство в двух случаях выстрелов из данного предмета), суд считает, что ФИО1 совершил в отношении потерпевших Д.С., З.А., Г.Г. разбойные нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по эпизодам №№ 1-3 по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

... 

Данное заключение в совокупности с данными о личности ФИО1, который на учете у психиатра не наблюдается, состоит на наркологическом учете с 2008 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких наркотических веществ (л.д. 41 т. 2), суд находит обоснованным, а также учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, и он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, заболевание подсудимого, подтвержденное документально.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и противоправное поведение последнего было, в том числе, вызвано этим состоянием.

С учетом степени тяжести содеянного, общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории тяжких, данных по характеристике личности подсудимого, который по месту жительства УОП характеризуется удовлетворительно (л.д. 49), суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения требований статьи 73 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании которых назначить ему следующее наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод № 1) - в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод № 2) - в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод № 3) - в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 ноября 2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 сохранить прежнюю - заключение под стражу; содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Новосибирской области.

Вещественное доказательство по делу – пистолет пневматический №, калибр 4,5 (л.д. 124 т. 1, квитанция №), находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции № 10 «Советский» Управления МВД Росси по городу Новосибирску - после вступления приговора в законную силу уничтожить. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: диск с видеозаписью (л.д.133 том 1) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; сферические шарики – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: