Дело № 2-187/2019 

Мотивированное 

решение

 изготовлено:

«23» апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 18 апреля 2019 года

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №........ от 

<

.....> в размере 

<

.....> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....> рублей.

Требования мотивированы тем, что 

<

.....> ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк, ПАО КБ УБРиР) и ФИО1 заключили кредитный договор № №........, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 

<

.....> рублей на срок 

<

.....> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 

<

.....> % годовых. 

Денежные средства в сумме 

<

.....> рублей были предоставлены ответчику.

В соответствии с текстом кредитного соглашения, ответчик ознакомился с его условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, ни разу не произвел гашение ежемесячных платежей в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.5.3 кредитного соглашения клиент подтвердил, что банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением об этом заемщика. 

<

.....> между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №........, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было передано ООО «ЭОС» в размере 

<

.....> рублей, из них:

- задолженность по основному долгу – 

<

.....> рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

.....> рубль.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами Кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере задолженности по основному долгу и процентам.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "ЭОС", задолженность по кредитному договору № №........ от 

<

.....> в размере 

<

.....> руб., которая состоит из:

- задолженность по основному долгу - 

<

.....> рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

.....> рублей,

а также государственную пошлину в размере 

<

.....> рублей.

На исковое заявление ООО «ЭОС» ответчиком принесено возражение, в соответствии с которым просит применить последствия пропуска строка исковой давности, а также указывает на то, что договор уступки права требования не может служить доказательством перевода долга по кредитному договору заключенному с ним, ООО «ЭОС», т.к. отсутствуют доказательства, что задолженность по его кредитному договору была передана истцу. Кроме того, ссылается на то, что не получал уведомление о переходе прав требования и требования о взыскании задолженности в досудебном порядке. 

Представитель истца ООО «ЭОС» - ФИО3, действующая на основании доверенности №........ от 

<

.....>г., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, не оспаривал факт заключения кредитного договора, на условиях, изложенных в кредитном соглашении, не оспаривал порядок расчета задолженности. Ни одного платежа по указанному договору не осуществил. 

При этом считает, что срок исковой давности для обращения с исковыми требованиями в суд по некоторым платежам истек, и просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2, допущенный к участию в процессе по ходатайству ответчика ФИО1, позицию самого ответчика и доводы, изложенные в возражении полностью поддержал.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, его представителя считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично в силу следующих обстоятельств.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора предусмотрено также составление единого документа.

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен любой письменный документ. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Судом установлено, что 

<

.....> на основании заявления ФИО1 между ним и ПАОКБ УБРиР было заключено кредитное соглашение №.........

По условиям данного кредитного договора, содержащим в п.6, сумма кредита составила 

<

.....> руб., процентная ставка – 

<

.....> % годовых, плановый срок погашения кредита – 

<

.....> месяцев.

В рамках данного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

.....> рублей. Ответчик был ознакомлен с текстом самого кредитного соглашения и графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах. 

В соответствии с п.2.2 кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты начисленные проценты.

Как указано в п. 4.3 соглашения при существенном нарушении условий соглашения банк вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора и взыскании убытков. 

Факт заключения договора на указанных условиях и получения денежных средств не оспаривается стороной ответчика.

На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору № №........ от 

<

.....> составляет 

<

.....> руб. и состоит из:

- задолженность по основному долгу - 

<

.....> рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

.....> рублей.

Таким образом, судом установлено, что заключенное кредитное соглашение соответствует требованиям закона, ответчик знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять платежи согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, ответчик не исполнил свою обязанность, долг не возвращал. В результате чего было, допущено существенное нарушение условий договора и образовалась заложенность, что подтверждается расчетом задолженности. 

Досудебный порядок урегулирования спора по взысканию задолженности по кредитному договору самим кредитным соглашением не предусмотрен, в соответствии с законом не требуется.

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что в соответствии с договором №........ от 

<

.....> ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № №........ от 

<

.....>, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 перешло от ПАО КБ УБРиР к ООО «ЭОС». Указанные обстоятельства подтверждаются самим текстом договора уступки прав от 

<

.....> №........ г. и Приложением №........ к нему, которое является неотъемлемой частью договора, и в котором содержатся сведения о передаче ООО «ЭОС» прав требования по кредитному договору №........ от 

<

.....>, заключенному с ФИО1, в размере 

<

.....> рублей. Данные доказательства опровергают доводы стороны ответчика том, что вызывает сомнение факт передачи прав требования истцу долга по кредитному договору, заключенному с ФИО1 

То обстоятельство, что ФИО1 не получил уведомления о состоявшейся уступке прав требования не имеет правового значения для разрешения заявленных требований, поскольку кредитный договор (п.5.3), с которым ознакомлен ответчик и с условиями которого он согласился, предусматривает право первоначального кредитора передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств, другим лицам. Ответчик не представил суду доказательств тому, что отсутствие уведомления о переходе прав требования ущемило его права. 

На основании изложенного следует признать установленным, что права требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС».

Судом проверен расчет, представленный истцом. При разрешении данного спорного правоотношения суд также принимает во внимание правовую позицию стороны ответчика по делу, просившей о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса. 

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17,18,24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращении за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращении в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Из анализа изложенных норм и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, следует, что трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика, может быть применен к требованиям о взыскании периодических ежемесячных платежей по возврату кредитных средств и начисленных процентов, обязанность по уплате которых возникла ранее трех лет с даты обращения истца с исковым заявлением. 

Суд установил, что согласно штампу на конверте, истец обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением 

<

.....>, то есть к требованиям о взыскании периодических платежей, начисленных до 

<

.....> подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности. 

К требованиям о взыскании платежей, обязательство по уплате которых наступило после указанной даты, а именно после 

<

.....> срок исковой давности не истек.

Из графика по возврату кредитных средств и уплаты начисленных процентов следует, что после 

<

.....> обязанность по внесению очередного платежа определена датой 

<

.....> На указанную дату остаток задолженности по кредиту составлял 

<

.....> рублей. Указанная сумма кредитных средств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно представленного расчета процентов за пользование кредитом подлежат взысканию проценты, начисленные за период по 

<

.....> (как указано в расчете). 

Проверяя правильность представленного расчета, суд находит его неверным, поскольку процент за пользование кредитом исчислен истцом на протяжении всего периода образования задолженности, исходя из общей суммы невозвращенного кредита 

<

.....> 

Вместе с тем, поскольку судом применены последствия пропуска срока исковой давности к сумме основного долга, а в соответствии с условиями договора платежи должны были осуществляться ответчиком периодически в соответствии с графиком, суд рассчитывает проценты за пользование кредитом, руководствуясь графиком гашения кредита, с учетом последствий пропуска срока исковой давности, начиная с 

<

.....> по 

<

.....> (как указано в расчете истца), и находит их равными 

<

.....> рублям.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер заявленных истцом требований составляет 

<

.....> рублей. Размер уплаченной государственной пошлины составляет 

<

.....> рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №........ от 

<

.....>

Как было указано, обоснованными требования суд признал в части: задолженность по основному долгу - 

<

.....> рублей и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 

<

.....> рублей, а всего 

<

.....> рубля.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 

<

.....>, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 

<

.....>, из которых 

<

.....> 

<

.....> - основной долг, 

<

.....> - процент за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» государственную пошлину в размере 

<

.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет готово 

<

.....> 

Судья С.В. Птушко