П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 10 января 2026 года

Судья Люблинского районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении фио Каримджона Шарифовича ...паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

фио Каримджон Шарифович совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

07 января 2026 года в 00 час. 03 мин. по адресу: адрес, Краснодарская, адрес фио Каримджон Шарифович ...паспортные данные, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к окружающим людям, а именно: нецензурно выражался, агрессивно себя вел, размахивал руками в сторону граждан, участвовал в драке.

Действия фио Каримджона Шарифовича, квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

фио Каримджон Шарифович в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, чтто в драке не участвовал.

Выслушав фио, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников ОР ППСП Отдела МВД России по адрес, сведениями из информационных баз в отношении фио, протоколом об административном правонарушении от 07 января 2026 года, составленным в отношении фио, заявлением о привлечении к административной ответственности, видеозаписью правонарушения, иными материалами дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из показаний свидетелей достоверно установлено событие вмененного фио правонарушения и его виновность.

Вышеприведенные объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях фио Каримджона Шарифовича содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности фио, по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

Позиция фио о том, что правонарушения не совершал опровергается доказательствами исследованными в судебном заседании, а его позицию расценивает как способ защиты.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность фио, что он официально не работает, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного фио малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

фио Каримджона Шарифовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут 07 января 2026 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья