Дело № 2-889/2025 

22RS0011-02-2025-000189-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 28 марта 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максимец Е.А.,

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х., заявляя требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты от *** в размере 140 092 рубля 74 копеек, в том числе: 140 092 рубля 74 копейки- просроченная задолженность по основному долгу; также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 рублей. 

В обоснование иска указано, что *** между Х. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты на сумму 196 000 рублей, составными частями которого являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящее из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общие условия кредитования. 

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор включает в себя условия в том числе и условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, до заключения которого банк, согласно п. 1 ст. 10 закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмета и условиях заключаемого договора, оказываемого банком в рамках договора услугах. 

В настоящее время задолженность Х. перед банком составляет 140 092 рублей 74 копеек.

*** Х. умер. 

После смерти Х. открыто наследственное дело к его имуществу. Наследницами к имуществу Х. являются его дети – В., *** года рождения и А., *** года рождения, законным представителем которых является ФИО1, *** года рождения, 

<

...>, зарегистрированная и проживающая и проживающая по адресу: .... 

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены Администрация города Рубцовска Алтайского края, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, несовершеннолетние В. и А. в лице законного представителя ФИО1.

Законный представитель ответчиков В. и А. – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление о признании иска ответчиком.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Заслушав законного представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При разрешении вопроса о принятии иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

Письменное заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела. 

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку заявленное ФИО1, действующей в интересах В. и А. признание иска ответчиком выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, признание иска судом принимается.

При разрешении вопроса о принятии признания ответчиком исковых требований, заявленных ФИО1, действующей в интересах В. и А. суд исходит из того, что несовершеннолетние В. и А., как принявшие наследство после смерти отца, Х., путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями, являются надлежащими ответчиками. Поскольку наследственное имущество Х. выморочным не является, с Администрации города Рубцовска Алтайского края, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай задолженность по обязательствам умершего заемщика, не подлежит взысканию как с ненадлежащих ответчиков. 

С учетом изложенного, исковые требования Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая размер долга Х. перед Банком, объем и стоимость наследственного имущества, суд полагает, что с ответчиков несовершеннолетних А. и В. в лице законного представителя Х. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в общем размере 140092 руб. 74 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом результата рассмотрения дела, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5203,00 руб., понесенных истцом при подаче иска, подтвержденных платежным поручением от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками В. и А. в лице законного представителя ФИО1 исковых требований Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х..

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетней В. (СНИЛС ) в лице законного представителя ФИО1 (СНИЛС ), несовершеннолетней А. (СНИЛС ) в лице законного представителя ФИО1 (СНИЛС ) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН ОГРН ) в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования по закону наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ***, заключенному акционерным обществом «ТБанк» и Х., *** года рождения, умершим 05 июня 224 года, в размере 140092 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – ***.

Председательствующий Е.А. Максимец