ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «06» ноября 2019г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующий судья Вихор П.Н., 

при секретаре Бондаревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – Банк ВТБ (ПАО), далее – истец, банк) обратился с иском в суд к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором представитель истца по доверенности ФИО2, ссылаясь на нарушение ответчиком, как заемщиком, условий договора кредитования о своевременной и полной уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита, просила взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по выше названному договору №625/0055-0379957 от 23.01.2018 в общем размере 662 921,09 руб., из которых: основной долг – 609 957,84 руб., просроченные проценты – 51 966,70 руб., неустойка 996,55 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовала, в исковом заявлении письменно просила о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на меры, принятые по его извещению о рассмотрении дела (л.д.48). В связи с неявкой ответчика, в соответствии с ч.2 ст.117, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком заключен договор кредитования №625/0055-0379967 от 23.01.2018, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 692 396 руб. на срок по 23.01.2023 с уплатой 15,5% годовых, условия которого о своевременном возврате кредита и процентов, определенных договором посредством ежемесячных платежей в размере 16 654,33 руб., ответчиком нарушены, доказательств обратного суду не представлено (л.д.9-22).

Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях ст.309 ГК РФ, ст.ст.809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и на положениях ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ о последствиях невыполнения условий договора целевого займа, а также на положениях ст.330 ГК РФ о неустойке в случае неисполнения обязательства.

Общий размер задолженности ответчика, указан истцом в иске в общей сумме 662 921,09 руб. и в расчете задолженности по договору, подтвержден представленным с иском сведениями о задолженности, доказательств обратного не представлено, суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных истцом требований (л.д.4-6, 14-22).

На основании изложенного, иск банка, рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0055-0379967 от 23.01.2018 в размере 662 921,09 руб. (шестьсот шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать один рубль 09 копеек), в том числе: основной долг – 609 957,84 руб., просроченные проценты – 51 966,70 руб., неустойка – 996,55 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 829,21 руб. (девять тысяч восемьсот двадцать девять рублей 21 копейка).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья