Дело *** октября 2018 года

Решение

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Гатчинский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 87786,04 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2834 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что *** в Ленинградской области, а/д А-120 Южное полукольцо, 70 км.+150 м. произошло ДТП с участием автомобиля марки *** под управлением ФИО1, автомобиля марки *** под управлением С и автомобиля марки *** под управлением А. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 вследствие нарушения им п.8.8 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю марки *** под управлением А, застрахованному по договору добровольного страхования ( договор ***) в ПАО СК «Росгосстрах», были причинены повреждения, стоимость устранения которых составила 87786,04 рублей. На основании представленных страхователем документов указанное выше ДТП признано истцом страховым случаем. Истец исполнил свои обязательства по названному договору страхования, выплатило страховое возмещение в размере 87786,04 рублей. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сведения о заключенном ответчиком договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства отсутствуют, следовательно, возмещению подлежит вся сумма выплаченного страхового возмещения в размере 87786,04 рублей. Истцом в адрес ответчика направлено предложение о возмещении ущерба, но ответа не последовало. На основании вышеуказанного, ПАО СК «Росгосстрах» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился ( л.д.89), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 87786,04 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2834 рублей признал в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия принятия судом признания иска ответчиками ему разъяснены и понятны ( л.д. 90).

В судебном заседании установлено, что *** в Ленинградской области, а/д А-120 Южное полукольцо, 70 км.+150 м. произошло ДТП с участием автомобиля марки *** под управлением ФИО1, автомобиля марки *** под управлением С и автомобиля марки *** под управлением А, что подтверждается справкой о ДТП ( л.д. 16).

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 вследствие нарушения им п.8.8 ПДД РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении ( л.д. 17).

В результате указанного ДТП автомобилю марки *** под управлением А, застрахованному по договору добровольного страхования ( договор ***) между ПАО СК «Росгосстрах» и Н ( л.д. 10), были причинены повреждения, стоимость устранения которых составила 87786,04 рублей, что подтверждается Актом согласования скрытых повреждений ( л.д. 19).

На основании представленных страхователем документов указанное выше ДТП признано истцом страховым случаем. 

Истец исполнил свои обязательства по названному договору страхования, выплатило страховое возмещение в размере 87786,04 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 87786,04 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2834 рублей признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 87786,04 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2834 рублей - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 87786 рублей 04 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2834 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд. 

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ***