Дело № 1-383/2023 

Поступило в суд 14.03.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2023 года г. Новосибирск 

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретаре Мининой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Дашковской М.Е.,

адвоката Шихалевой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 **** в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: *** спуск, ***, действуя в группе лиц и по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана безналичных денежных средств неопределенного лица, разместившего объявление о продаже своего имущества в сети Интернет на сайте Авито.ру, под предлогом оформления услуги «Авито Доставка», приискал средства совершения преступления, а именно ноутбук (марка и модель в ходе следствия не установлены) и виртуальный абонентский номер +**, предназначенный для использования только в мессенджере «Ватсапп».

Затем, в то же время в том же месте ФИО1, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно отведенной ему роли, обнаружив в сети Интернет, на сайте Авито.ру объявление о продаже женского пуховика за 7000 рублей, размещенное МЕМА, с целью хищения денежных средств с банковского счета последней, написал продавцу в приложении «Ватсапп» с виртуального абонентского номера +**, приобретенного им ранее в сети Интернет, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о желании приобрести вышеуказанный женский пуховик за 7000 рублей, при этом не имея намерения по осуществлению сделки по его покупке.

После чего, **** в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут МЕМА вступила в переписку с ФИО1, в ходе которой последний, согласно отведенной ему роли, выдавая себя за покупателя, убедил МЕМА произвести получение денежных средств в сумме 7000 рублей в счет оплаты за женский пуховик и доставку за счет сайта Авито.ру, отправив в переписке в приложении «Ватсапп» ссылку, созданную согласно отведенной роли неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в «Телеграмм-боте», содержащую недостоверную информацию о необходимости ввода данных банковской карты для получения от него денежного перевода в сумме 7000 рублей в счет покупки товара, заверив МЕМА о безопасности сделки, а также гарантируя отправку товара с ее адреса, непосредственно после получения денежных средств, при заведомом отсутствии таковых намерений, тем самым сообщив МЕМА заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, ввел МЕМА в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

После того, как МЕМА, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенная в заблуждение, относительно истинных намерений последнего, будучи уверенная в том, что осуществляет продажу принадлежащего ей имущества, следуя указаниям ФИО1, через принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 11», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +**, пройдя по предоставленной ФИО1 ссылке, обнаружила в открывшемся окне ссылки недостоверную информацию о необходимости ввода данных принадлежащей ей банковской карты для получения денежного перевода в сумме 7000 рублей от стороннего лица на банковский счет указанной ею банковской карты, ввела номер принадлежащей ей банковской карты **, оформленной к банковскому счету **, открытому **** в отделении АО «Тинькофф», расположенном по адресу: ***, строение 26, срок действия карты, трехзначный СУС (ЦВЦ) код с оборотной стороны карты (трехзначный код проверки подлинности карты), в результате чего со счета ее банковской карты произошло списание безналичных денежных средств в сумме 7136 рублей 50 копеек, которые были переведены на неустановленный в ходе предварительного следствия счет, используемый неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, находящимся в сговоре с ФИО1

Таким образом, ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, путем обмана, похитили с банковского счета АО «Тинькофф» **, открытого **** на имя МЕМА в отделении АО «Тинькофф», расположенном по адресу: ***, строение 26, безналичные денежные средства в сумме 7136 рублей 50 копеек, после чего распорядились похищенными безналичными денежными средствами МЕМА по своему собственному усмотрению, причинив МЕМА значительный материальный ущерб на сумму 7136 рублей 50 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании защитник – адвокат Шихалева Л.Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что вину он признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, кроме этого, возместил в полном объеме, как имущественный ущерб, так и компенсировал моральный вред, путем перевода денежных средств на карту потерпевшей. Также ФИО1 указал, что не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, условия и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны. 

Государственный обвинитель Дашковская М.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, полагая, что все предусмотренные законом условия для принятия такого решения соблюдены. 

Суд, выслушав участников процесса, находит основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 19 (в редакции от ****) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в ч.1 ст.75 и в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение).

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным, при этом следует учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

В силу закона, деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных ст.75 УК РФ, не является деятельным раскаянием.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется с исключительно положительной стороны, вину признал и в содеянном раскаялся, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред потерпевшей, а также компенсировал моральный вред.

Вышеприведенные обстоятельства в совокупности суд расценивает как свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимого, в связи с чем приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Не реабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием были ФИО1 разъяснены в судебном заседании, подсудимый против прекращения уголовного преследования по указанному основанию не возражал.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, **** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: заявление об открытии счета АО «Тинькофф Банк», ответ из АО «Тинькофф Банк», ответ на запрос ООО «КехКоммерц», ответ ПАО «Сбербанк», ответ ООО «Онлайнсим», ответ АО «КИВИ Банк», ответ АО «Тинькофф Банк», ответ ПАО «ВымпелКом», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в порядке главы 45.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья Я.С. Данилова