№ 1-8/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2020 г. г. Волгоград

Председатель Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1, 

с участием прокурора: заместителя военного прокурора Камышинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, 

подозреваемого ФИО3, защитника-адвоката Николаенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А., 

рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Камышинскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> со 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 5 мкр., 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 5 мкр., 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, ФИО3 подозревается в том, что в сентябре 2017 г. на территории войсковой части № в г. Камышине Волгоградской области, зная о том, что для получения ежемесячной надбавки за особые условия военной службы ему необходимо ежегодно совершать 4 прыжка с парашютом, с целью хищения чужого имущества путем обмана, обратился к своему сослуживцу 

<

данные изъяты> ФИО11 (согласно записи акта о смерти от 6 февраля 2018 г. № 123 умер 3 февраля 2018 г.), с просьбой осуществить за него два прыжка с парашютом, представившись его именем, на что тот согласился. 

12 и 13 сентября 2017 г. ФИО12 представившись ФИО3, совершил по одному прыжку с парашютом. Факт совершения прыжков был зафиксирован в посадочных листах и карточке учета прыжков, на основании которых был издан приказ о выполнении ФИО3 нормы прыжков с парашютом в 2017 г. 

На основании вышеуказанных недостоверных сведений, Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства Обороны РФ» в период с 1 января по 31 декабря 2018 г. ФИО3у начислялась и выплачивалась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, всего в сумме 59 717 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Министерству обороны Российской Федерации имущественный вред в указанном размере. 

В судебном заседании ФИО3 просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснил, что он возместил ущерб, причинённый в результате совершенного им преступления.

Защитник-адвокат Николаенко ходатайство поддержала и пояснила, что ФИО3 может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные Законом основания.

Представитель потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации Атрофименко в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства. 

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее несудимый ФИО3, является преступлением небольшой тяжести. При этом, подозрение ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Согласно платежному поручению от 23 декабря 2019 г. № 2713, подозреваемый ФИО3 в полном объеме возместил имущественный вред, причинённый Министерству обороны Российской Федерации на общую сумму 59 717 руб. 

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, а также его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Камышинскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 5 (пять) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710, БИК 046015001, банк получателя отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет 

<

***>, уникальный код – 001F3971, ОКТМО 60701000, КБК 41711621010016000140. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: карточку учета № М-177 на имя ФИО3 на 1 листе, посадочный лист № 8 от 5 июня 2017 г. на 1 листе, посадочный лист № 11 от 27 июля 2017 г. на 1 листе, посадочный лист № 6 от 12 сентября 2017 г. на 1 листе, посадочный лист № 4 от 13 сентября 2017 г. на 1 листе, приказ командира войсковой части № № 1 от 9 января 2018 г. (по боевой подготовке) «О назначении личному составу, выполнившему нормы прыжков с парашютом, надбавки за особые условия военной службы», а также приложения к данному приказу, всего на 142 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Камышинскому гарнизону - вернуть в войсковую часть № по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда ФИО1