ДЕЛО ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

... ... года 

Кировский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи ...23

при секретаре судебного заседания ...7,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО-Алания ...8,

подсудимого ...2, его защитника - адвоката ...9, представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., 

а также потерпевшей ...10, ее представителей: ...19 и адвоката ...11, представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ...2, ... года рождения, уроженца ... СОАССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

...2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление ...2 совершено при следующих обстоятельствах:

так он, ..., примерно в 11 часов 42 минуты, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки «Камаз ...», самосвал, регистрационный знак А .../рус, с перевозимым в кузове грузом – «зерно кукуруза», массой примерно 10-15 тонн, двигался по второстепенной автодороге вдоль ФАД «Кавказ» по ... ст. ...5 ... РСО-Алания со стороны ... в направлении КБР со скоростью примерно 60 км/ч. При этом он проявил преступную небрежность, должным образом не оценил дорожную обстановку, видимость в направлении движения, не избрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, ...2 выехал на полосу встречного движения при совершении маневра «обгон» впереди движущего в попутном направлении автомобиля марки «Камаз ...», грузовой бортовой, регистрационный знак ... .../рус, с прицепом ... ..., регистрационный знак ...рус, под управлением ...3, где напротив домовладения ... по ... ст. ...5 на расстоянии 1,3 метра от левого края проезжей части и на расстоянии 35 метров от правого ближнего угла ... ст. ...5 ... РСО-Алания совершил столкновение с автомобилем марки «Форд Sierra», легковой седан, регистрационный знак .../рус, под управлением ...4, ... года рождения, двигавшимся по своей полосе движения указанной автодороги относительно направления движения от КБР в направлении ... РСО-Алания. После столкновения автомобиль марки «Камаз ...», самосвал, регистрационный знак А .../рус., под управлением ...2, в процессе опрокидывания, на правой полосе проезжей части на расстоянии 1 метра от правого края проезжей части и на расстоянии 57 метров от правого ближнего угла ... ст. ...5 ... РСО-Алания совершил касательное столкновение с правой боковой частью прицепа ..., регистрационный знак .../рус, автомобиля марки «Камаз ...», грузовой бортовой, регистрационный знак .../рус. ...2 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не создавая опасность другим участникам дорожного движения.

Своими действиями ...2 нарушил, согласно заключению эксперта ... от ..., требования пункта 8.1. абзац 1., 10.1. и 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:

пункт 8.1 абзац 1. Правил дорожного движения, «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

пункт 10.1. Правил дорожного движения, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 11.1. Правил дорожного движения «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

В результате дорожно-транспортного происшествия ...4, ... года рождения, согласно заключению эксперта ... от ... были причинены телесные повреждения: деформация костей черепа; множественные рвано-скальпированные раны мягких тканей лицевого и мозгового черепа; многооскольчатые открытые переломы костей лицевого и мозгового черепа; частичное отсутствие костных отломков лицевого и мозгового черепа; частичное отсутствие вещества головного мозга; участки кровоизлияний в толще вещества головного мозга; закрытый поперечный перелом левой ключицы в области средней трети; закрытый многооскольчатый перелом тела грудины; закрытые косопоперечные переломы 1-9 ребер слева по передне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; гемоторакс слева – 1800мл. крови; закрытые косопоперечные переломы 1-8 ребер справа по передне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; гемоторакс справа – 1900мл. крови; разрыв сердечной сорочки; разрыв корня аорты; разрыв миокарда; рвано-скальпированная рана левого предплечья в области средней трети по лучевой поверхности; закрытый косопоперечный перелом левой плечевой кости в области верхней трети; рвано-скальпированная рана на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек по передненаружной поверхности правого бедра в области верхней трети; открытые косопоперечные переломы костей правой голени в области средней трети со рваной раной этой же области, которые в совокупности своей квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, вред здоровью, опасный для жизни человека и стоят в причинной связи со смертью.

Смерть ...4 ... г.р., наступила ... на месте ДТП от травматического – постгеморрагического шока как следствие тупой травмы головы; деформации головы; множественными рвано-скальпированными ранами мягких тканей лицевого и мозгового черепа, многооскольчатыми открытыми переломами костей лицевого и мозгового черепа, частичным отсутствием костных отломков, лицевого и мозгового черепа, частичным отсутствием вещества головного мозга, нарушением структуры строения вещества головного мозга, участками кровоизлияний в толще головного мозга; тупой травмы грудной клетки; закрытым поперечным переломом левой ключицы в области средней трети, закрытым многооскольчатым переломом тела грудины, закрытыми косо-поперечными переломами 1-9 ребер слева по передне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, гемотораксом слева – 1800мл. крови, закрытыми косо-поперечными переломами 1-8 ребер справа по передне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, гемотораксом справа – 1900мл. крови, разрывом сердечной сорочки, разрывом корня аорты, разрывом миокарда; тупой травмы левой верхней конечности рвано-скальпированной раны предплечья в области средней трети по лучевой поверхности, закрытым косо-поперечным переломом левой плечевой кости в области верхней трети, рвано-скальпированной раной на тыльной поверхности левой кисти; тупой травмой правой нижней конечности; кровоподтека по передне-наружной поверхности правого бедра в области верхней трети, открытыми косо-поперечными переломами костей правой голени в области средней трети со рваной раной этой же области.

В судебном заседании подсудимый ...2, признав свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, показал, что ранее данные им показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме, и что они соответствуют действительности, в содеянном раскаивается и приносит извинения потерпевшим, но от дачи дальнейших показаний подсудимый воздержался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям ...2, данным им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, у него в собственности имеется грузовой автомобиль марки «Камаз-... самосвал», государственный регистрационный знак .../рус. На указанной автомашине он осуществлял грузовые перевозки, в частности перевозил зерно, кукурузу и пшеницу на территории РСО-Алания. Данный автомобиль полностью находился технически в исправном состоянии, а именно тормозная система, осветительные приборы (фары), рулевое управление, ходовая часть работала хорошо, так как проводил капитальный ремонт автомобиля. ... на вышеуказанной автомашине, примерно в 09 часов 00 минут, он один приехал на поле, расположенное на окраине ... РСО-Алания, где убирают кукурузу, которую перевозят в сушилку, расположенной в ст. ...5 ... РСО-Алания. Загрузив в кузов своей вышеуказанной автомашины зерно кукурузы, примерно 10-15 тонн, он направился в ст. ...5 на разгрузку. Примерно в 11 часов 30 минут, на указанной автомашине он стал двигаться по второстепенной автодороге, которая проходит вдоль ФАД «Кавказ», то есть по ... ст. ...5 ... РСО-Алания. Автомобилем управлял он. Двигался относительно направления движения со стороны ... в направлении КБР. По пути следования двигался со скоростью примерно 60 км/ч и, проехав перекресток ... ст. ...5, двигаясь по ..., впереди него двигалась грузовая автомашина марки «Камаз» с прицепом, тоже загруженная зерном пшеницы. На данном участке пути имеется две полосы движения, которые разделены пунктирной линией, то есть обгон разрешен. Двигаясь позади вышеуказанной автомашины «Камаз» с прицепом, он вышел на обгон данной грузовой автомашины «Камаз» с прицепом, то есть стал совершать маневр «обгон». В процессе совершения маневра обгон, когда его автомобиль практически сравнялся с грузовой автомашиной «Камаз» с прицепом, которую он обгонял, он увидел, как прямо навстречу ему по своей полосе относительно движения от КБР в направлении ..., движется легковая автомашина марки «Форд» красного цвета. Увидев указанную автомашину, он никак не мог сманеврировать, так как в попутном ему направлении ехала вышеуказанная грузовая автомашина «Камаз» с прицепом, которую обгонял, но попытался вывернуть руль вправо, чтобы как-то предотвратить столкновение, и совершил столкновение с прицепом вышеуказанной грузовой автомашины «Камаз», после чего, так как расстояние между его автомобилем «Камаз» и легковым автомобилем «Форд» было маленьким, он совершил столкновение с указанной легковой автомашиной на встречной полосе движения, то есть на полосе движения автомобиля марки «Форд». После столкновения автомашины получили механические повреждения. Он и другой водитель автомашины «Камаз» с прицепом сразу же выскочили из своих автомобилей и подбежали к водителю легковой автомашины «Форд», чтобы оказать ему помощь, однако водитель данной автомашины был сильно зажат в салоне своей автомашины и не подавал признаков жизни, в связи с чем он понял, что он уже мертв. Кто-то из очевидцев, кто находился на месте ДТП, вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Через некоторое время на место ДТП приехали МЧС, полиция и скорая помощь. С его участием и с участием второго водителя автомашины «Камаз» были произведены все необходимые мероприятия, была составлена схема места ДТП, составлен протокол осмотра места ДТП. Ознакомившись с протоколом осмотра места ДТП и схемой места ДТП, подписал их. Автомобилем управлял в трезвом состоянии, спиртные напитки не употребляет. Как впоследствии стало известно, в результате указанного ДТП погиб водитель легкового автомобиля – ...4. Им на похоронах ...4 была оказана материальная помощь родственникам погибшего, в частности он передал им денежные средства в размере 385 000 рублей. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью (л.д. 83-86, 167-170).

В судебном заседании подсудимый ...2 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, указав, что они правдивы и соответствуют действительности.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ...2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, помимо его, - самого себя изобличающих показаний в судебном заседании подтверждается показаниями представителя потерпевшей ...10 - ...19, свидетелей Свидетель №1 и ...3

Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшей ...19 показала, что она является внучкой потерпевшей ...10, племянницей умершего, дочерью его сестры. Проживают они в ..., приезжали раз в неделю, периодически он с ней жил, с ней находился. Обстоятельства ДТП конкретно стали им известны в следственном отделе от второго сына, который сам прибыл на место. В день похорон к ней лично никто не подходил. Потерпевшей признана мать и к ней тоже никто не подходил, подходили к брату погибшего. Мужская половина подошла к мужской половине, а к матери сына, который погиб, женская сторона не подошла. На похороны приходила делегация, но к ним не подходили. Была внесена материальная помощь, которая была зафиксирована, сумма была в пакете и составляла 385 00 рублей. После похорон два мероприятия, которые также заслуживают почтения погибшего. Были просьбы о том, чтобы их запустили на сорок дней, обращались к дяде и неоднократно к каждому члену фамилии, чтобы их запустили, но решение было отрицательное.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что ... она стояла во дворе своего дома в станице ...5, разговаривала по телефону, услышала хлопок и выглянула на улицу. Сначала первый хлопок, когда гружённый «Камаз» с зерном без прицепа зажал красную машину, марку не знает, и прочесал до остановки. Она была в панике и ничего не видела. Помнит, что ребята выбежали со второго «Камаза», за рулем которого был молодой человек. Когда она выбежала и увидела, что происходит, позвонила в полицию и искала, кому помочь. Возле нее начали люди собираться, останавливаться, она звала на помощь. Никого не видно было, они на обочину вышли и там посмотрели, потом увидела руку. Она была рядом с красной машиной, она к Камазу не подходила и водителя не видела. «Камаз» с прицепом стоял спереди в сторону поста, легковая была прижата, передом была обращена в ..., а другой «Камаз» боком стоял. Все машины находились в непосредственной близости. Видеозапись с видеокамеры, которая установлена на входе в ее домовладение, она представила следственному органу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ...3 показал, что он работает дальнобойщиком. В тот день ехал по второстепенной дороге в районе ст. ...5 со ... на выгрузку в ст. ...5 со скоростью 40 км/час. Время было где-то 12 часов, погода ясная, видимость отличная. С трассы съехал и увидел, что сзади машина «Камаз» выходит на обгон, и он, смотря в зеркало, понимал, что не успевает сделать манёвр и прижался к обочине, хотел, чтобы он совершил манёвр, но увидел спереди красную машину, которая уже остановилась. Она была на своей полосе, и он не мог отвернуться потому, что там бордюры были, и машина бы не заехала на бордюры. Он принял правую сторону до конца, не остановился, хотел проскочить. Красная машина остановилась, он ещё махал руками со словами, что делает и в этот момент произошло ДТП. Он не видел, откуда красная машина выехала, но видно было её на расстоянии 500 метров. Красная машина двигалась в сторону ..., а он в сторону КБР по второстепенной дороге, так как ему в село надо было заехать. Камаз уже обгонял и понял, что не успевает и прижался, чтобы смог отскочить, но не вписался, и произошло ДТП. Он сам остановился сразу в пяти метрах, как произошёл удар, выбежал, но там ничего не было, машину сильно смяло. «Камаз» развернуло в другую сторону от удара, а другую машину зажало к отбойникам, даже не было видно, что там человек находится, рука только была видна из машины. За рулём «Камаза» был ...21. Он с ним ни о чем не разговаривал. Люди тоже подбежали, подъехали сразу пожарные, МЧС, скорая и ГАИ. ...21 на обгон вышел со скоростью примерно 60 км/ч.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ...2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..., фототаблицей и схемой места ДТП к нему, согласно которым установлено, что место ДТП, а именно место столкновения автомобиля марки «Камаз 5511, самосвал», регистрационный знак .../рус под управлением ...2 и автомобиля марки «Форд Sierra», (легковой седан), регистрационный знак .../рус под управлением ...4, расположено напротив домовладения ... по ... ст. ...5, на расстоянии 1,3 метра от левого края проезжей части и на расстоянии 35 метров от мнимой линии правого ближнего угла ... ст. ...5 ... РСО-Алания, то есть на полосе движения автомобиля марки «Форд» (л.д. 11-38); 

- протоколом осмотра и технического состояния транспорта, составленного ..., согласно которому осмотрена автомашина марки Камаз-... г.р.з. .../рус., на которой имеются механические повреждения, характерные ДТП (л.д. 40); 

- протоколом осмотра и технического состояния транспорта, составленного ..., согласно которому осмотрена автомашина марки FORD Sierra г.р.з. .../рус., на которой имеются механические повреждения, характерные при ДТП (л.д. 41); 

- протоколом выемки от ... и фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъят СД-Диск с видеозаписью момента ДТП от ..., в результате которого погиб ...4 (л.д. 94-97); 

- протоколом осмотра предметов от ..., фототаблицей и СД-Диск с видеозаписью к нему, согласно которому осмотрен «СД-Диск» круглой формы диаметром 120 мм. В ходе осмотра указанный СД-диск был вставлен в дисковод системного блока персонального компьютера «HP», используемого при производстве осмотра, после чего на экране ПК появилась информация об обнаружении одного электронного файла с видеозаписью, под названием «...», продолжительностью 54 секунды. При воспроизведении видеофайла на экране ПК была воспроизведена видеозапись, на которой отображается участок автодороги, на котором движется поток транспортных средств. В ходе осмотра установлено, что легковая автомашина красного цвета, двигавшаяся по своей полосе второстепенной автодороге ФАД «Кавказ» ст. ...5 ... РСО-Алания в направлении ..., сбавляет скорость, и после останавливается, что-то показывая руками с водительского окна. Далее на видеозаписи видно, что грузовая автомашина «Камаз самосвал» в кабине белого цвета, двигавшаяся со стороны ... в направлении КБР, совершая обгон впереди идущей грузовой автомашины «Камаз» с прицепом, в кабине цвета хаки, выехав на полосу встречного движения, совершила столкновение со стоявшей вышеуказанной легковой автомашиной красного цвета, после чего задней частью кузова, в моменте ДТП, повредила левую часть прицепа автомашины «Камаз», которую обгонял, после чего все вышеуказанные автомашины остановились. Время на видеозаписи 11 часов 42 минуты. Далее на видеозаписи видно, как к месту ДТП начали подбегать люди. На 54 секунде видеозапись прервалась (л.д. 98-101); 

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому у ...4, ... г.р., имелись следующие повреждения: деформация костей черепа; множественные рвано-скальпированные раны мягких тканей лицевого и мозгового черепа; многооскольчатые открытые переломы костей лицевого и мозгового черепа; частичное отсутствие костных отломков, лицевого и мозгового черепа; частичное отсутствие вещества головного мозга; участки кровоизлияний в толще вещества головного мозга; закрытый поперечный перелом левой ключицы в области средней трети; закрытый многооскольчатый перелом тела грудины; закрытые косопоперечные переломы 1-9 ребер слева по передне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; гемоторакс слева – 1800 мл., крови; закрытые косопоперечные переломы 1-8 ребер справа по передне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; гемоторакс справа – 1900 мл. крови; разрыв сердечной сорочки; разрыв корня аорты; разрыв миокарда; рвано-скальпированная рана левого предплечья в области средней трети по лучевой поверхности; закрытый косопоперечный перелом левой плечевой кости в области верхней трети; рвано-скальпированная рана на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек по передненаружной поверхности правого бедра в области верхней трети; открытые косопоперечные переломы костей правой голени в области средней трети, со рваной раной этой же области. Описанные повреждения образовались от ударов тупыми предметами, или при соударении с таковыми, чем могли были быть и выступающие части салона автомашины, при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении, то есть в следствии дорожно-транспортного происшествия, при столкновении автотранспортных средств. Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России ... Н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вышеуказанное повреждение в совокупности своей квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, вред здоровью, опасный для жизни человека (пункт 6.1), и стоят в причинной связи со смертью. Смерть гр. ...4 ... г.р., наступила ..., на месте ДТП, от травматического – постгеморрагического шока как следствие тупой травмы головы; деформации головы; множественными рвано-скальпированными ранами мягких тканей лицевого и мозгового черепа, многооскольчатыми открытыми переломами костей лицевого и мозгового черепа, частичным отсутствием костных отломков, лицевого и мозгового черепа, частичным отсутствием вещества головного мозга, нарушением структуры строения вещества головного мозга, участками кровоизлияний в толще головного мозга; тупой травмы грудной клетки; закрытым поперечным переломом левой ключицы в области средней трети, закрытым многооскольчатым переломом тела грудины, закрытыми косо-поперечными переломами 1-9 ребер слева по передне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, гемотораксом слева – 1800мл., крови, закрытыми косо-поперечными переломами 1-8 ребер справа по передне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, гемотораксом справа – 1900мл., крови, разрывом сердечной сорочки, разрывом корня аорты, разрывом миокарда; тупой травмы левой верхней конечности рвано-скальпированной раны предплечья в области средней трети по лучевой поверхности, закрытым косо-поперечным переломом левой плечевой кости в области верхней трети, рвано-скальпированной раной на тыльной поверхности левой кисти; тупой травмой правой нижней конечности; кровоподтека по передне-наружной поверхности правого бедра в области верхней трети, открытыми косо-поперечными переломами костей правой голени в области средней трети, со рваной раной этой же области. При судебно-биологическом исследовании кровь, взятая от трупа ...4 ... г.р., относится к 1 - ой группе. При судебно-химическом исследовании в крови, взятой от трупа ...4 ... г.р., этиловый спирт не обнаружен. При судебно-химическом исследовании части печени взятой от трупа ...4 ... г.р., наркотические вещества не обнаружены. При жизни гр. ...4 ... г.р. страдал заболеванием сердечно-сосудистой системы (л.д. 130-133);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля Камаз-... «сомосвал» р.з. ... РУС ...2 в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, следовало бы руководствоваться требованиями пункта 8.1 абзаца 1., 10.1. и 11.1. Правил дорожного движения.

В данной дорожно-транспортной обстановке в действиях водителей автомобилей «FORD Sierra» р.з. ... РУС ...4 и Камаз-... р.з. ... РУС с прицепом р.з. ... РУС ...3 несоответствий с требованиями Правил дорожного движения не установлено.

На момент осмотра установить техническое состояние тормозной системы автомобиля Камаз-... «самосвал» р.з. ... РУС не представилось возможным по причине указанной в исследовательской части.

На момент осмотра рулевое управление автомобиля Камаз-... «самосвал» находится в технически исправном состоянии (повреждена передняя ось). В ходе осмотра рулевого управления каких-либо неисправностей рулевого управления, возникших до момента ДТП, не обнаружено, что позволяет полагать о действующем состоянии тормозной системы автомобиля Камаз-... д момента рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия (л.д. 142-153);

- вещественными доказательствами: автомобиль марки «Камаз ... самосвал», государственный регистрационный знак .../рус; автомобиль марки «FORD Sierra», государственный регистрационный знак .../рус; автомобиль марки «Камаз ...» государственный регистрационный знак .../рус с прицепом марки «...» государственный регистрационный знак .../рус; СД-Диск с видеозаписью момента ДТП (л.д. 42, 107-109).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что признание своей вины ...2 в судебном заседании, его показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании и подтвержденные им, а также показания представителя потерпевшей ...19, свидетелей Свидетель №1 и ...3, данные ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ...2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме, а на стадии предварительного следствия подсудимый был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в присутствии адвоката, и при этом давал изобличающие себя показания в совершении инкриминируемого ему преступления. 

При этом его показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие его в совершении преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу обвинительного приговора. Подсудимый последовательно пояснял об обстоятельствах совершения преступного деяния, и у суда нет оснований не доверять им, поскольку его показания подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и установленными обстоятельствами дела.

Причастность подсудимого к совершенному преступлению также подтверждается вышеприведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела, в том числе показаниями свидетелей обвинения, протоколами осмотров и заключениями экспертов.

Вышеуказанные доказательства, приведенные в обоснование виновности подсудимого в совершении преступления и исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Проверив вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей были допрошены ...12, ...13, ...14 и ...15

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ...12 показал, что ...2 является его родным племянником. Он узнал о том, что племянник попал в ДТП. Их попросили поехать в ст. ...5. На второй день они туда приехали втроём попросить прощения. Подошли к брату пострадавшего, извинились. Он им сказал прийти на второй день, как бывает, только чтобы виновника ДТП не было, а сами, как в Осетии бывает, приходят. На второй день они собрались, приехали туда. Непосредственно к матери просить извинения женщины не подходили. К мужчинам подошли, как бывает, попросили извинения, они простили. Во двор не заходили, так как не полагается во двор зайти к женщинам. Самого ...6 в день похорон не было, так как не разрешили. На сорок дней попросили, чтобы пришли, но они категорически отказались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ...13 показал, что ...21 является его одноклассником и соседом. О случившемся с ...21 он узнал в день аварии после обеда, где-то в 3-4 часа, на место выезжал, но свидетелем самого ДТП не являлся. В день похорон собрались в доме ...21, он записывал. Собрали деньги, поехали на похороны, передали сумму в 385 000, записали их от фамилии ...21. Кроме мужской половины на похоронах была еще и женская половина, но он не видел, подходили ли женщины к кому-то из потерпевших. Он не присутствовал, когда просили извинение представители фамилии ...21, но со слов ФИО1 знал, что до похорон старшие подошли и помирились. В день похорон ...21 с ними не было, так как старшие не разрешили. За день до похорон, когда старшие пошли просить прощения, сказали, чтобы его не было, а фамилия пусть придёт.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ...14 показал, что работает заместителем главы администрации Эльхотовского сельского поселения. ...21 являются его дальними родственниками. О произошедшем ДТП услышал районе трёх часов либо половине четвёртого, но не знал, кто сделал аварию, потом выяснилось, что это был ...2. После этого к нему обратилась фамилия ...21 с просьбой, как бывает по осетинскому обычаю, поехать к фамилии, попросить прощение и помириться. Он сразу не дал согласие, сказал, что надо переговорить с людьми. Сперва позвонил главе администрации станицы ...5 и попросил помочь, чтобы фамилия ...21 могла прийти и попросить прощения у них. ...5 сказал, что вечером уточнит, можно или нельзя. ...5 ему позвонил и сказал, что они могут приехать вечером и переговорить. Они поехали втроем – он, представитель фамилии ...21 и представитель «Стыр ныхаса» ... и переговорили со старшим братом умершего. Сказали, что фамилия ...21 берёт на себя все расходы с сегодняшнего дня до годовщины. Они просили прощения, он сам просил, фамилия ...21 и ФИО2 просил у его родного брата. Ответ дал родной брат, сказал, что он сам все сделает, а они сделают, как полагается по осетинским обычаям. Разговаривали мужчины, сказали, что мама пожилая. На следующий день фамилия ...21, наверное, человек 200-300 поехали на похороны, все вместе зашли, как обычно бывает по осетинским обычаям, руки положили и отошли метров 7-8 от гроба, передали деньги. Женщин не пускали, но они подошли. Человек 15-20 сели за стол, самого ...21 не было, сказали, чтобы его не было. Потом на 40 дней к родному брату подошли старшие от района и представители станицы ...5 на работу, он их оттуда отправил, сказал, чтобы по этому вопросу к нему никто не подходил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ...15 показал, что в ноябре месяце приобрел у ...2 транспортное средство по договору купли-продажи за 350 000 рублей. Он хотел его переоформить на себя, но у него арест был и ждал начала февраля. Они поехали переоформлять и в ГАИ в городе на ... хозяину сказали, что на машину наложен арест. Ему не известно, по какой причине был наложен арест. С момента приобретения транспортное средство стояло, а в настоящий момент племянник два дня его возит в больницу по состоянию здоровья. Недавно заново оформили договор купли-продажи, так как ноябрьский договор был просроченный и в ГИБДД для оформления они попросили составить новый договор.

Показания свидетелей ...12, ...13, ...16 и ...15 не могут быть положены в основу выводов суда о виновности либо невиновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, так как каких-либо существенных показаний по предъявленному обвинению не привели, только лишь указывают на обстоятельства по совершению подсудимым и его родственниками действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне, в том числе передачи 385 000 рублей потерпевшим в счет компенсации морального вреда, и по обстоятельствам купли-продажи ранее принадлежащего подсудимому транспортного средства.

Оценивая показания свидетелей защиты, суд приходит к выводу, что они никоим образом не опровергают установленные по делу фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ...2, управлявшим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека.

...2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При этом подсудимый по небрежности не предвидел возможность наступления последствий в результате нарушения правил дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. 

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ...2 по ст.264 ч. 3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Решая вопрос о назначении подсудимому ...2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ...2 и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ...2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также то, что он судимости не имеет. 

Отягчающие наказание подсудимого ...2 обстоятельства судом не установлены.

Преступление ...2 совершено по неосторожности и относится к категории средней тяжести. Исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Как установлено в ходе судебного заседания, ...2 на учетах у нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается, по месту жительства УУП, АМС и соседями характеризуется положительно, на иждивении у него находятся мать - инвалид 3 группы, и отец, за которым он осуществляет уход. 

Суд считает, что исправление и перевоспитание ...2 возможны лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, и при этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, наступившие тяжкие последствия в виде смерти одного из потерпевших и причинения тяжкого вреда здоровью другому участнику происшествия, не находит целесообразным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Кроме этого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Кроме того, при разрешении вопроса о дополнительном наказании, суд полагает необходимым назначить ...2 в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ. 

При этом отбывание наказания в виде лишения свободы ...2 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, как лицу, совершившему преступление по неосторожности. 

Ранее избранная мера пресечения в отношении ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает, и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ...2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит. 

Представителем потерпевшей ...19 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда. 

При рассмотрении гражданского иска представителя потерпевшей ...19 о взыскании с подсудимого 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск частично.

В судебном заседании установлено, что в счет компенсации морального вреда потерпевшей стороне ранее была передана денежная сумма в размере 385 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований статьи 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости суд исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, а также семейное и социальное положение подсудимого, материальное положение его семьи, его поведение и действия после совершения преступления.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым частично удовлетворить гражданский иск потерпевшей по компенсации причиненного морального вреда и взыскать с гражданского ответчика - подсудимого ...2 700 000 (семьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда потерпевшей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Камаз ...» государственный регистрационный знак ... рус, с прицепом марки «...» государственный регистрационный знак ... рус, хранящиеся у ...3, после вступления приговора в законную силу, следует оставить у законного владельца ...3; автомобиль марки «Камаз ... самосвал», государственный регистрационный знак ... рус; автомобиль марки «FORD Sierra», государственный регистрационный знак .../рус, хранящиеся на территории ОМВД России по ... РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, ..., после вступления приговора в законную силу следует передать законным владельцам – ...17 и ...19; сд-диск с видеозаписью момента ДТП, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ...2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. 

Обязать ...2 явиться в Федеральное Казенное Учреждение Уголовно - исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ...2 исчислять со дня его самостоятельного прибытия за счет государства в колонию-поселение и засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием Федерального Казенного Учреждения Уголовно - исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания.

Меру пресечения ...2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск о компенсации причиненного потерпевшей морального вреда удовлетворить частично и взыскать с гражданского ответчика - подсудимого ...2 700 000 (семьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Камаз ...» государственный регистрационный знак ... рус, с прицепом марки «...» государственный регистрационный знак ... рус, хранящиеся у ...3, после вступления приговора в законную силу, - оставить у законного владельца ...3; автомобиль марки «Камаз ... самосвал», государственный регистрационный знак ... рус; автомобиль марки «FORD Sierra», государственный регистрационный знак ... рус, хранящиеся на территории ОМВД России по ... РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, ..., после вступления приговора в законную силу, - передать законным владельцам – ...17 и ...19; сд-диск с видеозаписью момента ДТП, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ...2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ...24