Дело № 12-250/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № Московского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., находясь в автомобиле «

<

данные изъяты> рядом с домом 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений совершил иное насильственное действие – схватил рукой и сжал правую руку ФИО в области правой кисти, причинившее физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой кисти, которое не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указывая, дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, о дате и времени судебного заседания он извещен не был. Полагает, что вынесенное постановление учитывает лишь доводы ФИО, которая испытывает к нему неприязненное отношение.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не направил.

В судебное заседание потерпевшая ФИО, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, представила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОП № УМВД России по г. Чебоксары, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, схватил за руку ФИО, 

<

данные изъяты> сильно сжал, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтека правой кисти. Данное повреждение квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась к начальнику ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, находясь в ее автомобиле 

<

данные изъяты>, около дома по адресу: 

<

адрес> взял за правую руку, сильно сжал и заломал, в связи с чем она испытала физическую боль и получила повреждение.

Из рапорта УУП ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО следует, что в ходе рассмотрения материала проверки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО, 

<

данные изъяты> установлено, что в ходе словесного конфликта с ФИО1, 

<

данные изъяты>., последний угрожал ФИО, 

<

данные изъяты> физической расправой. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО получила телесное повреждение в виде кровоподтека правой кисти. Это повреждение могло образовать от воздействия тупого твёрдого предмета(ов), квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившее (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степ6ени тяжести вреда, причинившего здоровью человека» утвержденных приказом № 194н от 24.04.2008г.). Давность образования повреждения около 1-3 суток. 

Из письменных объяснений ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, возле своего дома по 

<

адрес>, она вышла из дома и села в машину. В это же время в машину сел ее знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и начал вести себя агрессивно, выражался в ее адрес некрасиво, словестно угрожал физической расправой, после чего схватил ее за правую руку и сильно сжал. Она просит привлечь ее знакомого ФИО1 к административной ответственности в связи с причинением ей боли и получения телесных повреждений в виде гематомы (синяка) на кисти правой руки.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он знаком с ФИО, вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ узнав, что ФИО встречается с другим мужчиной, они поругались и перестали общаться. Он не поднимал руку на ФИО, с ней не дрался. ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО, последняя вела себя неадекватно, срывалась на нем, угрожала нанесением себе побоев, а затем обращением в полицию. Говорила, что будет постоянно писать на него разные заявления.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствии и не извещении его надлежащим образом, судья находит несостоятельными.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Оснований для прекращения производства по делу, назначения другого вида наказания либо снижения назначенного наказания не имеется. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно. Данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья: С.Н. Музыкантов