копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ивдель 15 июня 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Есаулковой А.П.,

при секретаре - Кисаревой Т.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк» обратился в Ивдельский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ответчик, будучи должником по кредитному договору для целей приобретения автомобиля, свои обязательства не исполняет, при этом обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство –.. ,.. , г.в., идентификационный №.. , двигатель №.. .

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Согласно ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

.. между ООО «Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.. на приобретение автомобиля. Согласно условиям договора кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме.. рублей на срок до.. под.. % годовых, за просрочку ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере.. % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; разделом 7 договора предусмотрено обеспечение обязательств залогом транспортного средства (л.д. 14).

По договору от.. ответчиком приобретен автомобиль.. ,.. , г.в., идентификационный №.. , двигатель №.. (л.д. 17).

.. между ООО «Банк» и ФИО1 заключен договор залога указанного автомобиля, в п. 2.1 договора залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере.. рублей; в п. 5.5.4договора указано, что продажа заложенного имущества осуществляется в соответствии с законодательством по цене в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации(л.д.15).

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору в сумме.. руб... коп. подтвержден расчетом задолженности и ответчиком не оспорен (л.д. 40-45).

Требования истца о досрочном исполнении обязательства по договору в размере всей суммы задолженности ответчиком не исполнены (л.д. 28).

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела судом вышеуказанный автомобиль находится в собственности ответчика (л.д. 62,63).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства, исполняемые периодическими платежами по кредитному договору, обеспеченные залогом, должник допустил нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд, о чем свидетельствует история погашений клиента по договору (л.д.43-45), имеются основания для обращения взыскания на предмет залога в силу ст. 348 ГК РФ. 

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов.

При этом, несмотря на то, что договор залога был заключен сторонами до.. (до дня вступления в силу изменений, внесенных в Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ), к спорным правоотношениям в части определения начальной цены на заложенное имущество должны применяться нормы, действующие на момент вынесения решения. Таким образом, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена должна определяться, исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога (ч. 3 ст. 340 ГК РФ). 

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает представленное истцом письмо о рыночной стоимости автомобиля в качестве надлежащего доказательства, поскольку он не отвечает требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности», не представлены документы, подтверждающие полномочия и квалификацию оценщика. 

Учитывая изложенное, суд исходит из согласованной сторонами в договоре залога стоимости заложенного имущества, которая составляет в размере.. рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины в общей сумме.. руб... коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк» задолженность по кредитному договору от.. №.. в размере.. руб... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере.. руб... коп.; всего в сумме.. (..) рублей.. копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль.. ,.. , г.в., идентификационный №.. , двигатель №.. , принадлежащий на праве собственности ФИО1,.. года рождения, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену –.. (..) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.П. Есаулкова