Дело №2-2998/2019

50RS0033-01-2019-004023-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. Он был её единственным наследником. В 2009 году ею было составлено завещание, согласно которому ему было завещано всё её имущество, в т.ч. земельный участок № в садовом товариществе. Истец своевременно обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу 

<

адрес> ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, принадлежащий матери. В отношении земельного участка в садоводческом товариществе ДД.ММ.ГГГГ было вынесено «Постановление об отказе в совершении нотариального действия». Из текста данного Постановления следует, что в представленных им документах имеются некоторые разночтения, что не позволило нотариусу в бесспорном порядке выдать «Свидетельство о праве на наследство на землю».

Истцом было предоставлено нотариусу «Свидетельство о праве собственности на землю» №, выданное на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Из текста данного свидетельства следовало, что его матери в собственность на основании решения Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был передан земельный участок площадью 0,9 га. Копия этого свидетельства приложена к иску.

Однако в действительности Постановление Главы Администрации 

<

адрес> было за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе оформления наследственного дела истец получил в архиве городского округа 

<

адрес> два документа: 1) копию Постановления Главы Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче садоводческим товариществам 

<

адрес> земельных участков в собственность», 2) архивную выписку о поименном списке лиц, которым передана земля в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ «Архива городского округа 

<

адрес>». Из текста последнего документа следует, что его матери было выдано «Свидетельство о праве собственности на землю» № на земельный участок площадью 0,9 га. Однако в этом списке явная опечатка отчества его матери: вместо «ФИО5», указано «Емельянова». И дата выдачи свидетельства указана как «05.04.1993». 

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок № площадью 0,9 га. по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации городского округа 

<

адрес> ФИО4 полностью признал заявленные истцом требования.

Представитель третьего лица СНТ «Ивушка» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью 900 кв.м с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова