Дело № 5-21/2024 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Горнозаводск 27 февраля 2024 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Анхимович М.В.,

в помещении Чусовского городского суда Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске Пермского края) по адресу: 

<

...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

установил:

12.10.2023 в 21:25 часов на адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный номер ... регион, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил скорость, не справился с управлением, допустил съезд автомашины в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный номер ... регион, С. и М., согласно заключениям экспертов, причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести соответственно. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Потерпевшие С. и М., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. На основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из части 2 статьи 12.24 КоАП РФ следует, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2 примечания к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом адрес об административном правонарушении от 27.12.2023, составленными в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.4);

- объяснением ФИО1 от 12.10.2023, из которых следует, что он двигался на автомобиле LADA GRANTA государственный регистрационный знак ... регион из адрес в сторону адрес. Кроме него в машине находились С. и М., которые были пристегнуты ремнями безопасности. На адрес передним правым колесом задел правую бровку по ходу движения. После чего он выехал в правый кювет, и автомобиль опрокинулся (л.д.8);

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображено ДТП с участием автомобиля LADA GRANTA государственный регистрационный знак ... регион (л.д.7);

- справками ГБУЗ ПК «Чусовская больница им. В.Г.Любимова» от 13.10.2023, с указанием причиненных телесных повреждений пострадавшим в ДТП, в том числе С. – ушибленной раны головы (л.д.30), М. - ушиба легких тканей грудного отдела позвоночника, поясничного отдела позвоночника, левого плеча (л.д.34);

- объяснением М. от 27.10.2023 (л.д.40), согласно которому 12.10.2023 она, ФИО1 и С. находились в автомобиле LADA GRANTA государственный регистрационный знак ... регион. За управлением автомобиля находился ФИО1 Все были пристегнуты ремнями безопасности. В 19.00 часов они выехали из адрес и поехали в сторону адрес. Проехав адрес примерно несколько км., в районе адрес, на «затяжном» повороте, автомобиль «занесло», и они съехали в правый кювет с последующим опрокидыванием. В момент ДТП шел снег, и дорога была скользкая;

- объяснением С. от 27.10.2023 (л.д.42), согласно которому 12.10.2023 она, с М. и ФИО1 находились в автомобиле LADA GRANTA государственный регистрационный знак ... регион. За управлением автомобиля находился ФИО1 Все были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались по адрес в сторону адрес. Сам факт ДТП не помнит, помнит только когда приехала скорая медицинская помощь;

- картой вызова ГБУЗ ПК «Чусовская станция скорой медицинской помощи», из которой следует, что поступил вызов 12.10.2023 потерпевшей М. (л.д.68-75);

- копией журнала учета приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара, из которого следует, что в ГБУЗ ПК «Чусовская больница имени В.Г.Любимова» поступила М. 13.10.2023 в 00:30 часов (л.д.76-78);

- копией отказа от госпитализации от 13.10.2023, из которого следует, что М. отказалась от госпитализации в травматологическое отделение ГБУЗ ПК «Чусовская больница имени В.Г.Любимова» (л.д. 79);

- заключением эксперта № 253 м/д от 21.11.2023, согласно которому у М., согласно данным медицинских документов, имелись комплексный перелом первого поясничного позвонка, ушибы грудной клетки, левого плечевого сустава. Данные повреждения, судя по характеру, образовались от ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами). Возникновение данных повреждений, судя по морфологическим свойствам, в указанный в постановлении срок не исключается. Эти повреждения в совокупности в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью РФ от 24.04.2008 № 194н квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) (л.д.86-88);

- копией медицинской карты пациента, получившего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № 4414, из которой следует, что С. находилась в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ ПК «Городская больница Лысьвенского городского округа» (л.д.90-100);

- заключением эксперта № 254 от 21.11.2023, согласно которому у С., согласно данным медицинских документов, имелись сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы. Данные повреждения, судя по характеру, образовались от ударного воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами). Возникновение данных повреждений, судя по морфологическим свойствам, в указанный срок не исключается. Получение данных повреждений, исходя из локализации, характера, в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается. Эти повреждения расцениваются как легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.01.2012 № 18н ) (л.д.105-107);

- картой вызова ГБУЗ ПК «Чусовская станция скорой медицинской помощи», о том, что поступил вызов 12.10.2023 года и была осмотрена С. (л.д. 110-117);

- копией журнала учета приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара, из которого следует, что в ГБУЗ ПК «Чусовская больница имени В.Г.Любимова» поступила С. 13.10.2023 в 00:30 часов и копией отказа от госпитализации от 13.10.2023, из которого следует, что С. отказалась от госпитализации в травматологическое отделение ГБУЗ ПК «Чусовская больница имени В.Г.Любимова» (л.д.118-120);

Не доверять указанным письменным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившим Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшим С. и М. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое, в свою очередь, является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в том числе, пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, который он, тем не менее, нарушил. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством, нарушение им требований п. 10.1 ПДД РФ установлены и сомнений не вызывают. Допущенные ФИО1 действия, при движении управляемого им транспортного средства находятся в причинно-следственной связи с последующими событиями в виде съезда указанного выше автомобиля в кювет с последующим его опрокидыванием, а также с получением повреждений пассажирами, находящимися в автомобиле, С. и М.

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшим вреда здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью в результате ДТП подтверждены заключениями эксперта, сомнений не вызывают.

Исследовав представленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей С., и по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.

Смягчающими административную ответственность обстоятельств учитываю признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание помощи потерпевшим сразу после ДТП.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Согласно ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер, степень, тяжесть и последствия совершенных административных правонарушений, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела, учитывая принципы назначения административного наказания и ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, которой установлено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, считаю, что оснований полагать, что ФИО1 грубо нарушен порядок пользования правом управления транспортными средствами, не имеется. Суд, исходя из вышеизложенного, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, считая, что данное наказание обеспечит в полной мере установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению путем перечисления суммы штрафа в доход государства по следующим банковским реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, Р/счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение банка Пермь, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57714000, УИН: 18811601123010001140.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись М.В.Анхимович

Копия верна: Судья

Подлинный приговор (постановление) подшито в деле (материале) № 5-21/2024

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске Пермского края)