Дело № 2-393/2020

УИД 42RS0012-01-2020-000572-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 28 мая 2020 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Мариинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим. 13.02.2018 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - кредитор, истец) и М. (далее - заемщик) был заключен договор кредитования 

<

...> (далее - кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 101382,00 руб. (далее –кредит) сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

16.05.2018 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - кредитор, истец) и М. (далее - заемщик) был заключен договор кредитования 

<

...> (далее - кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 5000,00 руб. (далее - кредит) сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выписками по расчетным счетам 

<

...>, 

<

...>

24.10.2018 заемщик М. скончался.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками заемщика (ответчиками) являются ФИО1 и ФИО2, зарегистрированные по адресу

<

...>

В настоящее время задолженность по договору 

<

...> составляет 105 094,24 руб., которая состоит из: 84 779,35 руб. - задолженность по основному долгу + 20 314,89 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + 0 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

В настоящее время задолженность по договору 

<

...> составляет 4 979,97 руб., которая состоит из: 4 979,97 руб. - задолженность по основному долгу + 0 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + 0 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Согласно п.2 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования 

<

...> от 13.02.2018 в размере 105 094,24 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 301,88 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования 

<

...> от 16.05.2018 в размере 4 979,97 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования признала в части стоимости 1/6 наследственного имущества, которое она приняла, как наследник по закону.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, судебная повестка о судебном заседании, назначенном на 28.05.2020, была направлена по месту регистрации и месту жительства, согласно отчету об отслеживании отправления «истёк срок хранения», письмо выслано обратно отправителю.

Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что указанное лицо по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика ФИО2 о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ФИО2

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев дело, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2018 между истцом и М. был заключен договор кредитования 

<

...> согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 101382,00 руб. (далее –кредит) сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.10-13).

16.05.2018 между истцом и М. был заключен договор кредитования 

<

...> согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 5000,00 руб. (далее - кредит) сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.14-16).

В соответствии с условиями договоров заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выписками по расчетным счетам 

<

...>, 

<

...> (л.д.21-30). 

В настоящее время задолженность по договору 

<

...> составляет 105 094,24 руб., которая состоит из: 84 779,35 руб. - задолженность по основному долгу + 20 314,89 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + 0 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Задолженность по договору 

<

...> составляет 4 979,97 руб., которая состоит из: 4 979,97 руб. - задолженность по основному долгу + 0 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + 0 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

24.10.2018 заемщик М. умер (л.д.17).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из сведений, представленных нотариусом (л.д.67-97) наследниками заемщика (ответчиками) являются ФИО1 (1/6 доля в праве на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...> л.д.90) и ФИО2, (1/3 доля в праве на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...>), зарегистрированные по адресу: 

<

...>

1/2 доли в праве на указанный жилой дом принадлежит на основании договора дарения иному лицу.

Согласно данным справочной информации по объектам недвижимости (л.д.103) кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...> составляет 385608,12 руб.

1/6 от кадастровой стоимости составляет 64268,02 руб.- стоимость имущества, принятого наследником (ответчиком) ФИО1

Сумма задолженности по кредитному договору 

<

...> от 13.02.2018 составила 105094, 24 руб.

1/6 от 105 094,12 руб. составляет 17515, 70 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору 

<

...> от 16.05.2018 составила 4979,97 руб.

1/6 от 4979,97 руб. составляет 829, 99 руб.

1/3 от кадастровой стоимости составляет 128536,04 руб.- стоимость имущества, принятого наследником (ответчиком) ФИО2

Сумма задолженности по кредитному договору 

<

...> от 13.02.2018 составила 105094, 24 руб.

1/3 от 105 094,12 руб. составляет 35031,41 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору 

<

...> от 16.05.2018 составила 4979,97 руб.

1/3 от 4979,97 руб. составляет 1 659,99 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с наследников (ответчиков) в соответствии с размером стоимости наследственного имущества по кредитному договору 

<

...> от 13.02.2018 составила 52547, 11 руб.

Сумма, подлежащая взысканию с наследников (ответчиков) в соответствии с размером стоимости наследственного имущества по кредитному договору 

<

...> от 16.05.2018 составила 2 489,98 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению 

<

...> от 22.10.2019 года истец уплатил государственную пошлину в размере 3301,88 руб. (л.д.6).

Согласно платежному поручению 

<

...> от 22.10.2020 года истец уплатил государственную пошлину в размере 400,00 руб. (л.д.7).

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так, по кредитному договору 

<

...> от 13.02.2018 размер задолженности составил 105094, 24 руб., фактически удовлетворено в размере 52547,11 руб., что составляет 49,9% от заявленных требований, то есть размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет 1647,63 руб.

1/6 составляет 274,6 руб., 1/3- 549, 21 руб.

По кредитному договору 

<

...> от 16.05.2018 размер задолженности составил 4979,97 руб., фактически удовлетворено в размере 2489,98 руб., что составляет 49,% от заявленных требований, то есть размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в ответчиков, составляет 196 руб.

1/6 составляет 32,66 руб., 1/3- 65,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 13.02.2018 17515, 70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 274,6 рублей, а всего 17 790 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 16.05.2018 829, 99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32,66 рублей, а всего 862 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 13.02.2018 35031,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 549, 21 рубль, а всего 35 580 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 16.05.2018 1 659,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65,33 рублей, а всего 1 725 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Т.А.Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года

Судья – Т.А.Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.Н.Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-393/2020 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Н.Н.Устюжанина