Дело №2-2293/2023 

74RS0029-01-2023-002791-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.

при секретаре Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

У С Т А Н О В И Л :

Ведущий судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 500,00 кв.м. и нежилое здание на нем, расположенное по тому же адресу, принадлежащие ФИО3 

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 В срок для добровольного исполнения ответчик требования исполнительного документа и постановление пристава не исполнил. В ходе исполнительных действий установлено, что за ФИО3 зарегистрировано указанное имущество. Денежных средств достаточных для погашения задолженностей на расчетных счетах не обнаружено, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения задолженности у должника не имеется.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО2 ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, после отложения разбирательства просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судебной корреспонденцией, конверты вернулись не востребованными, возражений не представил, признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. 

Определением суда от 07.11.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены взыскатели по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО3, - Межрайонная ИФНС России №17 по Челябинской области, ООО "Росток", ООО "Феникс", НАО "Первое коллекторское бюро", МП трест "Теплофикация", представители в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно пункту 1 статьи 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 16.03.2022 года на основании постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска по делу №276, вступившему в законную силу 15.03.2022г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Кроме того, согласно представленным истцом многочисленным постановлениям о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО3 (л.д.68-83), таковые возбуждены и находятся на исполнении в Правобережном РОСП г. Магнитогорска Челябинской области с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам, коммунальным услугам, налогам и сборам.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность по исполнительным производствам. По исполнительному производству, находящемуся на исполнении у ведущего СПИ ФИО2, задолженность составляет 40 874 рублей, а общая сумма задолженности по всем исполнительным производствам в отношении должника ФИО3 составляет более 205000 рублей.

В ходе принудительного исполнения в отношении должника судебным приставом установлены принадлежащие ему на праве собственности с 22.11.2012 г. объекты недвижимости: земельный участок, 

<

адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 500,00 кв.м., а также нежилое здание по указанному адресу, площадью 21.20 кв.м. Принадлежность данного имущества должнику подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. (л.д.34-36) В браке должник не состоит.( л.д.20-21) 

Судебным приставом-исполнителем в отношении данного объекта недвижимости составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 23 ноября 2022 г. (л.д.39-41)

В ходе производства исполнительских действий судебным приставом-исполнителем денежных средств, достаточных для погашения задолженности в рамках исполнительных производств, у ФИО3 не обнаружено, как и место его работы, как источник получения дохода.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание необходимо и действенно в целях реализации прав взыскателей и исполнения требований исполнительного документа, а следовательно, законодательства об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Вопрос определения рыночной стоимости осуществляется в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО3 не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения требований исполнительных документов, спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования - для ведения садоводства, названное имущество, а также нежилое здание не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 446 ГПК Российской Федерации, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, а так же в силу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов ( ст.1 ЗК РФ) суд приходит к выводу об удовлетворении требования ведущего судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 500,00 кв.м., принадлежащий ФИО1 (ИНН №).

Обратить взыскание на нежилое здание, расположенное по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 21,20 кв.м., принадлежащее ФИО1 (ИНН №).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 года.