Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 рублей, по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 524 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГКРФ в размере 5 301 рубль 37 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 350 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 524 100 рублей со сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ

Истец, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца, по доверенности ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик, ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дне слушания дела, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО3 получил от займодавца ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. в качестве займа, обязавшись при этом вернуть сумму займа не позднее 19.08.2023г. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика /л.д.18/.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО3 получил от займодавца ФИО2 денежные средства в размере 524 100 руб. в качестве займа, обязавшись при этом вернуть сумму займа не позднее 16.09.2023г. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика /л.д.20/.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные возражения ответчиком не представлены, а факт наличия задолженности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договорам займа в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд учел содержание расписок, из которых следует, что между сторонами возникло денежное обязательство с установленным сроком его исполнения ответчиком.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной природе заключенной между ним и истцом сделки, нежели чем договор займа, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что свои обязательства по договору займа ( расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик своевременно не исполнил, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 301 рубль 37 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 350 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГКРФ в размере 5 301 рубль 37 копеек.

Выскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 524 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 350 рублей.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>